倍可親

給專家們普及點外貿常識

作者:8288  於 2023-8-22 04:23 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:網路文摘-雜談|通用分類:熱點雜談|已有4評論


天佑:給專家們普及點外貿常識
直到今天,官方專家和愛國青年還扯什麼出口
下降是什麼歐美需求不足導致,是整個大環境
使然,當這種言論充斥整個社會,那麼,這個
社會就會陷入不光是我不好而是大家都不好的
邏輯怪圈失去正確判斷從而錯失良機。
重要的話說三遍,此輪的外貿訂單消失是
CPTPP 機制在發揮作用,如果不能在短時間改
變這個態勢,五年以後,我們的對外貿易在世
界上將成為可有可無的那類連備胎都不是的狀
態。關於 CPTPP 機制如何發揮作用,以前的文
章我已經說過若干次了,今天就不重複了,我
今天只給專家們普及一下外貿訂單消失的基本
常識。
首先,專家們不明白的基本常識是,中國出口
到美國的商品不是中國自己的品牌,絕大多數
其實只是由中國生產貼牌的美國產品,比如蘋
果手機、戴爾電腦、飄柔洗髮水、樂高玩具、
耐克阿迪服裝運動鞋、品牌襯衫等等產品。換
句話說:美國重要的是中國的生產
而不是中
國的產品。
這又是為什麼呢?原因很簡單,美國人日常生
活真正需要中國產品的地方並不多,僅從衣食
住行方面來看,衣,耐克,成衣市場出現的其
實都是歐美品牌(以前,世界十大名牌襯衫的
訂單大多數下給中國企業),中國產品只是以
MADE IN CHINA的形式出現;食,世界前三大
糧商均在美國;住,美國遍地獨棟,主要材料
是北美極其豐富的木材,而且,水泥鋼材也不
需要從中國進口;行,美國有通用福特特斯
拉,波音,家電主要是日本韓國品牌(這些產
品以前也是以 MADE IN CHINA的形式,但現
在逐漸撤到東南亞去了);人家能用到你的鍋
碗瓢盆碟子碗勺,小商品,那在日常生活中可
以忽略不計。看明白沒有?人家需要的是你的
廉價勞動力做基礎的生產,而不是你所謂的供
應鏈,你的所謂供應鏈在訂單消失後會很快土
崩瓦解。
其次,專家們不明白的是世界上的主要消費市
場就是美+歐+日韓,沒有他們的訂單,中國的
那些老朋友的訂單是無法讓我們的工廠滿負荷
生產的,而工廠一旦開工不足,那就會出現虧
損。一旦是虧損累積到一個量級,工廠就會倒
閉,而倒霉了以後,再想開起來就難了,邏輯
很簡單:一是沒有資金二是管理層的消失。
再次,專家們不明白的是歐美與中國脫鉤,不
是主動挑釁,而是被動的行為,所謂產業鏈安
全化本質是不能過度依賴中國進口,需要將雞
蛋放在不同籃子裡面。而這就意味著,隨著某
些生產移出中國,其相關產業鏈也會移除,這
就會導致中國的出口下降。當然,科技的限制
也不是要刻意打壓你,而是針對你以前的強迫
轉讓技術、彎道超車,特別是確保這些產品和
技術不能用于軍事。在這方面,厲害國思想其
實是造成現在窘境的主因,你如果守規矩,不
讓這些技術或產品流到被美國制裁的國家手
里,不會有今天的局面。當然,戰爭威脅更是
別人防你的原因,你技術到了一定程度,誰來
限制你發動戰爭?這就是西方反覆強調的,技
術不能掌握在你懂的人手裡的深層憂慮。
第四,專家們不明白的是無論是老朋友還是小
兄弟,他們不旦是市場狹小,消費力低,不能
給我們提供可靠的市場,關鍵是靠不住,一旦
是到了關鍵的時候,他們會立馬站在歐美一
邊,哪怕是那個背靠背的兄弟也是一樣,出賣
你也沒含糊。那麼,為了他們放棄巨大穩定的
市場,是不是缺心眼兒?
對於美國來說,把低端產品放在東南亞、墨西
哥,把中高端產品放在美日韓,凡是能從別的
地方採購的都不從中國進口,自己搞科技創新
+軍工+能源+糧食,生活還是原來的好日子。
可是,對於中國就不同了,任何一個產業鏈的
離開,都意味著巨大的失業;任何一個市場的
失去,那都意味著全行業的消失。當年希拉里
說過什麼來著?大家忘了?
我非常討厭現在專家在哪裡吹噓自己什麼強,
扯什麼未來靠汽車、新能源、電子產業、生物
醫藥是能撐起中國的出口的。在我看來,這簡
直是在給美國下一步制裁在尋找目標。記得我
年初曾說過中國的所謂造車新勢力一定會消失
吧?我的邏輯只有兩個:一,如此大的產能一
定會引發巨大內卷,在價格戰中,會有大量車
企倒閉;二,在美國晶元禁運的大背景下,大
部分車企將無法創新,只能生產低端產品(相
對未來)而被市場淘汰。其他的一些行業也一
樣,先不要說CPTPP的機制導致你的成本問
題,光是一個原產地和晶元問題就足以讓你被
迫退出競爭。
如果不迅速改變目前的思維,未來除東亞要出
現亞洲版北約、中亞、甚至東南亞也會,屆時
外部環境將惡劣到無法忍受的地步,就目前這
種債務的問題,一個大坑接著一個大坑,一個
雷接一個雷的,會導致全面的經濟危機。到時
矢,快正心口
了,大部分生產承接能力已經消失了。別扯什
么拉美化,你跟人家比不了。
走到今天你怪誰?其實就是原來老馬那套理論
造就的思維惹的禍。由於國內大部分官員和專
家都是被那套所謂剩餘價值理論教育傻了。把
買方和賣方的交易關係搞錯了。所謂的生意其
實就是交易,只要交易是平等的,就應該是各
取所需,互利共贏的;但是,在老馬那套理論
的邏輯下,某些人會把交易理解成剝削,理解
成自己受損失了,受欺負了,非要取消交易,
消滅剝削,把外資趕走將資本家掛路燈,結果
就是外資滾蛋了,帶走了資金與產業鏈;民營
企業家潤了,但走了積累和管理。剩下的就是
臉紅脖子粗,揮舞著拳頭大罵一切責任都在美
方的愛國青年。
是的,訂單的消失本質就是生產的轉移,而生
產的轉移就是供應鏈的轉移;外貿的下降本質
是市場的消失,而市場的消失不僅是因為巨大
的不確定性,理論導致的認知錯誤,還有
CPTPP 機制在發揮作用。那麼,有辦法改變目
前的態勢嗎?我昨天說過了,解決問題的辦法
其實一直都掌握在強國的手上,只是現在疼得
還不那麼劇烈,不好意思使用而已。我不相信
那些缺心眼兒的人都是特殊材料構成的,能挺
住酷刑,關鍵時候,還會服軟的,咱們等著
瞧。
最後,不要再跟我談樂觀不樂觀的這個話題,
我說過一百遍了,改變是需要時間的,還用我
一遍一遍的在每一篇文章里強調嗎?更不要跟
我糾纏會不會改變的問題,我說過很多次了,
我相信我對人性的判斷。這個世界,所有問問
題的產生都是人性使然,解決這些問題依舊是
要靠人性:更不要跟我談制度決定論,在這個
充滿儒家惡臭文化的醬缸里,任何制度都會失
去本來的味道。


高興

感動

同情

搞笑
1

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (4 個評論)

回復 浮平 2023-8-22 08:15
兩類專家的目的不同,不屬於不懂外貿常識的問題。
回復 sousuo 2023-8-22 22:46
懂又怎麼樣,我們是要消滅剝削制度的,初心。
回復 SAGFS 2023-8-23 01:53
===哈哈哈, 老兄不懂政治卻還在小聰明...
無須多言.
回復 Wuming123 2023-8-23 13:00
當年中國鎖關,人口仍然到了7,8億!美國的確啥也不缺!但是機械化生產出來的糧食太多,要找買主。美國人也需要針頭線腦,但是自己不肖去造!這就是中美互通有無的貿易!一直相安無事,反正是五香面換晚報!直到華為的出現,盡然把高科技產品賣到了美國!這好比美國出口絲綢給中國,赤裸裸的打臉!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-23 14:06

返回頂部