手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 8288 › 日誌

8288

https://big5.backchina.com/?135369

《X稱帝夢渺茫》

作者：8288 於 2022-6-18 00:56 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:網路文摘-雜談|通用分類:熱點雜談

馬黑的博客：

《X稱帝夢渺茫》

發表時間：2022-06-13 21:33+-

國內局勢最近兩大發展，對習的個人崇拜突然降溫和清零政策上海大潰敗表明：習企圖打破共產黨兩任前領導江澤民和胡錦濤都不敢破的十年任期限制規矩，二十大連任稱帝恢復終身制的可能性已經渺茫。

今年掀起的對習的個人崇拜新高潮，就是趕在20大以前的勸進書，它為習稱帝上位造勢。只有把自己塑造成神，才有可能打破10年任期的成規，稱帝上位。否則，習憑什麼連任到第三屆，到站不下車？

說個人崇拜降溫，主要表現在媒體對習的報道有所減少，而對其他國家領導人李克強栗戰書汪洋的報道有增多趨勢。再有就是不少地方逐步撤下有關習的帶有個人崇拜色彩的標語牌子。有一個從某省宣傳部門系統退休的老同學微信里告訴說：「不讓突出宣傳個人了。禁止個人崇拜，省級媒體已經明確。有步驟部署吧。」把老同學提供的信息與媒體報道的顯著變化和各地撤下個人崇拜標語結合一起看，個人崇拜降溫應該是事實，沒有爭議。有步驟有部署的意思就是：它不會突然發生而是逐步進行。這就可以解釋為什麼對習的報道仍然不少。黨內高層為此事發生爭論，反對派一定佔上風，因為黨章寫得清清楚楚明明白白，禁止任何形式個人崇拜。反對者只要這樣一句話就可以讓支持者啞口無言：習確實有偉大功績，值得歌頌敬仰，但起碼應該等到20大修改黨章，把「禁止任何形式個人崇拜」這條刪除后再說吧？

清零政策之實質不在防疫而在政治，根據官方媒體說法：這是制度之爭，國力之爭，治理能力之爭，文明之爭，而在這些冠冕堂皇話語的後面表達的潛台詞則是：這是偉大領袖偉大地位偉大政績確立之爭。

上海施行極為嚴厲的清零政策70多天後，突然無預告終止，上海市政府居然把造成民怨的極端封閉隔離措施的責任推給居委會自治組織，簡直滑天下之大稽。他們如此推卸責任，是害怕民眾找他們算賬嗎？絕對不是，他們害怕的是上面。他們一定是嗅到了高層鬥爭形勢的某種變化，擔心將來被上面追責，才會如此撇清責任。非常明顯，清零政策的主導者是習，70多天前上海突然改變先前比較科學合理的疫情管控措施，實施極端嚴厲的清零防疫政策，其壓力一定來自中央高層直接來自習本人。此人2019年武漢疫情爆發時麻木不仁，2020年北京春節團拜會那天，上午團拜會，下午武漢宣布封城，可他在上午團拜會上的講話竟然對武漢疫情武漢封城之事隻字不提。可現在走到另一個極端，對付奧米尼戎這個死亡率住院率重病率極低的新冠變種，高舉政治挂帥大旗，清零政策被當作壓倒一切的頭等政治任務，清零政策一刀切，清零政策實際已經被他當作樹立個人威權的標杆，稱帝上位的奠基石。而清零政策以如此荒謬的推卸責任的大潰敗方式結束，肯定也不是上海市政府的意思，它反應的是來自最高層的鬥爭。它至少告訴我們，習的權力受到了一定的限制。

有傳言說：習在常委中被孤立，所有其他6常委包括他的鐵杆栗戰書都表態反對個人崇拜, 這點我非常相信，因為其他6常委不會心甘情願讓習剝奪搶走了他們手中原有的權力。

舉例：

假定原有的權力分配如下：常委7張票，習作為總書記是核心，他1票的分量可能稍重些，相當於1.6票，剩下5.4張票在6常委中均分，6常委每人1票只等於0.9票。習1.6張票+6常委6票0.9x6=7票。在這種權力架構下，重大問題表決，習的意見必須在取得至少兩位常委的支持下，才可能通過。從江澤民到胡錦濤時代，權力架構基本上都是這種情況。

習如果稱帝成神成功，權力將可能重新分配如下：常委7張票，習1票相當於4票，6常委平均分配剩餘3張票，每人每張票只相當於0.5票。習4票+6常委0.5X6=7票。在這種權力架構下，習一個人的4票就可以輕易否決掉其他6常委的意見，他1個人的意見就代表了中共中央的意見。毛澤東時代毛的權力大致就是如此。

試問：6常委願意將他們手中現在的0.9票權力拱手相讓0.4票給習，讓自己的票從0.9票降到0,5票嗎？人之常情人之本性，當然不會願意。

習成了神，他之下所有人都得跪下趴下。誰最怕他成神？距離他最近的人最怕。也就是二把手三把手四把手五把手等等最怕。常委們聯手一致反對個人崇拜，非常合理，因為事關他們的生存問題。1941的延安整風第一次造神毛澤東，其結果是王明被打倒后出走蘇聯，而周恩來則是被打得從此永遠跪下。1966年對毛的又一次造神運動，則更為殘酷血腥，整死了劉少奇林彪先後兩個第二把手，而劉是延安整風第一個喊出毛澤東思想的人，林則是文革把對毛個人崇拜推向頂峰的第一推手。個人崇拜造神必須拿人頭祭奠在神壇上，這是一條鐵律。常委們年齡與我們50年代出生人相仿，他們對文革一定記憶猶新，對習的造神運動一定心生恐懼本能反對，這是生存本能的問題。

如果上述推測可以成立，那麼下一個問題就是，習在缺乏高層多數支持下，憑藉十年之功，有可能以總書記軍委主席國家主席之權位，橫掃7個常委中的6個常委，全面成功壓制黨內的反對勢力稱帝上位嗎？我看很難很難很難。為什麼？因為習不是毛，而中堂不是跪倒毛前的周。

習太過於狂妄，對他的造神熱潮可以堪比毛。

視頻：

浙江陳奕君講話

講話人陳奕君，女，漢族，1967年3月生，浙江寧波人，1985年4月加入中國共產黨，1989年7月參加工作，在職研究生學歷。現任浙江省委常委、秘書長。

這個講話是在介紹省委會議精神的新聞發布會上回答記者時講的。視頻中可以看出這是她看著稿子念出來的講話，有備而來。官員回答記者提問照著稿子念，這是中國特色。記者提什麼問題實際是由官員決定。官員不過是借回答這個問題來宣傳而已。

習近平曾經當過中國三個地方的地方大員，福建第一個，浙江第二個，上海第三個。習時代這三個地方的官員大批進京或者派往各地擔當重要職位。這個造神運動高潮講話發生在浙江，恐怕不是偶然。這個講話的時間在2021年12月，距今也就是半年時間，這就是一個把造神運動推向更高峰的動員令，如果接著各地各個領域各階層紛紛表態，形成全國性的勸進書，今年習稱帝連任終身制的輿論宣傳準備就完成了。

這個講話奇葩之處在於，通篇照搬林彪當年吹捧毛的語言，連語言句式都懶得改。經歷過文革的人一定對這些語言非常熟悉：革命鬥爭產生偉大領袖，革命領袖作用最為關鍵（天才論），雄才大略，危難之時，力挽狂瀾，習近平的方向是正確方向，習近平思想就是當代馬克思主義，是二十世紀的馬克思主義，是馬克思主義發展新階段。

視頻：

一切功勞歸於偉大領袖

這是中國冬季奧運代表團秘書長、國家體育總局冬季運動管理中心主任倪會忠在今年冬季奧運結束后慶功會上的講話。請記住倪會忠這個名字。中國冬季奧運會的成績，運動員們刻苦訓練帶來的獎牌，歸功於偉大領袖？厚顏無恥不要臉到了極點！文革以後，這樣吹捧領袖的話在中國體育界早就沒有了市場，全世界只聽過北韓運動員在賽場上講過這樣吹捧金三的話，而今這個姓倪又帶頭搞起來。

還有廣西黨代會那個「永遠擁戴領袖、捍衛領袖、追隨領袖」的口號。永遠什麼意思？萬世習家江山？請記住廣西書記的名字：劉寧。

習的造神運動，在海外有人配合，有個名字叫潘慶林的日本華僑僑領寫了一本書名為《世界需要中國，中國需要習近平》的書，這本書在國內還被翻譯成少數民族語言，廣為發行。書中說：「文化大革命有千萬個不是，只上山下鄉培養出這一個習近平，就一萬個值」。此書標題把習當成了照亮世界的紅太陽，書中把文革中再次被打倒的習仲勛反黨集團頭子的狗崽子當了共產黨總書記，說成是文革偉大功績，馬屁拍得荒唐透頂。

可惜啊！習不是毛他當不了毛，而中堂等其他常委們政治局委員們也都不是劉少奇周恩來鄧小平。

想稱帝成神，需要在黨內有相當的資歷長度和根基深度。

中共歷史上，真正稱帝成神的只有毛，而毛的稱帝成神花了多長時間？從1935年遵義會議到1966年算，有31年，從1941年延安整風到1966年算，有25年。

習10年，真正開始集權掀起造神運動也就是后5年。他資歷長度根基深度與毛比差太遠太遠。這麼短的時間就妄想稱帝成神，他太嫩太嫩。

想稱帝成神，需要有點看得見的實實在在的戰功政績，讓黨內心服口服。

毛可不是誰提拔的，是自己拼出來的，這點應該是事實。遵義會議張聞天代替博古為黨的總負責人，之後成立軍事指揮三人團，毛才進入領導核心，只是幫助周，最後拍板下決心者為周。到達延安后，毛地位上升，通過延安整風，毛的領導地位才真正確立。從帶領紅軍走出困境到達陝北，借抗戰之機大大發展實力，最終奪取了全國政權，打下江山，毛對共黨的功績大大。黨內不少人心服口服。

習是江提拔的，他靠吹捧江，參看：想起了習贈書默克爾，裝厚道老實而上位。習當福建省委書記，浙江省委書記，上海市委書記，政績默默無聞。不是江提拔他，哪有他的今天。不是自己打下的江山，想終身坐下去，很難。

有人這樣講過：梁家河千千萬萬，可井岡山只有一個，這裡表達的就是習與毛的巨大差別。

通向神壇的道路布滿同志戰友們的屍骨，不踩著這些屍骨前行，到不了神壇。

毛成神，有一個逐漸臣服黨內各個山頭的過程，非毛直接領導創立的二方面軍，四方面軍，還有陝北紅軍，逐漸歸順毛，而其中又打掉多少不馴服者。建國后也是如此，從高崗彭德懷習仲勛到文革劉鄧集團，歷次黨內路線鬥爭，就是毛立威成神的過程。

習執政，反腐打掉一大批幹部，但與毛澤東發動的歷次黨內鬥爭有一個重大區別: 反腐不是路線鬥爭，反腐是經濟問題而非政治問題。路線鬥爭，就是誰說了算的鬥爭，就是鎮壓黨內高層異議人士統一思想統一意志統一步伐樹立毛威權的鬥爭。習的反腐主要依靠王岐山中紀委，他很難從中獲取像毛澤東發動的以政治路線為題的那種黨內鬥爭中樹立的那種高度政治權威。

想稱帝成神，除了發動殘酷的黨內鬥爭，還要發動大規模的黨外鬥爭，說到底，黨統治的是整個社會。

毛澤東稱帝成神，不但是通過一系列的黨內鬥爭打倒一個又一個反黨集團來實現，同時也是經由一系列的在社會上發動的更大範圍的黨外鬥爭來完成。

從建國初期的鎮反到50年代的反右等運動，鬥爭目標對象都是黨外人士，那是成百萬人的生命代價和苦難，非如此共產黨怎麼可能建立對中國社會鐵通一般的統治？非如此毛澤東怎麼可能稱帝成神？

習的稱帝成神夢，還缺少這個過程。起碼他先要發動一場規模超過當年反右運動幾倍規模的鎮壓知識分子運動，把那些妄議時政的公知們統統送去勞動改造。像他現在這樣僅僅封號封口的做法，壓不下去社會上的反對輿論，很難稱帝成神。

想稱帝成神，本人得有點領袖魅力，習完全沒有這樣的魅力，哪怕一點點都沒有。

習資質平庸文化素質差，這從他剛一上台到處背誦書單，就暴露無遺。讀書少不要緊，但以這樣及其可笑的方式來炫耀吹噓自己，傻不傻？

毛文革中最初想提拔王洪文當接班人。毛到處稱讚王洪文「種過田、當過兵、做過工，工、農、兵都齊了，....」可以後毛以後住長沙時，把王洪文叫去與他交談，談了幾天幾夜，結果發現他文化太低，知識太淺薄，於是就棄用了他當接班人。如果毛以同樣的方式考察習，他一定過不了關。當然，習還是是毛親手欽定的習仲勛反黨集團的頭子的兒子，他在毛這裡連政治上都不過了關，就不要談什麼領導能力了。

有一件事注意到沒有：習執政十年，從來沒有聽見過他在電視攝像頭前，侃侃而談回答記者問題。江澤民朱鎔基胡錦濤溫家寶都有在電視攝像頭前公開回答過記者問題的記錄。

江澤民有過一個接見香港記者發火，飆出一句「too simple, sometimes naive」的英語；朱鎔基在中央一次反腐會議上如此說：」我這裡準備了100口棺材，99口留給貪官，一口留給我自己」；溫家寶在人大會議答記者問這樣講過：「願公平正義陽光照亮祖國每一寸土地」。這些都是脫口而出之言，不是念稿子講出的話，就算是他們講的話是表演，你也會為此留下印象，你會覺得他們講的是從自己腦子裡出來的話。

而習講過什麼？想起了，他講過「擼起袖子大幹!」 , 嘿！這不是文革中照搬過來的口號嗎？

建國后的共產黨黨內鬥爭，有四種模式：高崗彭德懷模式，文革模式，四人幫模式，華國峰模式（胡耀邦趙紫陽模式）。習如果一意孤行非稱帝上位不可，唯一可選擇的方式只剩下政變方式，也就是文革模式或者四人幫模式。

共產黨有自己制定的規程程序。最高權力機構是黨代會，黨代會選出黨代會閉幕期間的最高權力機構中央委員會，中央委員會選出中央委員會閉幕期間的決策機構政治局，政治局選出日常最高決策機構政治局常委會。所有重大議題都必須先經過常委會討論通過，然後提交政治局討論，然後提交中央委員會討論，然後提交黨代會討論表決。這裡最關鍵的是常委會和政治局會，後面的中央委員會和黨代會都是走過場的形式。只要常委會政治局通過，中央委員會黨代會都會通過

黨內鬥爭按照共產黨自己制定的規則，也應該在這種程序中進行。

高崗模式彭德懷模式，都是最高領導人毛掌握了常委政治局多數后，發動鬥爭，通過黨內程序，鬥倒高崗幹掉彭德懷。

華國鋒模式中，推到華國鋒的鄧小平等老人幫，雖然名義上不是最高領導，但卻是實際上的中國最高領導，老人幫掌握了常委政治局大多數，輕而易舉就把華國鋒拿下。80年代發生的胡耀邦趙紫陽下台也屬於這種模式。

以上模式基本上都是按照共產黨自己制定的規則去進行黨內鬥爭，少數服從多數，哪怕是形式上的。

但是文革模式和四人幫模式屬於政變模式，這兩次黨內鬥爭，都是在高層中處於少數一方，以體制外方式或者武力方式，破壞掉共產黨自己制定的規則，強壓黨內多數，實現少數一方的政治目的。

文革模式是毛掌握不了常委政治局中央委員會多數，去實現打倒劉鄧集團政治目的，於是從體制外訴諸民眾運動民眾造反，背後操縱，以革命群眾的名義打倒了劉鄧為首的大批從中央到地方的當權派幹部。這種模式習不能用。因為這肯定會造成他控制不了的天下大亂。而且他剛一動作，其他六個常委中央各部委各省市領導一定會聯合起來制止住他。

習能採用的只有一個模式，那就是四人幫模式。四人幫模式是非常標準的宮廷政變模式。

當年的四人幫事件，為什麼兩個常委華國鋒葉劍英加上一個政治局委員汪東興，要動用宮廷衛隊8341部隊把另外兩個常委王洪文張春橋和兩個政治局委員江青姚文元抓起來？因為如果按照體制按照規則開常委會開政治局會甚至開中央委員會，根本不可能動四人幫一根毫毛，更不用說把他們抓起來了。回頭去細看整個過程，華葉汪抓捕完四人幫后，把在京全體政治局委員叫到葉劍英玉泉山住處開會，向他們宣布已經粉碎四人幫。而開完會後不准他們回家，都住在玉泉山，全體政治局委員實際上是被扣押在玉泉山。四人幫事件不單單是使用武力把四人幫抓起來那麼簡單，同時發生的還有在槍杆子下逼迫其他政治局委員表態擁護粉碎四人幫的另外一個動作。

但習為了稱帝上位，發動四人幫模式黨內鬥爭可能性，值得高度懷疑，因為他沒有這樣的威望，能力和膽量。

四人幫模式非同小可，那是武力政變，以武力踐踏黨章定下的規矩，以武力解決自己同志。當年粉碎四人幫，是兩個常委幹掉另外兩個常委，而今天的四人幫模式如果發生，那將是習1個常委幹掉6個常委，難度係數高很多。

首先，習要搞定中央警衛部隊。

中央警衛部隊歸屬於中央辦公廳。

當年四人幫事件具體執行人王東興從延安時期就掌握中央警衛部隊，有長達30多年時間。8341部隊的幹部團長營長都是老紅軍老八路出身，他們與汪東興有來自戰爭時期建立起來的親密情感和信任關係。

中央辦公廳主任丁薛祥跟隨習有十多年時間，但是丁真正領導中央警衛部隊也就是5，6年時間。第一個問題：就憑他跟隨習十多年被習重用提拔這點關係，他就敢於為習的稱帝上位鋌而走險，充當習發動政變的馬前卒嗎？第二個問題，就憑他掌管中央警衛部隊才短短几年時間，他就敢對警衛部隊官兵們下達抓捕另外6個常委的命令，而警衛部隊的官兵們會聽令嗎？

我不相信他敢, 我不相信接受命令的警衛部隊官員們對此不會有絲毫的猶豫。

其次，習要搞定軍隊。

警衛部隊發動的宮廷政變如果後面沒有軍隊做後台，非常脆弱，不堪一擊。而北京駐軍部隊是關鍵。當年8341部隊抓捕四人幫前，葉劍英華國鋒已經給北京吳德的衛戍區打了招呼，京城九門提督站在葉華一邊。而當時的葉劍英，雖然被毛命令休息中，由陳錫聯代管軍委工作，但陳上台才半年左右，而葉擔任軍委副主席從1966年算，已有十年時間，特別林彪事件後主要是葉主持軍隊工作，他在軍隊中從紅軍時期開始的門生故吏遍天下，根基很深，軍隊在葉的牢固掌控之中。

而今日的軍委副主席是許其亮和張又俠。許當任此職不到10年，張不到5年，他們與當年的葉劍英在軍隊中的影響力差很多。許不能算習提拔的，張可以算，但他可以走到提拔為軍委副主席這一步，又是前面兩任軍委主席江和胡一路提拔的結果。現任軍委主席一聲令，他們兩個副主席就會齊聲呼應同意抓捕6常委？高度懷疑。張又俠父親張宗遜陝西渭南人，有人誤以為他與習父親習仲勛劉志丹的西北紅軍有歷史老關係，其實沒有。張宗遜黃埔出身，參加過秋收起義，是地地道道的中央紅軍。

不要以為當了軍委主席或者軍中有重要職務，就可以隨時拿出槍杆子說話。軍中之事，有時資歷根基威望這些因素起的作用非常之大。四人幫事件時，四人幫中的王洪文張春橋都是中央軍委常委，張還是總政主任，可這些職務一點用都不管。而葉劍英當時在毛澤東命令下處於休息狀態並不主持軍委工作，可他一出山，槍杆子的威懾作用就很大。還有華國鋒當年下台時，還是中央軍委主席，可他那個中央軍委主席與毛澤東的中央軍委主席有天地之差，他那個軍委主席根本沒有握住槍杆子。當軍委副主席葉劍英站到鄧小平陳雲一邊時，他沒有任何其它選擇，只能乖乖下台。

想起一件事，陳雲當年對粉碎四人幫事件有個評論：「不可避免，下不為例」。什麼意思？意思就是對付四人幫，採用這種方法解決是被迫的，但是以後的黨內鬥爭不能再這樣干，因為吃相太難看。這樣搞黨內鬥爭，赤裸裸暴露了共產黨的黑社會幫派性質，黨內鬥爭黑吃黑，密謀者拳頭大者先發制人者為勝者，而只要當了勝者，就是英雄偉人，而敗者，就是反革命壞分子遺臭萬年。習以及他的四人幫模式可能的同謀者們，如果對陳雲定下的這個告誡有點印象，採取行動之前應該會有所躊躇猶豫。中國共產黨的黨內鬥爭歷史目前已經發展到這樣一個階段：最高層之中，再搞出一個什麼反黨集團或者反革命集團，不管是習近平反黨反革命集團，還是李克強反黨反革命集團, 也就是幾個常委政治局委員聯手，以武力把另外幾個常委政治局委員抓起來的大戲再次上演，那就意味著大家全部玩光光，徹徹底底地脫光褲子，光天化日之下沒有了任何遮羞布的站在全中國全世界人民面前展示。

最後一個問題：假定習稱帝上位夢碎，中國會有如何變化？只要共產黨一黨專政極權統治還在，當然不會有什麼根本性變化。但是請大家回憶一下1976年十月金秋之後中國的變化，那個變化可是天翻地覆，我們77級78級很多人為此徹底改變了命運，也才能夠留學出國定居海外。我不奢望中國會因此有什麼大變化，我期望的只是言論自由的控制稍微鬆動一下，可以喘口氣，就不錯。

基本判斷：

1。習稱帝連任希望渺茫。個人崇拜降溫，他就失去了黨內黨外的輿論推動，清零政策有所調整，說明他沒有像毛澤東那樣一言九鼎，他路線不是絕對正確路線，黨內有一定力量對其加以制約修正。

2。習下不一定等於李上。李太老了點。

3。習稱帝上位最後命運將取決於今秋20大之前，大約在夏季召開的常委會政治局會或者是政治局擴大會（俗稱北戴河會議，當然不一定在北戴河召開）。習之後誰上，也將在那時決定。會有激烈鬥爭，但斗而不破的可能性大些，最後可能還是習到站下車的多數人意見為主導。重演四人幫模式，不管是哪一方重演的可能性不是完全沒有，只是可能性不大。

4。習之後中國會有一定的政策調整變化，這是一般規律。多大變化？不會很大。但總會有所調整變化。