倍可親

病毒鬧了三年

作者:8288  於 2022-4-2 03:35 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:網路文摘-新間與政治|通用分類:熱點雜談|已有5評論

病毒鬧了三年,很難想象我們兜兜轉轉依然處於高強度的封控之中,在這樣一個高度依賴物質,需要社交維繫經濟的時代,禁足的日子究竟有多可怕,所以今天,還是決定為疫區的同胞們說幾句話
 
如果單從人性善的角度思考,我覺得中國現在的防疫有一個很明顯的問題。那就是處於一種,試圖堅持證明自己正確的偏執中
 
這可能跟前期的宣傳有關,新聞里鋪天蓋地都是美國和西方如何防疫失敗,而我們的清零政策又是多麼明智正確,然而轉眼之間,歐美國家接二連三宣布開放,新冠已不再影響生活,如果我們這時也效仿他們的共存策略,那麼過去說過的狠話就相當於給自己的耳光
 
通俗的說就是沒有台階下了
其實這是過於強調意識形態的弊端,為什麼連抗疫都要分西方和東方?一定要證明自己比別人正確?非要比個孰優孰劣?而不是因地制宜,因時制宜?
 
防疫政策就像工具一樣,有時需要鎚子,有時需要扳手,你不可能一把鎚子干到底,在疫情之初,中國堅持清零政策我認為是合理的,因為那時病毒致死率很高,至少在4%以上,一向崇尚自由的歐美社會,事實上也執行了一些嚴格的防疫政策
 
但是病毒始終在進化,它的目的不是殺死人類,而是與宿主共存,所以它不斷自我更新,降低毒性,直到奧米克戎這一階段,它的致死率已經與流感相當了。因為病毒基本只存在於上呼吸道,而不是肺部,這是很多中外權威機構在科學研究之後得出的報告,包括張文宏團隊和國家衛健委成員都有過相關的文獻說明,決非我個人的主觀臆測
 
那麼,當病毒毒性與流感相當時,你依然堅持高強度的封鎖和管控,這不是很滑稽嗎?假設病毒不可消滅,那麼我們是否將永遠陷入一場畫地為牢的死亡循環之中?

現在香港那邊已經宣布暫停全民強制核酸,並解除大部分社交限制,開放小學幼兒園面授課程,以及開放國際航班等
 
而緊鄰的深圳,已經有小區被封了半個多月,最終逼得市民上街抗議,從流傳的視頻可以看到,一些防疫站點被憤怒的市民砸掉,街上人流密密麻麻和警車閃爍的霓虹膠著在一起,沒人願意看到這一幕,但是人們的情緒衝破了閾值,這一幕自然而然就出現了

網路時代信息傳播飛速,大部分人對病毒都有著清醒的認知,利用恐懼進行精神控制已經失效了,而且相比起病毒,房租,貸款,生活開銷,子女的學費這些,才是真正能把人逼瘋的東西,聽聽夜間時分整棟樓鬼哭狼嚎的聲音,就知道他們有多抓狂
 
前幾天熱傳的一則民政網站的求助帖,你應該能深刻了解古人所說的「為五斗米折腰」,我相信一個人可以鼓足勇氣去向政府求助,說明他內心對這個國家是信任的,是以善意揣測人性的

1000塊錢,還不夠領導酒桌上半瓶茅台的價錢,結果,被政務部門的工作人員輕描淡寫地打發了,什麼叫「主觀能動性」,你們的學識難道就是為了讓你們丟掉自己的人性?
 
據權威金融機構的數據,中國有多達5.6億的人沒有儲蓄,現在工廠停工,商店關門,小區封閉,這些人該怎麼活下去?想想都讓人覺得恐怖,你要麼放開管制,恢復經濟秩序,讓人們有工可作。要麼封起來,發錢去補貼生活,你總不能一邊不讓人出去,又一邊讓人自生自滅吧?
 
去年網上一堆人嘲笑歐美不會抄作業,嘲笑人家的自由矯情,現在好了,我們用親身經歷證明,自由真的可以當飯吃!而且,沒有自由甚至可能會死人,之前文章里提到的那個跪求社區放行,要帶癌症丈夫出去治療的上海阿姨。傳聞她的丈夫已於18號凌晨去世,就是我發文的那天
 
可能對我們來說,不過是一個不相關的外人去世了,但是對那個家庭來說,卻是一個核心成員的消失,是一個父親,一個丈夫,而且是在缺乏藥物治療,飽受病痛折磨之下痛苦離去,我都不知該說什麼,相比病毒,難道這個不是更可怕?
 
21日東航飛機失事,想必大家都知道了,現在有媒體披露,過去兩年東航陷入經營困境,巨虧200多億,儘管東航方面極力澄清並無維修方面的疏忽,但有關傳聞依然甚囂塵上

所以,現在還有人嘲笑美國那邊全民發錢,給企業紓困資金嗎?當然,不止美國,歐盟,日韓,包括香港也發了好幾輪
 
我覺得我們已經陷入一個嚴重的意識形態怪圈,很多人因為反美,已經到了一種癲狂的狀況,過去我曾做過這樣一個詮釋,反美,本質上就是反對美國人那樣的生活,你所有滿腔的仇恨,堅信的陰謀論,以及對美的那些偏見和敵意,最終都將簡簡單單地表現為抗拒美式生活,反之,你一旦嚮往美式生活,你就成了你自己憎惡的親美分子
 
主義都是糊弄人的,生活才是最真實的,於是我們看到,在防疫上我們幾乎成了美國的反義詞,他們放縱,鮮有隔離封鎖,沒完沒了的派錢,我們則是嚴防死堵,層層封鎖,非但分文未發,有些地方甚至連隔離還收錢
 
世界是思想的產物,所以,我們急需走出意識形態的怪圈,去思考自己真正需要的東西,月初有委員預測2024年職工醫保基金可能會出現赤字,我想醫藥企業的暴利狂歡也該適可而止了吧?那些可都是老百姓的看病錢,與其花在捅嗓子眼的棉花棒上,多讓癌症家庭報銷一些不是更好嗎?

據傳前兩天有個姑娘說了幾句跟我類似的話,被請去喝了幾杯

我想請問,現在都什麼年代了?老百姓出於對這個國家的熱愛,對社會的責任感,說幾句掏心話有什麼大不了的呢?

時代總歸是在進步的,中國人已經不全是過去那種麻木不仁,隨波逐流的草民了,很多人已經開始擁有公共意識,開始嘗試掌握自己的命運

我覺得,中國人當家做主的決心不僅僅需要獲得國際社會的尊重,還更需要得到中國人自己的尊重

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (5 個評論)

回復 8288 2022-4-2 04:28
轉,從邏輯上講,封城就是一次小型、短暫的計劃經濟實驗。封城在發揮巨大的阻斷疫情功效的同時,本質上是讓人口密集的城市以計劃模式運作,城市越大,雖然資源越多,但個性化需要越多,問題也越多。孕婦、透析者、複診需求、抑鬱症、團聚、老人離世、新生兒生產、流浪者。沒有封城的時候,每個城市的醫院都是如此的繁忙。一旦封城,那些門診、急診、手術室一下子如此安靜,其中多少人可以等待,多少人又不能等待?計劃模式本質上就決定了有大量分散的、個性化的需求得不到滿足,這些無法滿足的地方就是代價。實踐也證明,一旦封城,連好好吃飯和就醫都會出問題,即使是上海。
回復 浮平 2022-4-2 05:02
8288: 轉,從邏輯上講,封城就是一次小型、短暫的計劃經濟實驗。封城在發揮巨大的阻斷疫情功效的同時,本質上是讓人口密集的城市以計劃模式運作,城市越大,雖然資源越
一旦百姓生活被命令化,軍管化,戒嚴化,封閉化就不再單純了,邏輯理性分析基本失效,common sense 解釋不了。屬於不用猜,不被猜,猜不了,猜不準的方式,因為常常是信息不透明,對話不存在,事實不清楚,動機不明朗,理由不充分。
回復 Frank1818 2022-4-2 08:07
你的說法有三個重大缺陷,所以沒有說服力:1. 疫區是北美,不是中國。看看美國每天因新冠死多少人,哪怕是在奧秘克戎主導的現在。2. 奧秘克戎死亡率雖然低了,但中國的人口基數大,你把死亡率乘以14億,你自己算,我相信反華的雖然缺乏大智慧,容易被西方洗腦,但基本的算數能力還是有的。3. 你說的因為封城而耽誤看病的家庭失去了丈夫,你沒有說美國因為新冠病死了多少家庭的丈夫。所以,你這樣的思維和文章是缺乏說服力的,也同樣的原因,病毒鬧了三年,你們反了三年,什麼效果都沒有。
回復 慈林 2022-4-2 08:50
想西朝鮮改變思維?不可能。
回復 NO_meansNO 2022-4-3 08:05
封城對還是不對,要看病毒是否能根除,要是不能完全消滅,必須學會跟病毒共存,逐漸達到全民免疫,封城不管用,因為病毒會常回家看看,跟家裡人拉拉家常親密接觸,今天不來明天來,今年不來明年來,病毒回家又不用簽證,海關入境處堵不住。這一次封城看似成功,下一次呢?武漢「成功」了,西安上海呢?粗暴封成封不住病毒。這次死的人少,敢保證下一次嗎?特別是地球村都學會與病毒共存增加了自身免疫力,剩下只會封城的國家更加是弱不禁風,好比外國人流感基本不用吃藥,而國人基本要打吊瓶,長此以往得了小病變大病,大病取你命。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-12-9 07:48

返回頂部