手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 8288 › 日誌

8288

https://big5.backchina.com/?135369

我墮落成了川粉

作者：8288 於 2022-2-2 06:59 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:網路文摘-新間與政治|通用分類:政經軍事

【農曆新年一號推送】我墮落成了川粉

作者：福田自耕

發表於：2022-01-29

【本人假正經點評：為了在鍋內平台推送本文，未經作者同意，本人擅自改動了原文皿趕瓷。福田教授這篇文章引起我的共鳴，因此特別推送。

最近幾天開車一打開收音機，頭條新聞就是拜登要提名美國最高法院大法官人選，強調兩個標準：種族必須是黑人，性別必須是雌性。我工作過的所有機構，牆上都貼著嚴禁種族、性別、年齡等等生而無法選擇的個人特質的規章，可拜登這種公然的以黑為貴以雌為高的政治招聘，明目張胆的種族加性別雙歧視，卻迎來白左黃左和主流媒體的陣陣歡呼！這事讓俺這種兩條標準條條不符的，聽了特別添堵，連收音機電視機這幾天都不敢打開，怕噁心吐了。】

昨天萬維上有一篇文章，《女博士自述，我為什麼辭掉上海的大學教職?》，講的是作者離職的心理路程。文章雖長，但中肯實在。可文中有一句話，我很是不解。作者說，「相較於近幾年異見領袖紛紛墮落成川粉，這類學生就顯得招人喜歡多了」。從作者的眼裡，川粉比她遇到過的最壞的學生還要壞。

從文中判斷，作者生活在中土。在中土，川普被妖魔化，被描繪成傻瓜。能粉傻瓜的川粉，自然就更傻。但傻不等於壞！作者怎麼能用墮落一詞呢？

作為法律博士生，這麼就認定美國總統都可以是傻的呢？人家在萬人面前演講，口若懸河滔滔不絕，怎麼可能傻呢？不過，復旦大學的張維為教授就認定，皿煮制度不好，選出不少傻總統。張教授的話，在中土很有市場。因此，博士生認定美國總統是傻瓜，也不足為奇了。我有個朋友，就認定英國的首相是傻瓜，他感到很不解，問我，為什麼英國人會選個傻瓜做首相？我為了省事，我答他，明珠制度不好！

人有許多類型，有人喜歡這類，有人喜歡那類，所謂的＂環肥燕瘦，各有所愛＂，怎麼跟墮落扯上關係了呢？你喜歡楊貴妃就高尚，我喜歡趙飛燕就墮落？作者的那句話，毫無道理，毫無邏輯！可它卻出於一個法律博士之口，今人震驚。

2020年總統大選，我們可選擇的就二人，川普與白登。要在這二人中粉一個，我就選擇川普。如果選擇川普就是川粉的話，那我就是川粉。

選擇川普或白登，我可不是通過拋硬幣決定的，而是經過客觀比較后決定的。

就個人成就。川普從商成億萬富豪，從政成最高領袖，家族興旺，子女優秀。這些，白登比得了嗎？

就治國理念，川普堅守憲法和秩序，加強邊境管控，支持中小企業，減少廣中產稅收，反對變性女參加女子體育比賽，等等等等，都與我的理念相符。

反觀白登，給黑命貴下跪，處處強調政治正確，選副總統要黑人女性，最近大法官提名，也明確表示要一位黑人女性。當年馬丁路德金的理想是建立一個「用品質而不是用膚色來評價」的種族平等的公平社會。白登的言行不是違背了金博士所追求的理想了嗎？

我們大學的黑人校長，在給全校師生的郵件中，多次強調他的黑人身份。比如，他告許大家，他跟其他的幾位有色校長見了面了，以及，作為首任黑人校長，他將咋樣咋樣。你做校長就做你校長的工作，提及黑人身份幹嗎？如果我在給我的學生的郵件中，強調自己是系裡首位華裔教授，恐怕有學生會告我有種族傾向了。

可為什麼校長可說，而我卻不能說呢？那就是因為白左當道。像白登，應該說他會提一名合適的人選做大法官，儘管他認為合適意味著黑人女性，而不應該直接說提黑人女性，以避免引起種族話題，對不?

但白登不在乎。這就很可怕。就像趙高「指鹿為馬」一樣，我們不能說趙高馬鹿不分，而是表明趙高的權勢已足夠大了。我故意黑白顛倒了，你想咋樣？白登不在乎，說明白左權力足夠強大了，可以不在乎民間的反映，這對我們底層民眾，不是件好事。

我深深地感受到，白登他們政治正確那套走過頭了。因此，我粉川普而不粉白登，這是理性之舉，怎麼就墮落了呢？

我一貫對政治不感興趣。在國內時，對政治不敢有興趣，怕一言不慎進監獄。到美國后，覺得美國政治體制已相當完善，輪流執政，三權分立，互相監督，何需我關心？奧巴馬，麥凱恩，川普，喜拉莉，個個都是精英人物，都是當總統的料，誰當誰不當，我才不關心呢！我就拉拉二胡唱唱小曲，歲月靜好！

使我開始關心政治的，是黑命貴運動中的打砸搶燒，以及他們搶劫后，寫在商場牆上的口號，＂Everything for everyone＂。這不就是公開搶劫合法那一套嗎？

搶劫合法的社會曾經是我們的理想。但其實是，這個理念是罪惡之源。有人看中了你家的物件，就要來拿，你願意嗎？別人的東西想拿就拿，這不就會引起仇恨，引起殺戳，引起社會動蕩嗎？

看到搶劫合法思潮從蘇修進入了美國，這使得我感到歲月不那麼靜好了，也促使我關心時政，關注起川普，白登等政治人物了。越關注越覺得川普更靠譜。

哪為什麼這麼多人討厭川普呢？原因似乎有二。一是他自己嘴巴大，有點口無遮攔，得罪了不少人。二是他是個政治素人，像一頭黃牛，突然闖入水牛的沼澤地，引起了水牛們普遍的反感。

說川普嘴巴大，僅舉一例。2008年與越戰老兵，資深參議員麥凱恩，同台競爭黨內總統候選人提名，當老英雄在炫耀他為國而戰被俘的英勇過往時，川普說了一句，比起被俘的英雄，他更欣賞不被俘的英雄。這下得罪了不少人，說他對國家英雄不夠尊重。

其實川普是話糙理不糙。對待戰俘，有的國家視之為叛徒。美國把戰俘視為英雄。但捧得太高，也似乎有過頭之嫌。

總統選舉，評判的是治國的能力，而不是個人的品德。打個比方，多年前我曾救過一個落水兒童。請問，我能憑我多年前的一個英雄壯舉，作為我晉陞終身教授的理由嗎？

在總統候選人的辯論中，川普是提醒麥凱恩，我們多談治國理念，少談愛國情懷，這個一點沒錯。但大嘴巴說出來，就大大地得罪人了，以至於老麥至死都恨透了川普。

主流媒體及民主黨控制的國會，對川普實施瘋狂的打擊。比如這個一六委員會。他們花大力氣抓捕國會上衝擊事件中的肇事者，而對黑命貴運動中，大面積的打砸搶燒，卻不問不聞。這不雙標嗎？這公平嗎？

也許他們會說，燒個商店，砸個警局，搶些商品，都是些小事，而衝擊國會大廈，那是大事。敢衝擊政府機關，哪還了得？

可衝擊國會山的起因是什麼？起因是選舉誠信。國會山的窗戶破了，更換即可，而選舉誠信破壞了，那就動謠了民主的基礎。民主黨的一六委員會，棄本求末，意欲何為？

假如我有個朋友殺了人躲到我家。被害家人到我家要人。我緊閉房門，他們便砸我家窗子。這時，警察趕到，把砸我家窗子的幾個傢伙通通逮捕。而我那殺了人的朋友，在我家安然無恙。真乃大快我心也！

可這樣，於情於法，合理嗎？

粉川是墮落，那粉白就是高尚了。「願天下窮人都解放」，情懷的確高尚。皿煮黨人也幾乎唱出了，「歡迎天下窮人都來美國」的歌聲，他們的情懷也很高尚，並且他們正在這樣做。

這樣的後果會是什麼？其後果就是使得美國變成南非甚至委內瑞拉。

我不希望美國衰落，所以我粉川而不粉白。我粉川，可從沒把他當所謂的＂天選之子＂，把他當大救星。我以前有過大救星，今後再也不要大救星了。

墮落是個貶義詞，但其本意是從高處落到低處，並無貶意。如果從豐滿的理想回到骨感的現實是墮落的話，我甘願墮落。如果粉川是墮落的話，我甘願墮落。

我現在已經墮落成了川粉！

剛表態過的朋友 (2 人)

收藏分享邀請舉報

評論 (0 個評論)

8288最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

其它[政經軍事]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-12-20 19:08

返回頂部