1948年,杜魯門當選總統后在記者會上,展示媒體宣布他已經敗選的打臉報紙,大標題是《杜威戰勝了杜魯門》。
文/大魚說小事
網路上流傳過一個很經典的故事:
想當初,上小學的時候,班裡來了一個插班生,那時候我們都喜歡看《西遊記》,全班都說唐僧的袈裟是黑色的,那插班生死犟,硬說是紅色的,氣得我們一班人打了他一頓。
他哭著把我們全班拉到他家,我們一看確實是紅色的。結果我們哭著說:原來世界上還有彩色電視……
易中天說過這樣一段話:當一件事情發生后,第一要先學會弄清事實,這是「真偽判斷」;然後才能討論是對還是錯,這是「是非判斷」;至於「價值判斷」和「道德判斷」,只能放在最後,甚至未必一定有。可惜中國人的思維習慣往往是反著的。事情還沒弄清楚,道德批判就先開始了。
大地主的水牢究竟有沒有還未搞清楚,大批判已經開始了,固定的思維也形成了。這種思維很容易伴隨一生。
在這次美國大選中,一些人相信美國有完善的制度,預設了不可能大規模作弊的觀點,隨後就給川粉扣上了「輸不起」的賵子。
共和黨方面表示:如果主流媒體開始說謊,開始限制川普發言,那他們就做好了一切作惡準備——他們可以拿走你的憲法第一修正案,接著就可以拿走第二修正案,最後甚至不通過審判就可以把你投入監獄。
日本是個對移民資格要求最嚴厲的國家之一,但是日本學者們卻去批判美國搞種族主義、對移民歧視。歐洲的極端組織成員移民法國后甚至讓法國人滾出法國去,這都是白左的政治正確惹下的禍。
有位華裔美國人說:「你去看看共和黨管理的州多麼歧視我們,我去商店買東西都會被趕出來。」一位跟帖的朋友回答她:「看看,你去花錢給他們,都能被趕出來,那你這樣的大媽得有多麼令人討厭。」
很多人支持川普的原因極其簡單:如果美國失去傳統的價值觀,任由白左政治正確下去,終將淪陷在黑命貴這類人手中,這一燈塔毀掉后,世界上等待解放的人將更無希望。
近日狡猾的小布希已經反口,支持川普用法律手段討回公道。
拜登承認自己在1月20日前還不是總統。
民主黨不贊同民眾持槍。如果真的禁了槍,好人就沒有了反抗武器,壞人總有辦法弄到槍,那最後持槍的不全都是壞人了?
美國是世界上惟一在憲法中規定,當政府違法時,通過法律又不能有效制止時,人民有權力拿起槍來推翻政府。
美國先賢不會想到這樣重大的涉及立國之本的條款,不肖子孫都膽敢想著更改吧?
在這次大選中,川普團隊一直以來的講法是:計算每一張合法選票!
拜登團隊的說法是:計算每一張選票。
不要以為這是口誤。
政治正確的民主黨人一直認為人權至上,每一個居住在美國境內的人都可以選舉,顯然這是違背美國憲法的,所以這樣的觀念只能做不能說,只好藏在心底,落實到行動上。
民主黨這種理念之下,選票違法就沒有了心理負擔,各種千奇百怪的選票都出來了——甚至一位女士也為她的狗狗填寫了一張支持拜登的選票,更不用說成千上萬的非法移民了。
最近加州的一位年輕媽媽發推說:等她的孩子初中畢業,她就準備離婚,帶娃凈身出戶。因為她在加州,可以立馬申請加州免費醫療保險,申請住房補貼,然後向前夫租房,租金給他,同時申請食品券(給現金就更棒了),收入為0沒有資產只有娃,孩子大學學費全免,申請配給還能加分,粗略算了算,離婚8年差不多可以省下百萬美元,真正的好日子無邊……
於是後面就有人罵她:標準的渣!處處想佔人便宜,被人鄙視的小人,名正言順地偷竊納稅人的錢。恭喜你繼承了某優良傳統。
其實呢?在美國這種人太多,多得數不勝數。不是美國人渣多,是民主黨鼓勵平均,鼓勵懶惰,非法移民跳牆進來都緞帶免費醫療,中產情何以堪?
與此類似的,最近上海一位35歲的女性徵婚,條件是要求對方「有房有車無父母」,網友調侃說,希望她有了孩子、以後孩子結婚時對方也提出這樣要求。是什麼教育她如此無父無母?
——糟糕的制度設計,會使人心變壞。民主黨正在這樣做。
這裡涉及本次大選的核心:美國向哪裡去?
在美國,不可避免的衝突是:民主黨一方要推動美國多元化,對美國自身文明的命運漠然視之;共和黨一方承認多元文化需要得到尊重,但要維護白人基督徒的主流文化地位,擔憂美國文明的前途。
「最後的羅馬人」,指的是羅馬歷史上一些具有古羅馬傳統精神的人的稱號,這些人的逝去表明了這種精神的消逝。川普代表著最後的美國人。
民主不是完美的制度,只是最不壞的制度。從比較政治的角度說,美國選舉制度相當健全,但仍不能避免弊端、漏洞、失誤。
當政治文化或「民情」健康的時候,這些都不構成嚴重威脅。當「民情」發生重大變化的時候,就不是這套制度所能消化的了。
「再美好的制度設計也要經過人性的過濾,當所有的人心都敗壞的時候,制度毫無意義。」
最新消息是,經過重新計票,剔除不合法的選票后,拜登的票數已經低於270票,川普的票數穩定上升中。
這場涉及美國國運的大選,大戲還在後頭。