為什麼華人民主黨政客常常損害華人傳統利益（價值觀）

前言：

這一個短文系列，歡迎讀者把自己的觀點與問題留言給我，每篇我將努力把字數壓住1500以下，雖然常常都是超標。

正文：

華人要投華人？

最近的ACA5的投票，又把一個長久以來的事實呈現在人們面前

——那就是：往往高喊著「華人要投華人」的華人面孔的政客，特別是民主黨的華人政客，在投票前大打華人面孔牌，到了真正上台後，基本上都在忙著干與華人傳統價值觀相反的事，也就是在損害華人的利益。。

比如上面這位加州民主黨華人政客，雖然ACA5議案發起人（非裔與西語裔）對亞裔民主黨團連理都不理，但架不住這些華人政客堅定不移地熱臉貼冷屁股，那怕知道華人民眾極大反對，也一定要哭著喊著要向非裔與西語裔表示自己堅決站在非裔與西語裔一邊。。

而同時加州的共和黨華人議員卻對ACA5堅決地投了反對票。。

為什麼呢？

同樣是華人面孔，為什麼共和黨的華人議員投反對票，而民主黨的華人政客卻一定要堅定不移地熱臉貼冷屁股地，哪怕是知道華人民眾極大反對，也要投贊成票？

這基本上就是因為價值觀的問題了，這也是我很久以來所說的，「膚色不重要，價值觀才是根本差異」。

同樣是華人面孔，只要是那些極度自私的精緻利己主義者，無一例外會選擇參選民主黨來謀利，因為他們這種價值觀與民主黨左派現在這種現況是吻合的。

這些極度自私的精緻利己主義者，他們一開始偽裝成社區的積極分子，並積極向民主黨左派表忠心，以換取得以「被選上公職、進入董事會，或參與最高行政職位」的機會。

對他們來說，驅動他們的，永遠是精緻利己主義的自私，而不是善良的公義與良知，華人選民對他們來說，不過是可以用來買賣用來實現自己「人生計劃」的墊腳石，是專門用來踩在腳下的。

而且不幸的是，長久以來，華人社區對政治的理解，往往又正好是建立在「膚色認同」「華人要投華人」，建立在「只求利益，不問價值觀」上。。

所以這讓這些極度自私的精緻利己主義者得以打著「華人」的旗號騙到選票，到了他們當選后，他們為了自己更大的私利，就轉身把華人給賣了，成為亞裔權益的共同加害者，或是成為那些侵害亞裔利益的幫凶。。

反正在這些極度自私的精緻利己主義者的華人政客心中，他們認為華人社區就是蠢，就是無知，就是只知道按膚色投票

——反正華人只能、只會投票給這些華人政客，為什麼他們要對這些「鐵票」用心？反正只會愚蠢地繼續按膚色投票給他們，那他們為什麼要去努力為華人謀權益呢？

因為民主黨本身就是不講價值觀只講利益買賣的團體啊。。

所以靠擠身民主黨來謀取個人利益個人地位的這些華人政客們，當然是為自己的私利而戰，而不是為華人的傳統價值觀而戰，自然更不會為華人的利益而戰。。

選擇支持民主黨的政客的華人民眾啊

你們一開始就選擇錯了政黨不是嗎？

與之相對的，持有共和黨右派保守理念價值觀的華人議員，基本上都是遵循著華人的傳統價值觀，並且在客觀上都呈現為保護華人利益。。

所以兩黨的價值觀的區分，是非常重要的。

我見到有些華人的投票言論，大意是以選票為籌碼來投機兩黨，這種想法是要不得的，姑且不論美國華人的高度分化與極低的投票率，就以這種見利忘義的短視做法，不過是證明了華人毫無「價值觀認同」的根本弱點，更是會導致華人淪為象非裔一樣被人忽悠著團團轉的悲劇，加州的民主黨華人議員的表現，正好證明了這一點。

我非常反對華人社區常常說的一句話：「沒有永遠的朋友，只有永遠的利益」，這句話否定了人類的價值觀差異，否定了良知、道德、信仰的存在，這是一句赤裸裸的高度自私的精緻利己主義者才喜歡的「名言」。

不堅持價值觀，試圖投機政治，結果往往辛辛苦苦投票卻投出了個華奸

事實上，如果凡事不講理念，只講利益，那麼很容易就被人以小恩小惠能帶進溝里而萬劫不復。。

如果我們華人社區做事只以利字當頭，凡事只講「投機」與「利益」，那麼這些民主黨華人政客也可以因此振振有詞呀——他們何嘗不是在「投機」政治？他們何嘗不是為了「利益」而可以當變色龍？畢竟華人投票極低，而其它族群更多票不是？

所以，我一向呼籲華人社區：

重要的是價值觀

而不是一時選戰的得失

重要的是價值觀

而不是去投機政治

重要的是價值觀

而不是按膚色去投票

這就是一個價值觀的問題。。

我們反對「有奶就是娘」的作法，我們堅持在傳統價值觀下，在信仰下，有所為有所不為

——比如我們堅持的是「擇優錄取」，不是「人口比例」的蠅頭小利

我們的祖先都已經說過：什麼是「利之大者」？是「義」是「德」——也就是我們現在白話文說的「價值觀」。。

我們只有堅持只認價值觀，不看膚色，按價值觀行事，而不是被一時利益所帶到溝里

我一再批評有些華人的心態與理念，在他們的腦袋中，沒有什麼價值觀的說法，只有4個字「唯利是圖」。

這種心態下，有些人對於完全一樣的SCA5與ACA5——當年小孩要上大學，所以反SCA5，現在小孩要畢業了，ACA5看起來還有可能讓華人在公立機構多佔一點的可能（理論上），於是他們就支持ACA5了。。

然而小孩長大後有了後代時，怎麼辦，於是又轉過來又去反ACA5（現在上了投票公投了，叫Prop.16法案）。。

搞笑么？可悲么？

沒有價值觀的堅持，就象是沒有根的浮萍一樣，只會被人利用，然後就象非裔一樣，不講價值觀，只講眼前利益，結果走不出「400年的哀號」

其實，非裔的問題就是兩個字——「活該」！

只有紮根在身邊的社區，只有自我努力才能實現權益的維護，幻想坐別人的順風車，幻想跟風別人而蹭到好處，結果必然是雞飛蛋打。

任何打著膚色為訴求點的，都是種族主義，如果你遇上一個只會滿嘴說「華人要投華人啊」的政客，直接賞他/她一耳光，罵上一句「種族主義分子」，保證沒錯。

一個成熟的公民的投票選擇，應該是「理念優先，只看理念不看膚色」，

一個成熟的公民的投票選擇，應該是只看他/她做了什麼，而不是看他/她說了什麼

一個成熟的公民的投票選擇，應該是看他/她與什麼樣的人站在一起，而不上看他/她長什麼樣子。。

事實上，華人可以做到更好，也可以拋棄這種被人忽悠到死的「按膚色投票」，請記住以下這個被事實一再證實的判斷：

所有民主黨的華人政客，都最終會變成傷害華人利益（傳統價值觀）的幫凶！

加州的民主黨議會黨團全體華人議員已經一再證實了這一點，紐約的華人政黨比如陳倩文也一再證實了這一點，而最近與在華人社區中臭名昭著的AOC站在一起，為了得到AOC為代表的非裔與西語裔的支持，這個著名的政客叫孟昭文。。

AOC是什麼玩意？一個極左分子，一個要求美國要停止汽車飛機等等石油燃料，要求人們「綠色新政」，一個代表最底層最垃圾的非裔與西語裔，一個自己上大學都付不清貸款只能去酒吧打工的就業廢物。。

而且，更打臉的是：事實上，在微信圈內打著要支持「華人的孟昭文」的孟昭文，其實她的基本盤壓根就不是華人，而是她嫁過去的那邊的韓國人。。

是的，韓國人才是孟昭文的基本盤，不是華人。。

所以華人常常會一廂情願地按臉來找親戚，結果往往是一再打臉。。

當然，對於孟昭文來說，自然是樂見華人搞不清楚她到底是站哪一邊的。。

而很多華人，也樂於把壓根不站華人一邊的孟昭文當成是「自己人」，以此來自我安慰，自我麻醉。。

搞笑么？可悲么？

其實，我們可以做得更好

我們可以按價值觀來投票，而不是按膚色投票

我們可以自發地組織起來，按美國的遊戲規則，籌款找專業人士進行維權

• [07/07]中美鬧翻，全世界都喜聞樂見，只有兩類人不高興
• [07/08]當YouTube成為《大 紀 元 時報》的擴音器
• [07/08]法 輪 功 翻牆軟體尋求聯邦資助引發爭議
• [07/09]關於習近平
• [07/10]洛陽開庭記：比段子還段子
• [07/13] 為什麼華人民主黨政客常常損害華人傳統利益（價值觀）
• [07/13]請不要和兒女住在一起
• [07/13]前妻眼中的習近平—從柯玲玲的一句話談起
• [07/14]微信群善後
• [07/16]如果把中國排除在美元支付體系之外，後果會怎樣？
• [07/17]曇花開了
• [07/19]曼德拉是如何毀掉南非的?
• [07/19]歐美環保立法明確商品維修權 考驗中國製造

• 查看：[8288的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]