倍可親

「柳葉刀」名聲掃地,揮刀自宮

作者:8288  於 2020-6-9 12:09 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:網路文摘|通用分類:熱點雜談|已有1評論



個世界頂級醫學期刊,不專心搞學術,瞎摻和政治,結果就是「柳葉刀」的下場:名聲掃地。
柳葉刀死抗了兩周,今天灰溜溜地撤回了那篇極具爭議的氯喹文章。一個小時之後,另一家頂級期刊NEJM也撤銷了一個研究報告,因為它的數據來自同一家神秘公司,Surgisphere。事情的原委是這樣的:5月22號,柳葉刀迫不及待發了一篇論文,作者自稱研究了六大洲9萬多名臨床患者,得出重大結論:氯喹和羥氯喹,不但對新冠肺炎無效,反而死得更快!!!尼瑪的,這個消息一出來,左媒跟打了雞血一樣,手舞足蹈!這是華盛頓郵報當天的慶祝文章:老川推崇的瘧疾葯(氯喹)會增加死亡的風險。所有的媒體都在敲鑼打鼓,可算找到反川的證據了。感興趣的自己去搜當天的文章,我就不一一列舉了。官僚組織WHO一改拖沓的作風,三天之內做出閃電決定,停止氯喹臨床試驗!他們唯一的根據,就是柳葉刀這篇文章。
但是,第一時間就有世界各地的生物學家開始質疑這篇論文。因為從數據到方法再到結論,漏洞太多了。有人說你報告里舉證澳大利亞的數據,死亡人數比官方的還多,咋回事?柳葉刀被迫調查,然後說不好意思,那個數據錯了,本來是其他醫院的病例,錯放到澳大利亞了,但是,不影響論文的結論。這可不是唯一的問題,越來越多的學者開始質疑,以至於柳葉刀不得不宣布,組成獨立調查團,審核這篇文章。這是昨天的事,今天,柳葉刀發布公告,因為那家公司拒絕提供原始數據,論文作者要求撤回。這臉打得,啪啪作響。關於氯喹和羥氯喹我已經寫過幾篇文章,一直到現在我還是這個觀點,目前沒有臨床試驗證明是不是有效。可能對某些患者有效,對其他人無效。可能早期有效,晚期無效。另外還有阿奇黴素,硫酸鋅等等配合使用的因素。現在需要的是儘快開展臨床試驗,早日得出結論,而不是打口水戰。為什麼呢?*全球疫情大爆發*沒有特效藥*已經有實際經驗表明氯喹可能會有療效*已經用了幾十年的老葯,毒性,安全性早已經非常清楚*全球產能巨大,極其便宜!!!難道不應該大家齊心合力,擴大試驗範圍,儘快確定療效嗎?事實上恰恰相反,僅僅因為川普說了一句這個葯很有希望,所有左派媒體和組織一瞬間開始對這個葯恨之入骨。我參加過幾個Seminar,那些專家散播的全是關於氯喹的負面消息,包括那個喝了魚缸清潔劑而死的例子,柳葉刀這篇文章更是被他們推崇備至。這就是典型的反川綜合症:Trump derangement syndrome (TDS)。阿甘和他老婆在澳大利亞染上肺炎,都治好了。回到美國之後,他老婆承認醫生給她開了氯喹藥物。到底是不是這個葯治好了她的病呢,很難說,對吧?但是,她只強調一點,這個葯有強烈的副作用,讓她痛不欲生!我就奇怪了,你怎麼肯定不是病毒讓你很痛苦,這個葯治好了你的病?但是她絕不會這麼說,因為左派已經達成一致要大罵一個無辜的葯,她根本不敢說出不一樣的話。底特律那個黑人女議員,堅信是氯喹救了她的命,因此她很感謝川普,要不是他在電視上說,她根本不知道這個葯。結果呢,就因為她相信氯喹有效,主黨要把她開除黨籍。恨一個人恨到這個份兒上,也算到了極致了。回到柳葉刀,文章一出就有鋪天蓋地質疑的聲音,很多人讀一遍文章就能發現無數破綻,你那幫審稿的愣是沒看出任何問題?有人已經指出數據的可疑之處,你還在狡辯,說小問題不影響論文的推論?更不要臉的是WHO。氯喹類藥物治療瘧疾,關節炎,寄生蟲病都多少年了,是WHO推薦各國必備藥品之一。有多大副作用你不清楚?至於因為一篇文章就停止一個大規模臨床試驗?怪不得老川要退出世衛組織。這篇文章引用的數據來自於Surgisphere,位於芝加哥,名不見經傳。它始終拒絕提供原始數據,所以更加可疑。DOJ必須調查這家公司,誰的資金,誰在管理,有沒有政治背景,提供假數據打壓氯喹有沒有利益衝突,一堆的問題。可喜的是,推特上面罵聲一片。我粗粗掃了幾眼,沒看到替它辯護的聲音。因為道理太明顯,如果一個醫學雜誌開始摻雜政治偏見,把一個漏洞百出的文章放行,而且造成了極其惡劣的影響,全球好幾個臨床試驗因此叫停,這是不可饒恕的,絕不只是撤稿就能解決的問題。咱不指望科學是一塊凈土,完全不受政治影響。但是,如果我們都選擇默認,他們就沒有任何束縛了,最終將為所欲為。這根本不是左右的問題。即使你覺得這次柳葉刀的決定對你有利,因為你反川,下一次呢?將來換一個編輯呢?今後風向變了呢?讓科學遠離政治,盡量透明,公正,客觀,應該是所有人可以達成共識的一件事。

高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (1 個評論)

回復 RightSouth 2020-6-10 01:34
The Lancet 名聲掃地? Because it 撤回了具爭議的氯喹文章?? The UK university consortium has never been affected by this piece of news!!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-18 04:56

返回頂部