倍可親

不要再收老人的錢了!!!!!

作者:8288  於 2020-2-12 04:10 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:網路文摘|通用分類:熱點雜談|已有4評論


01

我今天的文章只有一個目的。


希望各地各組織停止再收某些老人的捐款,並且當成正面典型來宣傳報道。


昨天,人民日報發了一條新聞。


重慶一位87歲的老人捐出了她的畢生積蓄20萬元。


新聞里說,老人多年來一直獨居,租住在一個老舊門市內,平時擺攤賣小百貨來補貼家用。她生活節儉,捨不得為自己多花一分錢。


這20萬,是她攢了30年的所有錢。


問起為什麼要捐錢?老人說:「國家有難,我不能做旁觀者。


下圖是老人平時居住的環境:




我?


20萬?攢30年?獨居老人?你們怎麼收得下來的?


既然都拍了照片,她平時是怎麼生活的你們沒看見嗎?


廢舊日曆用來糊牆,桌子上擺著一些落滿了灰的瓶瓶罐罐。身後的沙發爛了一個洞,已經髒得看不出顏色。


這麼逼仄的空間里,緊挨著的應該是老人睡覺的床,上麵攤著一張用來過夜的廉價毛毯。


就那麼一張毛毯。她讓我想起我已經過世的爺爺奶奶。


今年冬天確實沒那麼冷。

但也沒那麼暖和。


收錢的時候有沒有想過。


她晚上是怎麼蜷縮在這樣一個地方睡覺,白天是怎麼窩在這種一看就讓人窒息的地方生活。


她是怎麼過的日子,好不容易才攢下20萬,又是怎麼下定決心才從銀行里拿出這筆錢,全部要捐掉。


我就想問一句:


收這種老人的錢,寧要臉么?



02

這已經是我看到的第N則老人捐款的新聞了。


從疫情爆發開始,隔一段時間就有這樣的正面典型報道。


有雙目失明老人給武漢捐1000塊的。




有工資1、2000塊、家徒四壁的環衛老大爺,捐出5年積蓄的。






這位老爺爺,丟下的箱子里放的是現金,50萬。




還有老人捐了錢之後,卡里只剩下10多塊的。




看完上面這些圖,我真的想罵人又想哭。


接二連三報道這些新聞是什麼意思?號召和引導更多的老人捐出自己必生積蓄嗎?


能解決問題都還好。


重點是武漢缺這個錢嗎?缺的明明是物資啊!


是有錢都買不到的靠譜物資啊!


大部分老人就是這麼單純。他們善良且心軟。他們經歷過資源匱乏的時代,有支援國家的信仰,他們是可能比我們這些年輕人,更加懷揣著「國家興亡、匹夫有責」的一群人。


所以他們會在汶川地震后捐款,在肺炎疫情中捐款。在我從小到大無數個悲情的大事件里捐款。


可是求你們睜開眼睛看看吧。他們才是弱勢群體啊。


超市買菜都要貨比三家的老人,你有沒有想過他是怎麼攢的50萬?

卡上只剩下13塊錢的老人,你有沒有想過他這個月怎麼吃飯?

捐掉一輩子存款的老人,你有沒有想過他們以後怎麼養老?如何生活?


沒人想過。只是撰寫報道的人被感動得濕了眼眶,在新聞上滾動播放;看到新聞的人被打動得痛哭流涕,轉眼就忘了。


靠一擲千金,聚光燈打給這些老人短暫的榮光,卻沒有一毛錢實質的獎勵。


疫情過了,老人依舊省吃儉用,住在糊滿了廢舊日曆的幾平米的屋子裡。


至於他們之後怎麼過,沒幾個人在意。



03

博主 @麥雨香衣 曾說過這樣一段話,安在這裡非常合適。


「我們的媒體總是在歌頌弱者的苦難,以彰顯弱者的偉大。其實弱者更需要的不是歌頌,而是關懷。


歌頌弱者的苦難,就是把弱者綁上神壇。可是弱者最需要的根本不是上神壇。他們更需要的,是大家伸出來的,扶他一把的那隻手。


是啊,不是說歌頌有罪。可是歌頌了,然後呢?


有人會獎勵他們的善良嗎?

當地會追蹤尋訪這些老人的晚年生活嗎?

他們的錢真的每一分都用在該用的地方嗎?

他們的餘生誰來保障,誰來安排?


沒人想過。或者說想了,又選擇性眼瞎了。


在這些浩若煙海的新聞報道里,善良的普通人只是一滴水。只有跌進去的時候會激起一絲波瀾,之後便會被徹底遺忘。


鈴鐺也曾經是個媒體人。


在我看來,一個新聞媒體最基本的職業操守,不是做出多轟動的報道,多驚人的數據,而是同樣身為普通人應該去共情的道德底線。


那就是不要去利用普通人的善良。

也不要去綁架普通人的善良。


真的,真心希望以後不要再看到這樣的報道了。


我們壓根不能收這些老人一分錢。


只需要給他們一個擁抱。然後告訴他們,爺爺奶奶,別擔心,我們一定會挺過去的。


作為普通公民,我們最應該做的不是傾囊相助去捐款。而是好好的保護自己,保護家人。


我們國家非常強大,強大到不需要這些弱勢群體和底層小人物的犧牲。


不要去犧牲底層人物。底層的犧牲,就是平民英雄的犧牲。


國難當前,可以不要命,不能不要臉。不能讓英雄流血又流淚。


請你們,不要再收老人的錢了。


千萬別再收老人的錢了!





高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
4

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (4 個評論)

回復 8288 2020-2-12 04:20
網友評論:
我在某4A級基金會做過幾年全職志願者,看到鈴鐺的文章,借貴地發表幾點憋在肚子里多年的感想:1)我們應該倡導的是「力所能及的公益」 而不是「傾家蕩產得慈善」,我國的社會保障制度和百姓慈善公益教育之間存在巨大的不符和洪溝,造成了「傾家蕩產做慈善」以後沒有生活保障;2)富人做慈善,窮人做公益,慈善是對弱者的幫扶,公益是對社會大眾有益的行為,疫情當前,不出門 不傳播 不添亂,其實也是一種公益;3)我國的公益基金會管理和運營還非常初級,物資捐贈與現金捐贈之間,物資捐贈的分配和管理,現金捐贈的運作和調配之間都存在著巨大的改善空間,在這樣的現狀下,我個人更加建議「富人捐錢捐物捐資源,窮人捐時間捐專業能力」。綜合以上這幾點,除非是臨終遺囑,否則我個人不提倡文中提及的眾多老人「傾家蕩產做慈善」行動或媒體宣傳
回復 8288 2020-2-12 04:21
網友評論:

我是鈴鐺。

我是個很現實的人,每次看到這種新聞,我都會想:這些老人能得到什麼?

除了付出的滿足感和虛無縹緲的榮譽,還能不能有點實質性的東西?

昨天看到人民日報一個新聞,好像說的是四川決定,一線抗疫人員,子女上學能按照他們意願優先安排,普通高中可以按意願直接錄取。這才叫實際!這才叫獎勵!

在沒有這樣的政策之前,為什麼要收老人的錢???憑什麼收老人的錢???

英雄需要的不只是英雄兩個字。如果讓英雄兩手空空的流淚,那麼這個稱號將一文不值。
回復 8288 2020-2-12 04:23
同感。我們已經不需要通過收社會最底層人士的財物來說明何為愛國了,政府有自己本該承擔的責任,這些需要低保需要救助的人,已經在很多福利之外了,你再收他們的錢,臉紅不紅?這有啥好歌頌的,應該感到羞愧好不好?
回復 tea2011 2020-2-12 04:50
ZT應該倡導的是「力所能及的公益」 而不是「傾家蕩產的慈善」。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-28 16:47

返回頂部