倍可親

世界最慘絕人寰人為災難在中國

作者:8288  於 2019-12-30 14:22 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:網路文摘|通用分類:文史雜談|已有10評論


美國Discovery節目編排了名為《世界歷史上人為技術錯誤造成的災害TOP 10》的專題節目。包括前蘇聯切爾諾貝利核電站爆炸事件、印度博帕爾化工廠洩毒事件等。當報導從第十名倒著報到第一名,人們無法置信地發現:世界歷史上最慘絕人寰的人為災難,發生在中國!


海外媒體報導,三門峽水庫一直是陝豫的矛盾,1960年代,三門峽水庫修建使數十萬陝西民眾被迫背井離鄉移民不毛之地西海固,數十年間,三門峽多次倒灌渭河,使渭南地區遭受無妄之災。最近的一次是2002年三門峽洪水,陝西損失20億,河南靠洪水發電賺了2個億。在政治掛帥的中國,專家是沒有發言權的,更何況有良知的專家是那麼鳳毛麟角,千人諾諾,不如一士諤諤。歷史會記住黃萬里。


本文記述的事件發生於1975年,地點在中國中部河南省駐馬店地區。在一次猝然降臨的特大暴雨中,包括板橋水庫、石漫灘水庫在內的兩座大型水庫、兩座中型水庫、數十座小型水庫、兩個滯洪區在短短數小時間相繼垮壩潰決。至於死亡人數,官方公布的數據是2.6萬,一說超過8.5萬,民間普遍認為超過10萬。在中國,數據永遠是虛假的,只要那數據關乎真相。全國政協委員喬培新、孫越崎、林華、千家駒、王興讓、雷天覺、徐馳和陸欽侃在文章中揭露,板橋慘案死亡人數達23萬人,作家鄭義也曾就此作過調查。


1994年,水利部長委會主任魏廷錚在國際水利會議上被問及758水庫潰壩事件時說,具體死亡人數不記得,但是不會超過一萬人。他的理由是,如果水庫潰壩事件的死亡人數超過萬人,國際新聞界必然會有報導。一年後,1995年2月,亞洲人權觀察發表了關於板橋水庫和石漫灘水庫失事的報導,第一次引起世人震驚。


由一場特大暴雨而引發整整一個水庫群的大規模潰決——無論是垮壩水庫的數目,還是蒙難者的人數,它都遠在全球同類事件之上,這一天災與人禍緊緊絞纏的慘烈歷史,不能不令文明時代的人類銘心刻骨引為借監。


1975年8月8日零時,一場大暴雨導致板橋水庫崩潰,隨即如多米諾骨牌一般,引發了豫南地區石漫灘水庫、宿鴨湖水庫等60座水庫接連潰壩,釀成了人類歷史上最為慘重的潰壩災難。炮製了中國第一個人民公社,將牛皮吹破天的偌大遂平縣變成了末日的遂平湖。 30多個縣市1000多萬人被淹,直接經濟損失達百億。死亡數字至今不明,官方公布的數據是2.6萬,一說超過8.5萬;民間說法從10萬、24萬到40萬莫衷一是。比較得到認同的說法是超過30 萬。不僅死難人數,且75-8之悲狀亦超過一年後的唐山大地震。如果說後者更像天災,那麼前者就更像人禍。無數村莊在午夜的瞬間就數十米高的洪水蕩平淹沒。無數人在睡夢中赤條條就被洪水衝出數百里,從河南漂到安徽。就連火車都被衝出十幾里,京廣大動脈被沖毀100多公里,月余南北斷絕。數不清的溺死者隔日即腐爛崩潰,黑壓壓的蒼蠅壓斷了洪水中僅存的大樹,人間地獄亦不過如此。


遭到滅頂之災的遂平民間於災后試圖立碑紀念,未果。從某種意義上說,75.8浩劫最大的不幸並不是那場水災,而是災后北京動用一切手段封殺真相,費盡心機對這場人造災難的隱瞞和掩蓋。 37年之後,除非親歷者,大多數中國人都不知道,在人類災難史上,我們有過多少世界之最。在很多時候,人是一種短視而愚蠢的動物。好大喜功見利忘義見風使舵使一切危險都被人們視而不見和選擇性的遺忘。在好萊塢的電影中,中國人造了世界上最大的諾亞方舟;現實中,中國人造出來的是人類歷史上最大的水庫。它是一座豐碑還是一座墓碑,沒有人能預見到。沒有了黃萬里的中國,每個人頭上都懸著一把達摩克利斯之劍,但我們看不見,不是不願抬頭,就是抬不起頭。


《Discovery》節目報導:1975年8月,河南板橋水庫因暴雨發生垮壩,9縣1鎮東西150公里、南北75公里範圍內一片汪洋。現場打撈起屍體10萬多具,後期因缺糧、感染、瘟疫又致14萬人死亡。 24萬餘的死亡人數直逼次年發生的唐山大地震!板橋水庫大壩位於河南駐馬店地區、三門峽水庫大壩之西南,是大躍進時代粗製濫造的產物,因工程質量粗劣、日常疏於維護,至災害發生時,17個洩洪閘只有五座能正常開啟。


1975年8月初,一場颱風引發了當地歷史上罕見的特大暴雨。河南泌陽縣境內汝河上游的板橋水庫水位暴漲,水庫管理人員在沒有得到上級命令的情況下,不敢大量排水洩洪,而外地區石漫灘水庫的大量洪水急驟流入板橋水庫,加快了板橋水庫水位暴漲的速度。


8月7日19時30分,駐守在板橋水庫的34450部隊向上級部門發出特特急電稱:"板橋水庫水位急遽上升,情況十分危急,水面離壩頂只有1.3米,再下300毫米雨量水庫就有垮壩危險!"在該急電未被回應的情況下,7個小時后的8日零時20分,水庫管理局第二次向上級部門發出特特急電,請求動用飛機炸掉副溢洪道,確保大壩安全。這兩封急電均如泥牛入海,沒有半點回應。 40分鐘后,高漲的洪水漫壩而過。水庫管理局第三次向上級部門發出特特告急電,並緊急開啟尚能移動的五扇閘門,但此時水庫已經開始決口。


8日凌晨,洪水像脫韁的野馬,衝出板橋水庫的決口,以每秒6米的速度鋪天蓋地向下游衝去。僅僅6個小時,板橋水庫就向下游傾洩7.01億立方米洪水。至遂平縣境內時,水面寬10公里,水頭高3-7米。昔日人歡馬叫的遂平縣城,頃刻之間一片汪洋。沉睡在夢鄉中的人們,在渾然不覺中變成沉溺水底的冤魂。洪水呼嘯著向下游奔去,所到之處,水庫垮壩,堤塘決口。決口的洪水與上游來水合二為一,匯合成更大更猛的洪水一路狂奔,鋪天蓋地的淹沒了下游的城鎮和鄉村。


後來統計,整個駐馬店地區96%的面積受災,許多地方一片汪洋,平均水深3-7米,300多萬人口被圍困在洪水中。直至此時,上級才決定炸開劉埠口小洪河左堤、洪口(大洪河和分洪道之間的口地)圈堤及河上阻水堤壩分洪,同時指示要確保該地區亞洲最大的人工平原湖宿鴨湖的安全–但為時已晚!幾天之內,河南省駐馬店等地區、1萬多平方公里的土地上,共計60多個水庫相繼發生垮壩潰決,近60億立方米的洪水肆意橫流,9縣1鎮東西150公里,南北75公里範圍內一片汪洋。 1015萬人受災,倒塌房屋524萬間,沖走耕畜30萬頭,洪水直接致10多萬群眾死亡,隨後又有14萬餘災民因次生災害而喪生。縱貫中國南北的京廣線被沖毀102公里,中斷行車16天,影響運輸46天,直接經濟損失近百億元,成為世界最大最慘烈的水庫垮壩慘劇。


1975年8月8日,這是一個無數中原人民失親喪友、泣血含淚,理應被記入史冊以示警戒的日子,然而北京秉承一貫"報喜不報憂"的原則,用蘸滿黑心話與災民血的筆,將這一天輕鬆地從人們的視線於其歷史中抹去了。奇怪之處在於,在新聞脈絡已經成型的1975年,很多60年代、70年代生人對於這場災害完全不知曉。甚至事隔三十年後,很多中國人對於此次事故仍然一無所知。及至《Discovery》當期節目播出后,不少網友還抱著將信將疑的態度在論壇發帖求證:"板橋水庫事件是真實的嗎?是不是國外媒體的惡意杜撰?「其他網友的回復證實了該事件的真實性:"我便是此次事故的倖存者。那真是一場不堪回首的噩夢!」


高興

感動

同情

搞笑
2

難過
1

拍磚
2

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (10 個評論)

回復 ohmygoodness 2019-12-30 21:33
板橋水庫災難,我是出國後知曉的,在國內的時候,我如同其他愚民一樣,一無所知……
回復 西部華人 2019-12-30 22:01
有水患的地區是不應該住人的,這裡的城鎮都有planning部門,各塊地都有標註海拔高度,太低的和河道附近的都是reserve區,不許蓋房住人的。可China無人管,旱季河道附近蓋了很多私房,一來洪水就都沖走了,可人沒記性洪水過後接著在河道上蓋房,無知無畏呀。
回復 總裁判 2019-12-31 00:48
內部資料完整,早在事件發生后數月,由中央新聞紀錄製片廠攝製的影片,在京津滬作為內部片上映,觀看者須為地師級單位直屬支部書記以上的幹部。因我當時出於工作需要,當時極為震驚,而在社會上根本無聲無息。我印象中死了幾十萬,僅僅板橋崩潰,下游一個公社(鄉鎮)十分鐘內就死了2萬人。洪水至東的分流小河道盡頭,後來都是推土機推埋溺亡成堆的屍體。
回復 總裁判 2019-12-31 00:53
有個大水庫是為確保省會中心城市安全,由工兵炸毀,因最後得到中央軍委的炸壩命令,根本來不及疏散當地農民,全淹死了!先前所有的電話線路已被大水沖斷,雨大得人都沒法行走,都是靠解放軍電台聯絡,當然聯絡不到鄉下人。
回復 E=MC2 2019-12-31 05:40
想起了黃萬里先生,他當年就極力反對建三門峽水電站。我覺得他和屈原一樣,都是悲劇型英雄 ,有朝一日他的祭日也應該像端午節一樣成為傳統節日,大家往水裡扔生煎包
回復 8288 2019-12-31 05:55
E=MC2: 想起了黃萬里先生,他當年就極力反對建三門峽水電站。我覺得他和屈原一樣,都是悲劇型英雄 ,有朝一日他的祭日也應該像端午節一樣成為傳統節日,大家往水裡扔生
大家往水裡扔生煎包
回復 john71 2019-12-31 10:37
世界歷史上最慘絕人寰的人為災難,發生在中國!——刁包子聽了可高興了,只要是世界之最就是偉光正的勝利,就是襠的英明,就應該來一段忠字舞助助興
回復 NO_meansNO 2019-12-31 11:59
E=MC2: 想起了黃萬里先生,他當年就極力反對建三門峽水電站。我覺得他和屈原一樣,都是悲劇型英雄 ,有朝一日他的祭日也應該像端午節一樣成為傳統節日,大家往水裡扔生
然後就禁了,糧食短缺,黨員帶頭不過節,(除非可以扔草包)。
回復 NO_meansNO 2019-12-31 12:07
本來要表態難過,手快錯按了拍磚,成了雙難過,既為本文內容難過,也為拍磚難過。對不起。
回復 8288 2019-12-31 15:41
NO_meansNO: 本來要表態難過,手快錯按了拍磚,成了雙難過,既為本文內容難過,也為拍磚難過。對不起。
   沒事

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2023-2-7 11:05

返回頂部