這就是休士頓火箭隊總經理達里爾·莫雷(Daryl Morey) 在Twitter發表支持香港民主示威的言論在中國引發歇斯底里反應的背景。
NBA在21世紀初進入中國市場時,它提出了一個似乎合理的論點,就是雙方建立聯繫可以幫助我們將價值觀傳到中國。但事實恰恰相反,共產黨利用了NBA的貪婪,將自己的價值觀傳到了美國。
中國還迫使美國航空(American Airlines)承認台灣是中國的一部分,威脅梅賽德斯—奔馳(Mercedes-Benz)為引用達賴喇嘛的話道歉。萬豪酒店(Marriott)迫於中方壓力,解僱了一名給支持藏獨組織的推文「不當點讚」的員工。
當像習近平這樣的獨裁者欺凌自己的國民,我們無能為力,但是我們不應讓他扼殺我們在自己國家的討論。
但是,請允許我先暫停抨擊,來交代一個重要的背景。我們這些批評習近平的人也應該抱著謙遜的態度,承認現在北京的兒童死亡率比華盛頓的低;中國平均每週就建立一所新大學;跟上海的公立學校相比,我們的學校系統相形見絀。
沒錯,我們應該起來反抗中國的霸凌。中國關押了逾100萬穆斯林,這可能是繼猶太人大屠殺後基於宗教原因建立的最大規模的集中營,對此我們應該發聲抗議。但我們也應該記得,中國讓人民脫貧的速度超過史上任何國家。談論中國的時候,同時考慮至少兩種互相矛盾的想法總是有用的。
習近平對網路、宗教、香港示威者,甚至維尼熊的焦慮突出了他缺乏安全感。習近平好像害怕真實的信息會滲透到中國國內產生同溫層效應,破壞和藹可親的「習大大」的形象,讓宣傳部門建立起的個人崇拜功虧一簣。
去年,香港的抗議者用小熊維尼玩偶來嘲笑中國國家主席習近平。 VINCENT YU/ASSOCIATED PRESS 我們可以通過三個步驟,利用習近平的恐懼來換取籌碼,也許還能稍微削弱中國的民族主義。
首先,把中國封鎖國外新聞網站和社群媒體平台作為貿易問題向世界貿易組織提出申訴。在關於中國和全球貿易的新書《分裂》(Schism)中,保羅·布盧斯坦(Paul Blustein)解釋了美國如何能與其他國家聯手,按照世貿組織的協定提出這樣的貿易訴訟。雖然貿易專家並沒把握案子能成功,但值得一搏。