在馬屁文化盛行的時代,那些不會鼓掌的人,他們的處境無比的艱辛,而他們,卻是國家的希望所在。君子趨於義,小人趨於利,在馬屁文化中長大的人,很多已經不知道什麼是義,什麼是社會擔當。
一個國家不能都是鼓掌的人
文/喬木
▋一群永遠不鼓掌、不起立歡呼的人
當領導講話,甚至只要出現,總會聽到台下雷鳴般經久不息的掌聲,伴隨著歡呼激動、熱淚盈眶,已經成為慣例。
同樣是領導講話,在美國,卻有一群永遠不會起立鼓掌的人。
2010年1月27日,奧巴馬總統在國會發表國情咨文,充分展示了他的雄辯才華,獲得了不少掌聲。
但是在國會大廳里,卻有一群永遠不鼓掌、不起立歡呼的人:
一部分是穿著制服的軍人,他們是美國參謀長聯席會議成員。軍人不幹政,不鼓掌。
另外一波人就是美國最高法院的大法官,司法獨立,大法官們是不會就行政領導演說中的任何內容鼓掌的。
▋這群不鼓掌人,強調獨立人格、獨立思想、人人平等
造就這群不鼓掌人的,是西方的文化。它強調獨立人格、獨立思想、人人平等。用我們這邊的話講,就是個人主義。
和它相對的是集體主義,最終是權力的集中,不受制衡的權力必然會帶來一種奇葩現象——馬屁文化。
馬屁文化歷史悠久。明《應諧錄》中就有一則「善諛」的故事頗能說明問題。所謂諛,乃奉承巴結之意。
廣東有一位縣令,特別喜歡別人奉承,每發布一項政令,部下交口稱讚,縣令才喜歡。他手下有一名衙役想迎合縣令,故意在旁邊對人輕聲說:世上大凡做官的人,一般都喜歡別人奉承,惟獨我家老爺不然,很瞧不起別人對他的恭維。
縣令聽到他所講的話,迫不及待地把他叫到跟前,讚美不停,說道:哎,只有你才知道我的心思。你真是好樣的!從此,縣令對這名衙役格外親近。
要說古代的馬屁文化多少還有些技術含量。而到了近代,隨著獨裁者越發的殘暴和無恥,馬屁文化的表現則更加簡單、直接和赤裸裸。這樣,一種更奇葩的文化——鼓掌文化與時俱進的誕生了。
▋斯大林開會:鼓掌15分鐘
蘇聯斯大林開大會時是這樣的。鼓掌能經常長達15分鐘是平常事,最長能達到半個小時。斯大林講完話,嘩,大家鼓掌,拚命鼓掌,似乎是不鼓掌就是大逆不道。鼓掌鼓到後來,就出現一個很恐怖的局面:沒人敢先停止鼓掌。
你看看我,我看看你,誰也不敢先停,所以一直鼓掌,最後直到斯大林本人認為可以了,做出一個手勢,或是說一句『可以了』,大家才敢停止。
後來,赫魯曉夫在蘇共二十大揭露斯大林的暴行,台下有人遞條子上去。
赫魯曉夫當場宣讀了條子的內容:赫魯曉夫同志,當時你在幹什麼?
然後問道:這是誰寫的,請站出來!
連問三次,台下一直沒有人站出來。
赫魯曉夫說:現在讓我來回答你吧,當時我就坐在你的位置上。
這就是鼓掌文化。
▋從鼓掌升級為哭
但後來朝鮮覺得這個鼓掌文化還是太LOW,又將之升級為哭文化。就象這樣:
馬屁文化唯一的優點就是可以給我們帶來好多笑料。但對於一個國家而言,這樣的文化盛行,帶給人們更多的是災難。
有道是,欺君易,欺天下難。一人犯錯誤並不可怕,天下人可幫其糾正。可是在馬屁文化之下,眾口一詞,人們由不敢說到不敢想,由不敢想到不會想。一個個都成了只會阿諛奉承的奴才,沒有了自我,沒有了糾正錯誤的能力,國家怎能不災禍連連?
唐太宗是個明君,他不喜歡馬屁文化。因此他身邊圍著一群不會鼓掌的人。比如魏徵。唐太宗把魏徵比作鏡子,因為魏徵是一個諍臣,從來都是直諫無懼,據理力爭,不會拍馬屁。
可是,明君畢竟是可遇而不可求的。歷史上更多的是昏君和暴君。特別到了近代,人們對明君基本上已經不再幻想。馬屁文化的盛行就是最直接的佐證,因為接受和享受馬屁文化的人不可能是明君。
▋馬屁文化的背後是對權力的崇拜和畏懼
君子趨於義,小人趨於利,在馬屁文化中長大的人,很多已經不知道什麼是義,什麼是社會擔當。
能從這種馬屁文化中脫穎而出,保持一個清醒自我的人,非常的難能可貴。
在馬屁文化盛行的時代,那些不會鼓掌的人,他們的處境無比的艱辛,而他們,卻是國家的希望所在。