倍可親

「首都紅衛兵西城糾察隊」里的貴族子弟們

作者:8288  於 2015-9-23 05:30 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:網路文摘|通用分類:文史雜談|已有1評論

關鍵詞:紅衛兵


北京四中、六中、八中與北大、清華都是紅衛兵運動的策源地,也是「首都紅衛兵西城糾察隊」的發起學校。這些中學的紅衛兵都是「西城糾察隊」骨幹力量,而且這些中學也都是當時中國的貴族學校。

四、六、八中紅衛兵領袖的父母多是中央級、省部級幹部。中央級高幹是眾人皆知的傳奇英雄。因而中央級幹部子女不必高調登場就已經被推上舞台了,他們往往不是紅衛兵的發起者,而是被人擁戴出來的。這些貴族子弟們因為大都有身居高位的父輩,由此獲得了不足為外人道也的上層政治動向的信息。

今天,當年叱吒風雲的紅衛兵領袖大都成為各個領域呼風喚雨的人物,或進入各級黨政部門,或富可敵國,再度不可一世。在改革開放大潮中,這些曾經的紅衛兵領袖,在蟄伏多年以後,再次華麗地登上歷史舞台,其中有許多當代中國的風雲人物。

德國詩人海涅說過一切暴政,都從焚書開始,而以焚人終結。國家社會主義運動如此,文革也是如此。這些貴族學校擁有得天獨厚的師資條件和硬體設施,但是文革初起,文明那面薄薄的面紗無法阻擋野蠻和暴力的蔓延。這些貴族學校的學生驚詫地看到:堆著大量圖書館的書籍被點燃,化作青煙縷縷,升空而去。在硝煙中,他們隱隱約約地感到,一個新時代開始了。

這些貴族子弟們不是一夜之間突然變化的,他們萬事齊備,只欠東風,只等領袖登高一呼,便應者雲集。喝「狼奶」長大的孩子,身上能沒有狼性嗎?但誰也沒有料到暴力如此迅猛地到來。批鬥大會在充滿火藥味的氣氛中變得有些失控。不斷有紅衛兵衝上舞台,掄起皮帶,向『黑幫』們劈頭蓋臉抽去,台上無人制止,台下齊聲叫好。打人的先例一開,場面就再難以控制。大會的組織者和主持者聽之任之,甚至鼓勵慫恿,致使暴力行為逐漸升級。

當時,薄熙來三兄弟都是北京四中學生,薄熙來是紅衛兵激進組織「聯動」的重要成員。可惜薄熙來沒有寫書撰稿,否則我們也許可以從中找到薄熙來在重慶「唱紅打黑」的靈感來源。

在領袖和中央文革的縱容下,紅衛兵攫取了隨意拘押民眾和使用私刑的特權,成為無法無天的暴民集團。學校設立了非法拘押市民和學生的「黑牢」。除了皮帶與棍棒的酷刑,外加剃陰陽頭,戴高帽,掛重大鐵牌,無所不用其極。更可怕的是,一個人完整進去,皮開肉綻出來。

很多紅衛兵領袖認為,「首都紅衛兵西城糾察隊」的名聲不好,是因為中央文革的妖魔化。其實「西糾」這個組織和這個組織的暴力是得到某些領導的認同。可以從北京四中學生劉輝宣譜寫的《造反歌》,又稱《紅衛兵戰歌》中看到「西糾」的鬥爭矛頭和暴力色彩。歌詞中唱道:「老子英雄兒好漢,老子反動兒混蛋。要是革命,你就站過來,要是不革命,你就滾他媽的蛋!滾、滾、滾!滾他媽的蛋!」劉輝宣就是北京四中最早的紅衛兵,成立「西糾」時,他也成了「西糾」成員。劉輝宣肯定是老子英雄。其父也是位老革命,第一次授軍銜時被授大校。

擔任過「西糾」宣傳部長的高幹子弟秦某也辯解說:「西糾」沒有組織過抄家,打人。但事實上「西城糾察隊」是比紅衛兵更激進、更殘酷的組織。「西糾」在六中設置了勞改營,圍牆上拉了電網,備有皮鞭、皮帶、棍棒等刑具。關押的主要是校領導、教師及反動學生。

紅衛兵運動並非自發產生,它始終未能脫離高層權力鬥爭的影響和控制。秦曉曾回憶說,毛澤東接見紅衛兵時,葉劍英在天安門城樓上問「西糾」司令孔丹:你們紅衛兵不能這麼打人,把劉詩昆的胳膊都打斷了,人家是彈琴的嘛,怎麼這麼過分?但葉仍然稱讚說「西糾」的「通令」寫得好,並讓他們有事找他。後來周恩來說,這事不能找葉帥,應該是我做的事。「西糾」的住房、汽車、廚師和相關費用,都由國務院提供。可見,當時周恩來就意識到「西糾」是一支可以利用的力量。在後來的語境里,周恩來這樣做,是利用「西糾」維持秩序和保護老幹部。 

「西糾」在紅衛兵暴行中起了重要的引導作用, 抄家、刑訊、屠殺、驅逐以及瘋狂的「破四舊」,是「西糾」的典型符號,帶來的是無數人的被迫害和文物的破壞。他們的行為沒有任何革命性或者正義性,而是用殘暴的手段實行白色恐怖。按現代來定義的話,他們是恐怖主義分子。 

「西糾」總司令是孔丹,副總司令是陳小魯,宣傳部長由秦曉擔任,後來的一些名人如任志強、薛蠻子等也是成員之一。「西糾」的許多通告等文件措辭嚴厲,措施嚴酷,其中第四號通告中的一句限期離開北京,即將十餘萬人驅逐出皇城;大批被批鬥者從此顛沛流離,慘死於此次流放!此通告迅速在全國流傳后,為害更甚!幾個中學生,一個娃娃組織,緣何一度竟能操盤中國,影響全局,竟有如此大的能量?

當毛澤東及「中央文革」發現以高幹子弟為主體的「西糾」成為保守官僚的馬前卒,立即將其打成反動組織。戚本禹訓斥「西糾」是憲兵隊,陳伯達則明確建議解散「西糾」。江青針對「西糾」的惡行批道:一小撮執行資產階級反動路線的小傢伙,他們以貴族自居,以為血統高貴,盛氣凌人,什麼東西!

於是「西糾」的命運如過山車般,從雲端跌入地獄。「西糾」被取締的最終原因也許非常複雜,但冠冕堂皇的理由,卻正是因為該組織的集中營式的關押,和日趨失控的相互間武鬥等。

對於「西糾」大搞紅色恐怖的往事,《我們這些年:黨史重大事件親歷者說》這本書上有一篇《紅衛兵中醒著的人》文章作了精彩的回憶。作者是李衛雨、張愛民、紀彭,其中李衛雨是李聚奎的女兒,文革初期是北京師範學院附中的學生。這篇文章追溯「聯動」的歷史,還是相當尊重客觀事實的。比如說『聯動』成立前後,其前身「西糾」等紅衛兵糾察隊大搞紅色恐怖,打人抓人甚至殺了許多人,在北京造成了不良影響。承認「西糾」殺人了,這就比秦某、孔某、董某這些「西糾」領導人遮遮掩掩的態度強得多。但是作者認為,這種殺人事件只是「過激」行為,本身沒什麼,只是給北京人留下了「不良影響」的話把,倘使北京人都忘記了這件事,就等於沒有發生。

詭異的是,一九八四年「西糾」被中央徹底平反了!這份平反文件中說:文化大革命初期,在北京市先後成立的「首都紅衛兵西城糾察隊(簡稱西糾)和「首都中學紅衛兵連合行動委員會」(簡稱聯動)。被林彪,江青反革命集團誣陷為反動組織,許多成員受到關押審查和迫害。

由此,被利用成為當事人拒絕懺悔的擋箭牌,「西糾」的有些頭頭就認為,我黨歷來就有用通俗的話語闡釋政治甚至哲學原理的傳統,比如槍杆子里出政權,無土不豪,無紳不劣這類山寨版的馬克思主義,都曾是中國革命的經典句式,所以文革中的『造反有理』也是這套話語的延續。

因此,對於紅衛兵的暴行,一位「西糾」的頭頭振振有詞地辯解說:紅衛兵有過非常過激的暴力行徑,這是錯的。但是我們看到當今的世界,看看那些群眾性暴行,相比之下,當年紅衛兵的暴行可以說是夠剋制、夠文明的。這些自以為血統高貴的紅衛兵的靈魂足夠堅強,不會因為當過迫害者而良心不安。只要世界上有比他們更壞的人,如薩達姆、本拉登和卡扎菲,他們就可以心安理得。由此可見,期望紅衛兵群體首先懺悔是不可能的。

更詭異的是陳毅之子陳小魯已公開向媒體就文革談了二十幾次感受,並向受其迫害的老師表示道歉。

陳小魯(右二)帶領其他校友向老師鞠躬道歉

陳小魯說將近半個世紀,經歷了風風雨雨,開始一步步反思,當時覺得文革是政治錯誤,後來發現它的根本問題在於違憲。他還主動反覆提及反日遊行里那些砸車打同胞的年輕人,文革的基因是不是已經消除了?類似的東西會不會再發生?這很難說。此前他曾經對中國青年報記者說:實際上已經有點遲了,為什麼這麼晚才公開道歉,因為你過去不願意麵對這個歷史。但在北京八中道歉會現場,陳小魯的情緒則有點激動。他放下手中備好的講稿,大聲地致開場詞:文革之後,老師對我們的冒犯寬容大度,我想代表八中當年傷害過你們的校友,向你們真摯地道歉!

陳小魯

陳小魯的道歉狠狠打了平反的文件臉!如果陳小魯的道歉是正確的、他是做了違法的事,是犯了罪,則許多成員受到關押審查就是中央文革的正確決定,面不是「迫害」,平反就是錯誤的!同樣平反文件對江青的指控也是錯的!如果,平反的文件是對的,則陳小魯的道歉是錯的。我們應該相信陳小魯的道歉是真誠的,因為他是在文革中干過壞事的貴族子弟中第一個道歉者。當然,還有許多有趣的現象,如「西糾」的司令孔某就一直保持沉默,從未見孔某高調道歉過。

文化大革命的作惡方式,主要是文斗、即政治的無情鬥爭、殘酷迫害。武鬥,公然打人,打死人則是最能揭示文化大革命殘暴的一個方面。而不尊重他人的生命權的,又不道歉的,不是敢於擔當的貴族,而是衚衕里的流氓混混。(作者雲山林)

高興

感動

同情

搞笑
1

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (1 個評論)

回復 北京的大平 2015-9-23 06:06
薛蠻子是1953年出生的,文革時才小學6年級,不是老三屆。紅衛兵是以1966年以前的初,高中學生為主。小學生幾乎沒有機會參與。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-17 01:56

返回頂部