倍可親

中國如何走出官民皆貪的死路

作者:8288  於 2014-11-30 15:44 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:網路文摘|通用分類:熱點雜談|已有7評論

關鍵詞:中國, 如何

理想死了,只剩下對金錢的追逐。我們不想這樣,但被潮流裹脅,無法自救。


中國改革走到今天,徹底被「金錢至上」這個惡魔給控制了。老百姓整天罵,說現在無官不貪,其實呢,每個老百姓也都是貪婪得要命,天天盼望暴富,不擇手段。如果明天突然任命1000個老百姓為高官,至少有990人會迅速成為貪官。如果制度不變,誰做官都是貪官。這不是故意自污以顯示個性,而是必然的。


現在誰過得舒心呢?沒人舒心。老百姓固然痛苦,官員們呢,撈了巨額財產,不敢消費,得轉移到國外去。金錢至上,導致官民仇恨,導致人人絕望,對自己的未來絕望,對國家絕望。


看到一段話,希拉里在哈佛大學演講時這樣評論中國:「大多數中國人從來就沒有學到過什麼是體面和尊嚴的生活意義!對民眾而言:唯有獲取權力或金錢就是生活的一切,就是成功!全民腐敗、墮落、茫然的現象,在人類歷史上空前絕後!」該言上傳到騰迅微博后,反響異常強烈!!這段話是否真的如希拉里所說,無所謂。重要的是:大家都很痛心地認為:這段話精確描繪了當今中國現狀。


其實此前還流傳過印度總理對中國的評價:他們沒有信仰,沒有思想,沒有選票,沒有自由,除了GDP,他們什麼都沒有!


這個國家是如何落到這步田地的?我們能夠走出目前這個人人絕望的境地嗎?


辦法是有的。


先說我們如何落到這步田地。


1976年,毛去世后,中國迎來了機會。我們以領導人為屆,來看路線走勢。


(1)華國鋒時代,洋躍進。

現在的人們,基本上是從教科書中了解華國鋒的,以為他是堅持毛左路線的。其實不然。當時無論誰當政,都要做兩件事:政治上打毛的旗幟,經濟上搞改革。華也如此,他在經濟改革上還是做了很多事情的,只是後來他下台了,他的經濟政策被定論為「洋躍進」。恰恰是這個試圖貶華的辭彙,反映出華的改革意圖。

在政治上,華缺乏權威,因此只能寬容,這實際上是中國的一個大好機會。假設華當政20年,中國可能要比今天好得多。當然這種假設沒太大意義,不多說了。


(2)鄧、胡、趙時代,調動私慾,經濟至上。

鄧小平是很偉大的,他把華國鋒零碎的經濟改革變成了全面的經濟改革。他本身沒有具體改革設計,他是從領導人的高度發表意見的。「黑貓白貓」,「不問姓社姓資」,「摸著石頭過河」,其結果,確如官方用語那樣,極大地解放了生產力。

同時,鄧很清醒地意識到:僅僅依靠經濟刺激,很危險,所以他提出:「如果我們的改革出現了億萬富翁,出現了兩極分化,就說明:改革失敗了」。遺憾的是,鄧無法活到200歲,他無法把他啟動的「經濟至上」在必要的時候轉變為對公平、公正的關注。

胡、趙,是鄧的左膀右臂。因某種原因先後折斷,是他們個人的悲劇,也是國家悲劇。

那時候,已經出現了民眾的不滿。1989年學潮,起因是反官倒、反通貨膨脹。當時,鄧和趙的家人是有嫌疑的。

小平「經濟至上」的改革實際上就是充分調動起人們的「私慾」,鼓勵對金錢的追逐。這在當時是必須的,但他並沒有說要長期這樣,可惜,後來有人一直摸石頭,不肯過河。


(3)江澤民朱鎔基時代。三個代表,以德治國,官富民窮。

這個時候,「經濟至上」的改革已經顯示出墮落。所以,江澤民提出「以德治國」。從政治理論上看,以德治國顯然是有問題的,因為,明顯要依法治國嘛。但我們從江澤民對「德」的重視上,可以想象他當時看出了問題,遺憾的是,他的參謀軍師沒有想出更好的口號。「以德治國」終究沒有遏止住全民道德敗壞。

江澤民的三個代表思想,也是具有進步意義的,因為拋棄了無產階級先鋒隊的陳舊基調,擴大了共產黨的基礎概念。

朱鎔基以總理身份開創的教育產業化、醫療產業化、住宅商品化,尤其是他的分稅制改革,影響太深遠了,導致官富民窮,把中國的地方政府和百姓徹底推向了對金錢的無限追逐。


(4)胡溫時代,和諧社會,高房價。

與前任江一樣,胡錦濤也看出了問題的嚴重,所以他提出和諧社會,其實,與「以德治國」一樣,都是想化解一些社會矛盾,可惜,矛盾已經太嚴重!和諧社會執行到下面的地方政府,就異化為維穩,並將中央政府綁架到維穩的戰車上。

這是貨幣濫發、房價暴漲的10年。溫家寶年年講控制房價,但房價年年漲。高房價葬送了前10多年積累下的改革紅利,老百姓怨恨不已,恐懼不已,卻又無可奈何,只好更加貪婪地追逐金錢,試圖避免淪為赤貧。


(5)習李時代,以反腐為開局。

就像1976年誰上台都要搞經濟改革一樣,今天,誰上台都要反腐,因為中國的腐敗導致的兩極分化已經讓全世界瞠目結舌,神人共憤。至於經濟政策,某些人試圖把「城鎮化」作為本屆政府的經濟基調,這還是延續「經濟至上」思維,非常要命。

至此,我們可以看出問題的脈絡:每一屆政府都允諾讓百姓享受改革成果,都試圖用經濟增長來替代政治合法性。於是經濟狂奔,無人願意踩剎車,都想把問題擊鼓傳花。於是全民追逐金錢,各種喪心病狂的手段層出不窮,全民墮落,人人互害。

這個脈絡分為政府自肥、官員貪腐、民眾貪婪三個層次。先是政府自肥,中央政府利用高稅收,地方政府利用高房價,然後又利用濫發貨幣、通貨膨脹進一步養肥各級政府,接下來就是官員貪污,最後是民眾貪婪。


怎麼辦?出路何在?簡單提幾條「五要搞」,大家商榷:


首先,政治制度有動作。甩掉「用經濟增長彌補合法性」這種贗品思維。把經濟增長降下來,把政治變革加快速度。


其次,用公平正義取代兩極分化。取締公務員特權,取締國有企業,取締醫療雙軌制,取締住房公積金雙軌制,取締養老金雙軌制。


第三,權力制衡,讓官員不敢貪。真正全面反腐敗,公布官員財產,殺一批,關一批,查封一批,讓官員處於民眾監督之下。官德主宰民德,官員的墮落必然導致全民墮落,反之亦然。


第四,政府擔責,讓百姓不用貪。現在,你要是對百姓說:別那麼看重金錢,生活中還有更多美好的追求。百姓肯定罵你:「站著說話不腰疼,上學看病住房養老,哪個不要錢?」。過去20多年,用改革的名義,把政府原本該負擔的教育、醫療等職責都拋給老百姓去自己負擔了,現在,政府必須儘快承擔起職責,承諾居者有其屋,病有所醫,學有所教,老有所養。這麼多年積累下的高稅收以及巨額國有資產,完全可以承擔得起。一旦百姓沒有這幾座大山壓著,百姓對美好生活的嚮往自然會調動起來,自然不再單一追逐金錢。


第五,用自由營造多元化。思想多元化,言論多元化,生活方式多元化,生活情趣多元化。人民自然會明白:人生的意義是追求自由,而不是金錢。


這五條中,最重要的,是第一條。沒有政治改革,就沒有民生,就沒有未來。


今天中國的全民墮落,前無古人,希望能後無來者。我們必須改變。過去我們要解放生產力,今天,我們要解放自己,不再做金錢的奴隸。


中國現在雖然有錢了,但沒有信念、也沒有道德,會遭受怎樣的報應?讓人不寒而慄啊!!!


高興

感動
4

同情

搞笑
1

難過

拍磚
1

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (7 個評論)

回復 yulinw 2014-11-30 16:08
   哪一條也做不到~·
回復 雲海暖流 2014-11-30 17:17
寫的不錯。不過要民主,首先必須有法治。也就是司法獨立。如果習近平連這一條都做不到,那麼就奢談民主了。你的五條漏掉了最重要的一條。沒有司法獨立,也是奢談依法治國。
回復 寂禪 2014-11-30 23:35
世界上民主國家不少,相信這五條多數都在「形式」上做到了,但有多少國家有好效果?比如印度,墨西哥等等。這說明了很重要的一點民主本身只是一個方式,起不起作用取決於更重要的內涵,比如文化等。

中國的貪腐不僅僅是制度,不從文化和政府功能上根本改變,什麼制度都解決不了問題。文化的改變不是一朝一夕可以做到的。中國幾千年的貪腐文化得以沿襲很大程度上是因為中國過去是一個封閉的小農經濟系統,和西方文明相隔甚遠。現今的世界已經是一體的世界,西方文明先進的一面會逐漸被中國文化所接受,而會促使中國社會擺脫舊文化的籬籓。

一切希望激進的改變的干預,都於事無補,還是讓時間來解決問題。
回復 Jinan66 2014-12-1 10:06
現行官員僅由上級選拔的制度不改變,這些問題都難以避免。只要有一套好的官員選拔制度取代現行官員僅由上級選拔的制度,(絕)大多數問題都能得以避免或解決。
回復 寇一仁 2014-12-1 13:17
無恥都全民化了!唉,,,,
回復 寇一仁 2014-12-1 13:17
寂禪: 世界上民主國家不少,相信這五條多數都在「形式」上做到了,但有多少國家有好效果?比如印度,墨西哥等等。這說明了很重要的一點民主本身只是一個方式,起不起作
是得對!可有人ji'en
回復 寇一仁 2014-12-1 13:20
雲海暖流: 寫的不錯。不過要民主,首先必須有法治。也就是司法獨立。如果習近平連這一條都做不到,那麼就奢談民主了。你的五條漏掉了最重要的一條。沒有司法獨立,也是奢談
不錯!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-21 09:39

返回頂部