倍可親

關於建立民間『國際檔案』的建議

作者:陳九  於 2009-6-26 02:01 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:評論|通用分類:其它日誌|已有21評論

關於建立民間國際檔案的建議

 

陳九

 

針對西方反華勢力的挑釁,我們發出了吶喊。可有人罵我們是民族主義,是義和團,是非理性,讓我們停下來。說這話的大都是有學問的一群,他們嫌我們太激烈太過份了。怎麼說呢,幾百年來,中國人被西方羞辱奴役的血淚流成河,直到今天,西方反華份子仍然連想都不想,拔嘴就罵中國人是暴徒惡棍。他們隨便找個什麼鳥借口就可以干擾破壞我們以國家名義舉行的奧運活動。是我們太激烈了太過份了嗎?我看是說這話的人們立場錯了。如果你們真的理性,請告訴我,如果兩個人在打架,你怎麼知道哪一拳必要哪一拳不必要呢?

 

既然談理性,咱就理性理性。本人正式理性建議:建立民間國際檔案,以互聯網為載體,記錄世界任何國家,城市,團體,和個人對中國,以及對中國人民的冒犯,攻擊,羞辱,謾罵,侵害,破壞,等等所有惡劣反華反中國人的各種行徑。建立這種檔案的方法是取自西方社會的先進經驗,比如美國,每個人都有民間的信譽檔案,在何處借過錢,跟什麼人有過生意上的爭執,有沒有被投訴,按揭是否照時付,有沒有犯罪記錄,等等,都記錄在案。而且信譽可以評級,信譽好評級高,信譽壞評級低,一切基於事實,發生的時間地點和當事人雙方記錄得一清二楚,沒有任何個人觀點和情感,完全符合理性定義。

 

建立民間國際檔案的目的是為了記住歷史。我們不能輕易忘掉那些在我們傷口撒鹽的人,那些翻手為雲覆手為雨玩弄我們的人,那些敵視我們民族文明的人,那些分裂我們祖國的人。我們不能讓這樣的人和事,一次次重複發生而不付出任何道義代價,逃避基本的歷史責任感。如果我們不這樣做,做壞人的成本就太低了,而我們自己則太輕浮了,別人罵完就算了,就理性了,就原諒了,就遺忘了,我們還有何種臉面讓世界尊重我們。

 

對任何醜惡行為的制止,不僅是事發時的抗議和抵制。真正能制止醜惡的力量來自歷史本身。歷史記錄是一面鏡子一種威攝,最無言也最有力地戳穿醜惡者的真實面目,讓他們在自己的記錄面前無地自容。另一方面,這個記錄還可以幫助我們,在突發事件出現時,可以立即判斷出,這個事件是什麼性質,是好心人犯錯誤,是偶然不經意的隨心所欲,還是屢教不改的惡性挑釁。這個判斷十分重要,對我們將採取何種行動反制,具有非凡的參考價值。

 

還有,這對我們爭取理性群體,也是不可或缺的依據。理性群體不一定都是漢奸,他們大多數由於個性使然,先天缺少血性和骨氣。無論遇到多大的屈辱也會以以柔克剛韜諱之計君子仇十年不等等借口淡化衝突,愚弄輿論,模糊事件的真實性質,從而錯過反擊敵人,維護祖國民族高貴尊嚴和根本利益的第一時機。這種事情歷史上屢見不鮮,我們有著深刻的教訓。而民間國際檔案的建立,可以在第一時間證明給懦弱者看,我們此時面對的是什麼樣的事件什麼樣的敵人,我們應該怎麼做。如果在事實面前,這些理性者仍堅持無視歷史的態度,沒關係,歷史正好可以連他們一起記錄下來。

 

更重要的,這個民間國際檔案是承前啟後的工具,這才是我們人民真正要傳遞的歷史火炬,我們永遠不再為什麼代溝沮喪,在同一部歷史面前我們可以少犯已經犯過的錯誤,我們可以心心相通永遠不必為如何交流而苦惱,我們可以更好地團結一致,把勁使在一處,把力量凝聚起來,事半功倍地捍衛祖國利益。另外我們也不必老為誰理性誰不理性爭論不休,以歷史事實為依據,理性與非理性就有了衡量的標準,一目了然。

 

其實,我相信此種類型的檔案絕非我們的創舉,西方人可以給每個人建立信譽檔案,他們也會對我們的民族和文明做同樣的事。我們所做的,不外是以其人之道還至其人之身,用句時髦用語叫國際接軌。國際接軌的最終目的不應是傷害我們自身,而只能是保護我們利益的手段。

 

什麼是真正的理性?理性絕不是遺忘,歷史越清楚,人們就越理性。當歷史清晰了嚴肅了,甚至讓人啞口無言了,只怕不理性的會是那些今天的理性者。

 

 

8

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (9 人)

發表評論 評論 (21 個評論)

回復 xqw63 2009-6-26 02:56
不知道樓主的年齡,這篇文章對年輕人具有極好的煽動性。
如果是調侃,不失是好文章,如果當真。。。
只聽說過經濟和犯罪檔案的,樓主把文化大革命的政治檔案也搬出來了,而且是對國際社會,似乎有點幼稚。
國際間遊戲,今天是朋友,明天沒準就是敵人了,中國和日本、朝鮮、越南、前蘇聯等國的關係,最能詮釋這樣的遊戲了。
國和國之間,只有利益和利用,沒有鐵哥們。
那麼,作為反映國家利益的個體,政治觀點的不同,難道需要斬盡殺絕不成?
70年代初,如果你是日本的粉絲,你會受到大家的理解,而今天,則被貶為漢奸,是日本侵華歷史變了嗎?否也,是領導人的需要。
不同意樓主的觀點。
回復 light12 2009-6-26 03:42
「國和國之間,只有利益和利用,沒有鐵哥們。」對一半,不適用與共產國家。中國和朝鮮、越南、前蘇聯等國的關係,最能詮釋這樣的遊戲了。一筆糊塗賬。
回復 light12 2009-6-26 03:45
xqw63: 不知道樓主的年齡,這篇文章對年輕人具有極好的煽動性。
如果是調侃,不失是好文章,如果當真。。。
只聽說過經濟和犯罪檔案的,樓主把文化大革命的政治檔案也搬
「國和國之間,只有利益和利用,沒有鐵哥們。」對一半,不適用與共產國家。中國和朝鮮、越南、前蘇聯等國的關係,最能詮釋這樣的遊戲了。一筆糊塗賬。
回復 sujie_alex 2009-6-26 03:58
九哥的建議有道理!
回復 水影兒 2009-6-26 04:44
同意。檔案館就建在貝殼村。門票$1000美金一張。
回復 pcw 2009-6-26 05:59
xqw63: 不知道樓主的年齡,這篇文章對年輕人具有極好的煽動性。
如果是調侃,不失是好文章,如果當真。。。
只聽說過經濟和犯罪檔案的,樓主把文化大革命的政治檔案也搬
good.
回復 xqw63 2009-6-26 06:00
pcw: good.
thx
回復 宜修 2009-6-26 06:07
sujie_alex: 九哥的建議有道理!
前事不忘,後事之師!
回復 sujie_alex 2009-6-26 06:31
宜修: 前事不忘,後事之師!
總結經驗教訓,利於後人,這是有意義的事情。
回復 宜修 2009-6-26 06:37
sujie_alex: 總結經驗教訓,利於後人,這是有意義的事情。
正是。
回復 槐花柳葉榆錢 2009-6-26 07:05
支持
回復 野木耳 2009-6-26 09:07
可以理解,效果有限。下棋的人和看棋的人想的不一樣;不同時期的人想得更不一樣,此一時彼一時。其實事情都在那裡,記誰不記誰也是難判斷的,因為總會變。
回復 hwangdesigns 2009-6-26 12:34
怎麼神聖的任務就較給九哥把。
今兒法論功隊伍還在法拉盛示威。真想開輛坦克把animal滅了。
丟中國人臉兒
回復 yulinw 2009-6-26 19:10
xqw63: 不知道樓主的年齡,這篇文章對年輕人具有極好的煽動性。
如果是調侃,不失是好文章,如果當真。。。
只聽說過經濟和犯罪檔案的,樓主把文化大革命的政治檔案也搬
嚴重同意支持63兄。

照樓主的說法,中國自建國以來對要被解放的世界人民的說法多了去啦,真的要記錄的話倒是有對比了。
回復 DW02 2009-6-26 20:16
yulinw: 嚴重同意支持63兄。

照樓主的說法,中國自建國以來對要被解放的世界人民的說法多了去啦,真的要記錄的話倒是有對比了。
你以為西方社會是一把尺子量人?

從來就是「只許州官放火,不許百姓點燈」。

倒是中國文化比較厚道,總是要求嚴於律己,寬於待人。
回復 yulinw 2009-6-26 20:19
DW02: 你以為西方社會是一把尺子量人?從來就是「只許州官放火,不許百姓點燈」。

倒是中國文化比較厚道,總是要求嚴於律己,寬於待人。
都不是,所以才不必要。  中國文化雖然比較厚道,但運用她的卻太不厚道呢。
回復 light12 2009-6-26 23:21
yulinw: 嚴重同意支持63兄。

照樓主的說法,中國自建國以來對要被解放的世界人民的說法多了去啦,真的要記錄的話倒是有對比了。
中國是在不斷地自我否定。至今好像沒有清晰的價值觀。
回復 陳九 2009-6-27 01:10
其實,我只不過提出個非常簡單的問題:我們應不應遺忘?如果應該遺忘,一切都不用說。如果不該遺忘,我們就必須回答,該怎樣記住?
回復 yulinw 2009-6-27 01:31
light12: 中國是在不斷地自我否定。至今好像沒有清晰的價值觀。
中國是典型的一朝君子一朝臣,自己寫自己那段的歷史。
回復 石家莊 2009-6-27 11:22
我贊同陳九的提議。備著。如何用它,就看大家的智慧了。孫參謀長說過,可含而不發,圍而不攻。但並不等於不發,不攻。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-17 17:13

返回頂部