倍可親

撩開美國高官腐敗的面紗

作者:陳九  於 2008-12-17 23:17 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜談|通用分類:其它日誌|已有27評論

開美國高官腐敗的面紗

 

陳九

 

美國政壇最近爆出醜聞,伊利諾州州長羅德·布拉戈耶維奇於十二月九日清晨在家中被聯邦調查局拘捕,理由是他涉嫌利用為當選總統奧巴馬指定在國會參議院繼任者的職權為己牟利。報道稱,根據伊州法律,該州聯邦參議員奧巴馬當選總統后,他在參議院的席位繼任者應由州長指定。報道援引《紐約時報》的話說,現年五十一歲的羅德準備以空缺席位作交換,為自己牟取在一家非營利機構的高額薪酬,或者讓妻子進入企業董事會,獲得每年十五萬美元的董事薪酬。羅德毫不掩飾地說:我希望賺錢。參議員席位是「一個有價值的東西,不能就這樣給別人」。

面對這則消息,不知是否有人會感到驚訝,哎呀,原來美國也有賣官鬻爵之事,而且還是封疆大吏的一州之長。美國不是標榜自己是法制楷模,還不斷指責中國官場黑暗腐敗,怎麼?如果你真這樣疑惑,請聽我說,在腐敗問題上,美國做得一點兒不比其他國家強,不信順手舉幾個美國省級幹部的腐敗實例讓你看看:

 

小奧托克納(Otto Kerner Jr.)

 

一九六一年任伊利諾州州長,就是目前身陷醜聞的羅德州長的位子。因巨額受賄罪於一九七三年被判刑三年,罰款五萬美金。

 

丹尼爾沃克(Daniel Walker)

 

一九七三年接替小奧托克納任伊利諾州州長,又是伊利諾州!因私吞巨額公款,於一九八七年被判入獄七年。他向當時的美國總統克靈頓請求寬恕,遭拒。

 

喬治萊恩(George Homer Ryan)

 

一九九九年當選伊利諾州州長,還是伊利諾州!因受賄罪於二00六年被判刑六年,目前仍在獄中服刑。

 

輝朗(Huey Long)

 

一九二八年當選為路易斯安那州州長。因賣官鬻爵和受賄,后因未兌現承諾被人暗殺。他從未被判刑,死後醜聞才暴光。

 

愛德溫愛德華滋(Edwin Edwards)

 

前路易斯安那州州長,也是路易斯安那州。於二001年因敲詐勒索和洗錢罪被判刑入獄,現仍在獄中。

 

泰德史迪文斯(Ted, Stevens)

 

其人自一九六八年起任阿拉斯加州聯邦參議員,正省級。於二00八年十一月因受賄和洗錢罪被起訴,目前尚未宣判。

 

還有嗎?有。省級腐敗我起碼還能再舉出好幾個,比如眾所周知的前紐約州長史匹策最近因嫖娼辭職就未包括。美國算是個法制比較健全的國家,即便如此也無法保證不出腐敗。法律是人制定的也是人執行的,只要有人攪在裡面,人性的善惡就會較量,就會互有勝負。雖然我們堅信法網恢恢疏而不漏,公正最終會戰勝邪惡,但在防腐手段上,我認為美國聯邦調查局的經驗可以借鑒。

 

據說為調查羅德賣官案,聯邦調查局早在一年半前就開始竊聽他的電話。這次抓他也因在電話竊聽中,發現羅德正開始將賣官計劃付諸行動而先下手為強。關鍵就是這個先下手為強。我們國家監督腐敗是只懲不防,貪官都貪了成千上億的財產,都跑到天涯海角了,才開始懲治。這種懲治有什麼意義呢?直接結果就是促成貪官挺而走險,用政治生命換經濟利益,只要撈足了,進監獄也認。這大概正是貪官前赴後繼越貪越大的原因之一。如果我們能吸取美國這次抓羅德的經驗,既能抓住腐敗,又不至給國家和人民財產帶來巨大損失,這樣的反腐才有懲戒作用,老百姓才會信服才會支持,不再認為所謂反腐不過是交替登台的一場大戲罷了。

 

 

補記:

 

羅德州長至今尚未辭職,並已組龐大律師團,擬與檢查官決一死戰。我為此曾諮詢一位當律師的朋友,「這小子怎麼這麼強悍?」

 

朋友說,要是你也得這麼干。咋說?你想啊,賣官的指控根本沒坐實,只是幾通電話,既沒見到人,也沒見到錢。瀆職也好賣官也罷,是動詞,指得是完整行為,憑幾句話就定罪,憲法第一修正案還算不算數,州長也是人,就算他有這個想法,可沒做,你能判他罪嗎?

 

你的意思是?

 

嗨,這件事與其說是刑事案,不如說是政治案。就為把羅德拉下台,噁心噁心奧巴馬,給奧一個下馬威。警告他,我們保守勢力不是好惹的,想把誰拉下台就把誰拉下台。你若傷害我們的利益,小心腦袋。

 

那羅德呢?

 

不必擔心,州長是當不成了,但最後絕對無罪開釋。就讓他緩這一閘,下台走人,讓奧巴馬尿一回褲,其他什麼都不說了。心知肚明,齊了。

 

哇賽,美國這政治,真?

 

嗨,當年肯尼迪怎麼死的,不就……

 

他還要說下去,被我打住。這小子是美國問題專家,話匣子打開就沒完沒了,再加上今天這點兒酒,一瓶兩瓶不醉。可明天我得上班呢,下回,下回行了吧?

 

下,下,下回,哥哥好好,好好,跟你,白活白白白白,活。

 

 

13

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (14 人)

發表評論 評論 (27 個評論)

回復 Waterlily888 2008-12-17 23:24
最喜歡讀你的文章了。既深入淺出,又條理分明,還幽默風趣。
回復 ww_719 2008-12-17 23:26
有道理...
回復 水影兒 2008-12-17 23:58
天下烏鴉一般黑,美國的高層腐敗現象也讓人咋舌。美國規模最大的慈善機構美國聯合基金會原來的總裁阿瑞孟尼擔任總裁22年期間,生活奢華,與情人大肆揮霍公款。1992年2月他被迫辭職,由趙曉蘭接管了這個亂攤子。趙曉蘭像握著TITANIC的方向盤一樣,深感艱難。最後,這個機構總算走入正軌。

懲處腐敗,讓中國和美國接軌,任重道遠,畢竟中間隔著太平洋。

這樣的文章真的讓我們深思。文章中的很多信息我都不知道,深刻嚴肅認真地學習中:)
回復 四合院的閑人 2008-12-18 01:19
竊聽電話是不是人權的喪失呢?法律允許么?真不知道美國的法律是怎麼回事?
回復 紐約知青 2008-12-18 02:40
比起中國來,還是好多了。在美國嫖娼就要辭職,在中國算個啥?中國隨便一個市級幹部就比這個州長貪得多。
回復 kirkwood 2008-12-18 03:33
樓上的也沒說錯,按人口比例算,中國一個市級幹部就和這裡的州長差不多,甚至還大些,嫖一下多貪一些也對著呢。
回復 路不平 2008-12-18 04:27
水影兒: 天下烏鴉一般黑,美國的高層腐敗現象也讓人咋舌。美國規模最大的慈善機構美國聯合基金會原來的總裁阿瑞孟尼擔任總裁22年期間,生活奢華,與情人大肆揮霍公款。
同意。
下次選舉,要選有錢的,貪起來沒那末狠。這是我的印度同事的結論。
回復 goodoctor 2008-12-18 04:30
政治從來就不是乾淨的。

幾個美國腐敗實例時間跨度太大(從一九二八年到現在),從程度和數量上兩國還是有很大的差距的。
回復 水影兒 2008-12-18 04:58
路不平: 同意。 下次選舉,要選有錢的,貪起來沒那末狠。這是我的印度同事的結論。
謝謝。

我知道的少,這篇文章讓我了解了很多。
回復 普通一丁 2008-12-18 05:02
我對美國只有書本上的認識。每次到美國,回來之後,縂感覺得不到滿足,只看到很小的部分,很膚淺的印象,所以很想也很仔細的拜讀住在美國的博客文章。謝謝!
回復 陳晚 2008-12-18 05:04
後記比正傳還好看,贊一個。

以後要多補補:)
回復 在英華人 2008-12-18 05:14
不知道輪子看到後會做何感想.
回復 三面紅旗 2008-12-18 05:16
和美國比腐敗啊?不要忘了,我們的黨是全心全意為人民服務的黨,而美國的兩黨是代表大資本家利益的.我黨的幹部都是受黨教育多年,還上過黨校的.

即使如此,去GOOGLE"腐敗排名 中國 美國",查到美國在2008全世界清廉度排第18,中國排72位,比2007年有進步哈.

樓主您是網路評論員吧?
回復 三面紅旗 2008-12-18 05:31
在英華人: 不知道輪子看到後會做何感想.
雖然我不是輪子,也從沒參加過輪子的活動,但是一聽有人提輪子,我就知道對方是什麼人.我提醒您,看看我上面的貼,中美兩國在腐敗的質與量方面都不在一個層級,而且我們偉大的黨是口口聲聲為人民服務的,道德上應該遠高於服務大資本家的美國政黨(我們黨一直是這樣貶低美國的黨滴).
回復 新新 2008-12-18 05:34
太小了,太少了,對比亞洲幾個高貪國,涉案金額不值一提.
回復 JGL123 2008-12-18 05:47
紐約知青: 比起中國來,還是好多了。在美國嫖娼就要辭職,在中國算個啥?中國隨便一個市級幹部就比這個州長貪得多。
In China, what would happen if it was proved true during the time "Corruption and waste are very great crimes"?
回復 Josepotain 2008-12-18 06:23
天下烏鴨一般黑, 不只是在高層,在中低層也是一樣的.貪污賄賂比比皆是, 我在美國做了十幾年生意所見甚多.只要是有人的地方都是一樣的.中國和美國的不同之處是, 美國有一條遮羞布掩蓋一下, 而中國是赤裸裸的!
回復 homepeace 2008-12-18 07:15
Josepotain: 天下烏鴨一般黑, 不只是在高層,在中低層也是一樣的.貪污賄賂比比皆是, 我在美國做了十幾年生意所見甚多.只要是有人的地方都是一樣的.中國和美國的不同之處是,
我覺得正好相反,中國和美國的不同之處是,中國有一條遮羞布掩蓋一下, 而美國是赤裸裸的! 因為美國政客可以向企業赤裸裸的收獻金。按照中國的法律,就憑這一條所有的美國政客都夠資格槍斃了。小布希為了回報石油大亨的獻金,甚至可以發動一場伊拉克戰爭。中國的黨至少是口口聲聲為人民服務的,你貪可以,但不要曝光,不要讓政敵揪到辮子。否則就會被槍斃。
回復 三面紅旗 2008-12-18 07:53
homepeace: 我覺得正好相反,中國和美國的不同之處是,中國有一條遮羞布掩蓋一下, 而美國是赤裸裸的! 因為美國政客可以向企業赤裸裸的收獻金。按照中國的法律,就憑這一條
石油大亨從伊拉克得到了什麼?油田?伊拉克戰後的第一筆石油開發合同是和中石油簽定的.有人說高油價是伊戰引起的,所以小布希要發動伊戰回報石油大亨.那麼高房價高金價高米價全球通貨膨脹又做何解釋?還有人說高油價是美國對中國的陰謀,那麼現在低油價又做何解釋?
美國的政治獻金確有弊端,也正因為如此,才有法律約束,如捐款上額限制,且必須透明可查.否則會被政敵揪到辮子.中國當官的還有政敵嗎,都是一窩貪.
回復 三面紅旗 2008-12-18 08:00
補充一條,最近的新聞報道,伊拉克戰後重建花了1170億美元,其中500億來自美國的納稅人.奧巴馬承諾他上任后18個月內撤軍,有誰能說清楚,除了軍火商及一些美國公司得到戰後重建工程,美國從伊戰得到什麼經濟利益?
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-24 10:58

返回頂部