倍可親

旅英華裔滅門案:當西方法制撞上東方倫理

作者:陳九  於 2011-6-18 00:27 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜談|通用分類:熱點雜談|已有56評論

關鍵詞:

旅英華裔滅門案:當西方法制撞上東方倫理

陳九

旅英華裔講師丁先生,妻子崔鴿,還有兩個女兒,被崔鴿的生意夥伴杜先生刺殺於家中,手段殘酷,現場慘不忍睹。崔鴿乃浙江人,杜先生來自湖南。

看罷該案的報道,如屬實,不得不為崔鴿的精明感嘆。她為擴大自己中藥店的生意,主動請中醫師杜先生加盟,又以杜先生沒身份為由,雖許諾五五分潤,但公司註冊僅給杜先生百分之一的股權。在後來的經營中,崔鴿無視有約在先,不給杜先生分利,使杜的生活陷入困境。杜將崔告上法庭。崔敗訴,須還杜六萬鎊,約美金十萬。按說事以至此,還錢了事,也就罷了。

可崔鴿不這麼想。為了避債,她與好友,英國佬迪蘭西先生合謀,將其所有財產包括房子,廉價賣給迪蘭西,造成崔破產之假象,想以此賴掉全部債務。杜先生再上訴,但未得法庭支持。於是杜收款無望,竟殺了崔鴿及全家。

殺人是罪行,必須繩之以法。但細究之下,杜先生並非上來就殺人,而是將法律手段用盡,仍討不回公道,才與崔同歸於盡。他最大的錯誤是將崔的兩個女兒一併殺害,這毫無道理,憑這一條就該判其死罪。

崔鴿是否也有責任?我認為有。她最大的錯誤是過度自私,自作聰明,完全不為對方著想,明火執仗搶劫對方的既得利益。她以為通過玩弄法律可將搶劫的錢財合法化,殊不知這套西方的法制,對血性的湖南驢子根本不好使。崔鴿千算萬算都算準了,就算不準人的血性,當年溪口千算萬算孟良崮贏定了,但算不準韶山的血性,結果丟了七十四師,丟了張靈甫,丟了半壁江山。同志們啊,一定要學點歷史,千萬別把勝算都賭在西方這套法制把戲上,事實勝於雄辯,崔鴿一家就這麼死光了,過度相信法制的迷思害了她。

中華文化上下五千年,有些東西是滲進骨頭裡的,比如對公正的判斷,西方人以法為準,中國人以心為準。這雖聽上去不很合理,但它合情,中國人把合情看得比合理更重要。所以處理中國人的事,光靠法是不行的,必須把情,把中國人的倫理道德考慮進去,才能處理好矛盾,才能和諧平安。不能一昧跟西方接軌,人家管用的咱們未必管用。文化這東西是像大蔥一樣從土裡長出來的,不是你想怎樣就能怎樣的。崔杜血案恰恰是西方法制與東方倫理衝突的結果,這決非第一件也決不是最後一件,這個教訓發人深省,值得深思。

最簡單的辦法,就是考慮自己的同時也為對方著想,特別是處於優勢地位的時候,千萬別欺負人,別占人家便宜。世上沒有絕對的優勢,在手槍和匕首面前人人平等。特別在海外,海外華人容易想不開,千萬別狂妄,千萬別跟命賭啊。


高興

感動

同情

搞笑

難過
2

拍磚
21

支持
23

鮮花

剛表態過的朋友 (46 人)

發表評論 評論 (56 個評論)

回復 世道變了 2011-6-18 00:33
她不是過度相信法制,她是用法制來掩蓋她的欺詐搶掠之心.

一點也不同情她,那不是該死么.
回復 fanlaifuqu 2011-6-18 00:34
姜還是老的辣!
寫得透徹!
殺人該償命,但內心對崔更厭惡!
回復 hu18 2011-6-18 00:59
在中國文化里,訟棍從來不是一個正面形象,如今高唱「程序正義」「法制至上」的賀衛方、宋玖瑾之流也是一樣。
京劇《四進士》里的宋士傑是個例外,因為他代表了被壓迫和被欺辱的一方。
回復 水影兒 2011-6-18 01:13
最簡單的辦法,就是考慮自己的同時也為對方著想,特別是處於優勢地位的時候,千萬別欺負人,別占人家便宜-----好!
回復 rongrongrong 2011-6-18 01:23
fanlaifuqu: 姜還是老的辣!
寫得透徹!
殺人該償命,但內心對崔更厭惡!
她是禍頭
回復 rongrongrong 2011-6-18 01:24
頂九哥好文
回復 海外憤青 2011-6-18 01:27
非常同情可惜那兩個女孩,中國情是自然當講,但中國人實在應該好好改編一下傳統的水滸傳。
回復 wcat 2011-6-18 01:32
英國好像沒有死刑。 那姓崔的也該死。
回復 在美一方 2011-6-18 01:40
對崔是鄙視+同情,對杜是痛恨+嘆息,對孩子們是心痛+悲傷。
回復 snortbsd 2011-6-18 02:31
somehow i missed this report. just google it, what a tragedy, especially for two youngsters.

http://www.chinanews.com/hr/2011/05-12/3034707.shtml

naked come and naked go, it is such simple fact of life. why some of us just don't see this...
回復 Cannaa 2011-6-18 02:35
除了錢之外,崔鴿可能想「贏」,為了贏,她不惜賤價賣掉房子,其實她陪錢。現在連命也搭進去,大輸。
回復 湖濱 2011-6-18 02:47
樓主腦子有問題!崔的做法同相不相信「西方法制」有什麼相干!利用法律知識搞欺詐是不法犯分子常用的犯罪方式之一,東西方沒什麼差別。崔的悲劇只在於他代表了中國人的一種普遍思維,即能騙就騙,能賴就賴,蔑視他人的權益,唯我獨尊。中國政府是這樣對老百姓,老百姓相互之間也這樣;在國內是那樣,出了國還是那樣!
回復 三Y老豆 2011-6-18 02:49
杜是湖南人?怪不得窮則思變,過頭了
回復 雪花兒 2011-6-18 02:52
考慮自己的同時也為對方著想,特別是處於優勢地位的時候,千萬別欺負人,別占人家便宜。---  頂你, 說的好.
回復 有禾信望 2011-6-18 02:57
好文!考慮自己的同時也為對方著想!能化解許多矛盾!
回復 ruthrose 2011-6-18 03:07
崔的恃強凌弱,斷送了所擁有的「優勢」,讓無辜的家人,一起成了恃強凌弱的犧牲品。
回復 瀟湘妃 2011-6-18 03:42
貪的結果。
回復 賭博客 2011-6-18 04:31
湖濱: 樓主腦子有問題!崔的做法同相不相信「西方法制」有什麼相干!利用法律知識搞欺詐是不法犯分子常用的犯罪方式之一,東西方沒什麼差別。崔的悲劇只在於他代表了中 ...
覺得還是你腦子有問題。
回復 ala 2011-6-18 04:31
聰明反被聰明誤,把別人逼的無路可走,那隻能是死路一條了。
回復 射塌天 2011-6-18 04:44
此文立論不通,邏輯也有些問題。
這不是什麼「西方法治」和「東方倫理」之間的衝突,是一個人的欺詐行為激怒了另一個人,後者為報復而行兇謀殺的案件,東西方都普遍存在的。「西方法治」和「東方法制」實質上沒有不同——現代東方法制是效仿西方的,只不過還沒有臻於完善,沒有完成「接軌」。而「東方倫理」與「西方倫理」在大是大非上也十分接近,兩者都痛恨欺詐,也絕不贊成謀殺。倒是中國民間文化上有些關於復仇的古老傳統,反映於古代小說的,諸如「武松殺嫂」,「血濺鴛鴦樓」,「血洗」這個,「血洗」那個,在中國人心裡有些地位。倘說有「衝突」,是非法行為與法律之間的衝突——非法行為也包括運用奸狡手段鑽法律的空子,「合法」地欺詐和剝削他人。文中主張的「為對方也想一想」,事實上居心行騙的人們是做不到的,邏輯上應該是「想想這麼做對自己會有什麼危險後果?——逼急了對方可不得了。」
《紅樓夢》里暗詠王熙鳳詩里的兩句:「機關算盡太聰明,反誤了卿卿性命」,對那個死去的上海女人倒很貼切。中國人的古老智慧早用非常精闢的警句把「佔小便宜吃大虧」的事從不同角度說透了——什麼「自欺欺人」,「搬起石頭打自己的腳」;什麼「偷雞不著蝕把米」…… 等等等等。這件事是個人以個人為對手的欺騙與謀殺,冤冤相報顯得血腥而逼真。國內的大貪大盜,大毒大殺,眾多「個人」以社會為對手的那種,反而「稀釋」得看不清,斷不明,給人一種嚴酷的法律與厚重的麻木相「碰撞」的感覺......
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-27 18:31

返回頂部