倍可親

文化和歷史,貪官也是受害者--寫在文強死刑之後

作者:東方邪  於 2010-7-9 16:57 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有35評論

關鍵詞:

我一直有一種觀點,貪官也是受害者,是某種制度,某種文化,和某種社會環境下的受害者.

我有時候在想, 我如果身在官場, 身在權力部門,是否可以全身而退,我真的不敢肯定. 在國家部委的時候,我曾經管理世行貸款的設備採購,雖然早早離開,但是在自己呆的將近兩年多的時間裡.  整天有大的投標公司請吃飯,中秋節,各個公司拚命的給你送月餅. 怎麼辦? 問領導,領導也無可奈何,只能說,飯可以適當吃,錢不能要,不能應承任何事情.

任何制度下,都有貪污,貪污一定和權力有關. 權力導致腐敗,絕對的權力,導致絕對的腐敗. 當然,一提到制度和權力,很多人就心驚肉跳. 我先避開這個問題. 說兩個事情.

崇禎皇帝臨死之前,拿刀砍向自己的女兒,悲痛萬分的說:"奈何生在帝王家!" 我想,中國歷史上,發出類似感慨的末代帝王,肯定不止崇禎一個. 做皇帝的威風,不惜生靈塗炭也要做. 等到子孫死無葬身之地的時候. 只能是子孫的命了. 帝制下面,多是這個下場,改朝換代,不能不流血.

在專制制度下,因為權力的壟斷性和利益的一致性. 往往對人的忠誠勝過對制度的忠誠,因為沒有制度可忠誠,只能跟對某個人,才能求取富貴. 所以,人性和狗性沒有什麼區別. 袁世凱和蔣介石都下過野, 但是都能左右當時的政局. 就是這個時候,人相信利益,不相信制度. 這就是專制特點下的人心.任何朝代的權臣,也都能做到這一點,比如曹操. 所以,英國人才發明了文官制度. 對制度和崗位負責,而不是對人效忠. 正因為如此,李世民在殺掉自己兩個兄弟的同時,順手也殺死了自己的10個侄子. 為的就是讓效忠他們的人,永遠失去效忠的目標和東山再起的希望. 這也是中國每個朝代,一定要想法設法殺死前朝皇帝,甚至皇族的原因. 效忠的對象,往往是個人.

在封建時代,尚有皇帝可以效忠,是效忠的對象,在現代獨裁整體下,連這個符號都虛化了. 國家和權力象徵虛化,剩下的就是利益,官場就變成了養狗場,儘可能的籠絡對自己效忠的人. 對個人的忠誠度,成為考驗下屬最最重要的標準.

人性這個東西,是靠不住的. 道德只對有強烈道德操守的人管用. 而且, 在利益至上的環境下,清官既沒有人緣, 也不能有做事能力,因為沒有人幫他做事.  這裡,只能靠制度的剛性來保證.

人沒有不好名利的. 天下攘攘,皆為利往,天下熙熙, 皆為利來. 馬克思曾經對於資本家的貪婪,其實也是人性的貪婪,有過精確的描述: 「如果有20%的利潤,資本就會蠢蠢欲動;如果有50%的利潤,資本就會冒險;如果有100%的利潤,資本就敢於冒絞首的危險;如果有300%的利潤,資 本就敢於踐踏人間一切的法律」。 這句話,可以詮釋毒販子為什麼喪心病狂的原因了.

在一個權力過度集中,漏洞特別大的制度下,好處特別容易獲得的社會環境下呢? 縱使你意志如何堅定,怕也是少有完人. 這是賴昌星成功的訣竅.    人性不可能沒有弱點. 在巨大和輕易獲得的利益面前,沒有人不動心. 因此,我對很多貪官,都報以同情的態度.

任何貪官的發展,都有一個過程,初期權力的獲得,往往是靠了真本事,比如文強. 所以,很多貪官,都是有才幹的人. 也都是聰明人,如果制度能夠有效制約人性, 他們何以走到這步?  他們的被殺,失之於制度,同時卻也是一個社會人才演變和損失的範本. 我對於這些貪官惡被殺,從不幸災樂禍. 相反,有絲絲的惋惜.

中國與西方不同.西方,比如老牌的資本主義國家,英國和法國. 發家的時候,充分領教和體驗了人性貪和惡的一面,故而他們的思想家和社會精英,對人性惡的一面和不可靠的一面,有深刻的體驗和認識,以及深深的警覺和預防,加上各自上百年大革命的血的教訓. 所以,設計了他們國家各自的制度,儘管如此,仍然不能盡如人意.

中國則不一樣,自古至今,推崇道德聖人,輕易和忽略制度,堯舜文武,就是典型的例子. 而中國歷史上專制的封建王朝,一個英明的君主,就能帶來一時盛世,所以,中國人,一直對道德完美,能力超強的聖人期待加崇拜. 毛澤東的出現,也是這種文化和歷史的結果.

中國人的順從性個惰性,也是獨一無二的,這也是中國封建社會能持續那麼長的一個原因,中國歷史的發展,是圓形的,總是不停的循環,歷史學家稱之為周期. 

西方,尤其是歐洲,則是不一樣的,他們是一茬一茬的. 文化上和血緣上所有繼承,改變更大,有時候甚至是線性的. 所以,無論是現代文明, 還是現代科技,都是西方最先發端的.

舉個最簡單的例子,很多人說,中國這不能照搬西方,那不能照搬西方. 假設沒有西方列強的侵略,假使中國和西方文明不發生任何接觸, 清朝之後,中國是不是一定會是個封建王朝? 仍然君君臣臣,天朝大國? 這點上,現代中國,完全拜西方所賜,無論三民主義,還是共產主義,都是西方的產物.

中國人懼怕改變,懼怕改革. 但是結局總是事與願違. 想永久保有的,往往徹底失去. 想一點代價也不付出的,往往輸的一點不剩!

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (35 個評論)

回復 練精化氣AAA 2010-7-9 18:03
邪邪  給你叫個版, 本來政論性質的帖子, 我是從來每興趣的, 你這個錯的太離譜
必須糾正一點常識性問題

1  英國的 制度, 你所謂的文官制度, 恰恰是參考當時的 先進國家  大明朝 的 內閣中樞 制度
   制定的。

2 中國從 秦始皇統一開始, 已經不是封建制度, 已經是現代 郡縣制度。 封建制度的最典型特點是
  分封, 你看從秦帝國開始, 中國全是中央集權, 誰敢去分皇帝的權?

3 西方沒有文化連貫性, 那是因為 古希臘,古羅馬都徹底消失了。 並不是人家不需要文化血緣。 沒有
  到哪裡去找呀, 這個又不能去硬搶。 所以才有了後來的文化復興。 當然這個觀點,只是 中國很強調
  我看 國外的歷史書, 他們強調的重點 在 美國獨立, 因為這是第一個Demoktratien。 對所謂的
  英國資產階級工業革命, 並沒有特彆強調。

4  所謂的中國人保守, 不想改變, 絕對是個偽命題。 遠了不說, 你覺得現在中國社會保守嗎? 再往前看
   你看看 明朝末年, 社會保守嗎? 要知道 明末的流行 運動 居然是 裸奔。 想不到吧。 再往前 臟唐
   臭漢, 會是很保守的社會? 有興趣 你甚至可以寫篇博士論文, 題目就叫 論小資產階級自由化思想的泛濫
   和明帝國滅亡的關係。
回復 東方邪 2010-7-9 18:13
練精化氣AAA: 邪邪  給你叫個版, 本來政論性質的帖子, 我是從來每興趣的, 你這個錯的太離譜
必須糾正一點常識性問題

1  英國的 制度, 你所謂的文官制度, 恰恰是參考當時
哈哈,你這個講理的,我愛聽,但是英國的文官制度,肯定和明朝的制度,有根本的不同,這個我還真的研究不多,此其一.

第二,我所謂的保守,大概你和說的保守,不是一個意思,是制度上的抱守殘缺. 是所謂的"天不變,道亦不變"的思想頑固.

這個封建制度,我用的時候,其實和皇權獨裁是一個詞. 嗯,這個,我不給你糾結了.

我倒是對你的觀點很感興趣? 有什麼見教? 可以寫個專門的帖子.

知識性的帖子,我從來都是歡迎的,但是純粹宣揚性的東西,叫罵性的東西,我實在是討厭.

至於說政治性的帖子,政治這個東西,你無法迴避,制度因素和文化因素,塑造每個社會的成員.

這個純粹是個人興趣的問題.

歡迎你寫帖子說明,最好系統一下. 我這輩子,和博士是沒有什麼猿糞了.
回復 itute 2010-7-9 20:20
只有靠法律約束才行
回復 xqw63 2010-7-9 22:27
「往往對人的忠誠勝過對制度的忠誠」
這點咱信
回復 yulinw 2010-7-9 22:29
中國文化的糟粕不能剔除反而為當權者用,歷史不清不楚掖著藏著,再沒有監督,哪能有什麼長久的好結果呢~~
回復 宜修 2010-7-10 01:06
itute: 只有靠法律約束才行
同意。
回復 Junkkiller 2010-7-10 02:30
宜修: 同意。
你胡亂同意什麼,法律只能約束好人,壞人根本不把法律放在眼裡何談約束
回復 宜修 2010-7-10 04:09
Junkkiller: 你胡亂同意什麼,法律只能約束好人,壞人根本不把法律放在眼裡何談約束
為了向俺證實你的話有理,就不受約束地出來對號了?
回復 Junkkiller 2010-7-10 04:17
宜修: 為了向俺證實你的話有理,就不受約束地出來對號了?
還好,還在漏網之魚之列
回復 宜修 2010-7-10 04:26
Junkkiller: 還好,還在漏網之魚之列
討厭!

說正經的,你說得有理!
回復 東方邪 2010-7-10 05:09
yulinw: 中國文化的糟粕不能剔除反而為當權者用,歷史不清不楚掖著藏著,再沒有監督,哪能有什麼長久的好結果呢~~
中國人好面子,尤其是對於自己文化和民族的批判,及其的敏感, 很多時候,不能正確面對自己的歷史,而選擇迴避,而迴避的部分,卻往往是至關重要的.
回復 東方邪 2010-7-10 05:10
xqw63: 「往往對人的忠誠勝過對制度的忠誠」
這點咱信
軍事和軍閥割據往往就此出現,難道現在的人,不也是這樣嗎? 為什麼會有老人政治? 這就是相信個人,而不相信制度的原因.
回復 xqw63 2010-7-10 05:15
東方邪: 軍事和軍閥割據往往就此出現,難道現在的人,不也是這樣嗎? 為什麼會有老人政治? 這就是相信個人,而不相信制度的原因.
因為制度本身由人執行啊
回復 東方邪 2010-7-10 05:18
itute: 只有靠法律約束才行
制度和法律,必須成為一個社會的底線,除此之外,都不可以. 權力必須服從制度和法律.
回復 東方邪 2010-7-10 05:20
xqw63: 因為制度本身由人執行啊
暈,又給繞回來了
回復 xqw63 2010-7-10 05:22
東方邪: 暈,又給繞回來了
所以,就信人了
回復 東方邪 2010-7-10 05:43
xqw63: 所以,就信人了
回復 Junkkiller 2010-7-10 07:36
東方邪: 哈哈,你這個講理的,我愛聽,但是英國的文官制度,肯定和明朝的制度,有根本的不同,這個我還真的研究不多,此其一.

第二,我所謂的保守,大概你和說的保守,不是一個意
你也不妨買一個,現在降價了用不了他那麼多$299個
回復 Junkkiller 2010-7-10 07:41
xqw63: 「往往對人的忠誠勝過對制度的忠誠」
這點咱信
常見你背地裡說領導的壞話這是忠還是不忠?
回復 東方邪 2010-7-10 07:45
Junkkiller: 你也不妨買一個,現在降價了用不了他那麼多$299個
哈哈,我的心理素質絕對不行.真的不行,只能真槍真刀的干. 不過在加拿大這個鬼地方,博士沒有鳥用,還不如考些證來的實惠. 不過博士文憑要是再便宜點,買個放在家裡當擺設,也沒有什麼啊
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-22 03:20

返回頂部