中美關係談-兼論反美憤青

本來是不想多寫刺激「愛國者」的文章的，尤其是身在美國的反美愛國主義者們。  這是比較奇怪的事，人在美國，或者本身就是美國籍，卻歇斯底里的反美和熱愛中國政府（並不見得是真愛國， 我喜歡稱這類人為虛偽的愛國者）。虛偽，不是一般的虛偽加虛榮。

今天因為洗衣服，抽洗衣服的時間。 胡亂寫點東西。

我們從易經上的兩卦談起吧，我多少懂點易經的。 這兩卦便是「否極泰來」這個成語中的丕和泰字。 這兩個字，比較有學問， 一個是好，一個是壞。 先說這個泰字。 地天泰， 內君子而外小人， 這句話的意思是，君子居於核心地位，小人靠邊站，或者說，君子在朝， 小人在野， 或者也可以說， 一個國家，充滿沛然正氣，民風向上，自然是沒有貪污腐敗之類的事情。 同時，理解在內政外交上，就是對待百姓，處以君子之道，對自己的老百姓，對國內的人民，講道理，依法治國。  對待外國，外交上，基本上是小人之道， 對外沒有道理可言，一切處事的出發點，是本國的利益，沒有什麼禮讓之說。 這種狀態就是泰。 

另外一個就是丕，就是壞的意思，就是糟糕的意思。 是外君子而內小人。 所謂內小人，就是對待自己的百姓，如同對待下人和孫子，對國內的百姓，是以對待小人之道， 很象慈禧吧「寧與友邦，不予家奴」，對內鎮壓和愚弄毫不手軟，對外呢，卻要以君子之道相交，好處讓給外國，對待外國處處要顯得自己象個君子。 宋朝是典型的這個熊樣，對內鎮壓，毫不手軟，對外以進貢稱臣了事， 宋襄公，好像也是這個樣子。  這個內小人外君子的另外一個意思，就是一個國家，奸臣當道，小人得志。 君子在野，小人在朝。 反正，這個丕字，參看宋朝就是了，典型的例子。 另外，南宋政權缺乏憂患意識，歌舞昇平。結果是，經濟最發達的人民的後代，遭到報應，成為元朝治下最低等的百姓，四等人，初夜權。 這就是丕的代價。

我不能說美國的霸權主義就符合「泰」字的含義，也不能說，中國的韜光養晦，就符合「丕」字的含義，否則，那些偽愛國者的美國華人，非把我打入18層地獄不可。

外交是內政的延續，是服務於內政的，這點好像沒有人有什麼異議，比如說，美國是壟斷資本家的天下，是為壟斷資本家的利益服務的。 所以，美國利益所在，美國的國家影響和武裝力量就存在，儘可能的低價掠奪和佔有世界其他地方的資源和能源。 這是內政和外交的一致。 不管國際上怎麼罵自己，自己的壟斷資本家和本國人民收益，那就成。 無論是軍事，金融，能源，美國莫不如此。 很牛吧。 儘管你恨它，你得被迫服他。

說到中國，我們的政權是為誰服務的呢，是代表誰的利益的呢？不搞清楚這個問題，很難對中國的外交和中國的治國思路有個了解。 一般說來，任何腐敗成性的政權，都防內甚於防外，是所謂「防民甚於防寇」。腐敗常常和無能聯繫在一起，不是無能，是沒有辦法有能。 如果一個政權，代表的是腐敗特權階層的利益，那為了本集團的利益，可以做任何事情，只要能保證政權不失。 對於一個腐敗成性，苟且偷安的政權而言。 外國威脅，外交只是癬疥之疾，人民的反抗，才是對政權最大的威脅。 蔣介石，清政府，走的都是這個路子。

一般來說，考察一個國家是否強大，你只要可人財物的流向就可以知道。 按說，中國人非常聰明，是世界上最聰明的民族，按照理論上來講，中國的黨和政府，也是最先進的黨和政府，中國人理應能辦好自己的教育，可是，中國自第二代領導人開始，幾乎沒有一個子女不和美國沾邊的，要麼在美國留學，要麼乾脆就成為美國人，最高領導人極其子女都不相信本國的教育，都不願意生活在自己的國家，那一個政權，還有什麼臉面教育自己的人民愛國？ 戰國時代，國君之間，有互派自己的太子到另外一個國家當人質的現象。以作為一種「信用」。 好了，現在後代在美國手裡吧？ 對美強硬，如何強硬？ 這是其一。 另外，大量的高官的後代，留學美國之後，回國掌握了中國的政治經濟命脈，這些洋奴，不可能對美國沒有好感，沒有好感，就不去美國留學了。 美國這招，就更狠。 代理人不用花錢，自己上門來要求被培養？還對美國強硬？

另外，中國的貪官，高官的子女和親屬大多移民美國，或者在美國留學，這中間轉移了多少財富？美國的情報部門是吃素的？ 只要公布這些賬戶和轉移出來的中國人民的民脂民膏，就夠中國政府喝一壺的。儘管中國人民很聽話，但是這等大手筆的資金轉移，諸如某位公子在澳洲豪宅之類的轉移，就能引起國內極大的民憤。 如果一個政府，如此多的把柄在對方手裡，如何能硬的起來？ 扯淡！ 我每當看到一些反美憤青們主張對美強硬，以及大叫美國對中國如何，或者中國要對美國如何如何的時候， 我就覺得好笑。 是國家利益重要，還是政權以及集團利益重要？ 這其中的道理不言自明。  喊上兩聲，抒發一下自己的愛國情懷，很好。 但是，你要對美強硬？ 如何強硬？

不僅如此，台灣，所謂中國的睾丸，至今都被美國捏在手裡。 另外，中國血汗工廠好不容易掙來的外匯，都買了美國的垃圾債券，中國人的血汗錢，養活著美國這個寄生蟲，中國的血汗工廠的工人，卻被迫跳樓。 中國付出了，資源，環境和血汗代價，結果就是買了這麼多的垃圾債券。 這個年頭，借錢的人才是大爺，債主只能當孫子！ 如果哪天，美元大幅貶值，中國怕是血本無歸。

很多人嘲笑日本是美國的小老弟，卻不仔細看看中國的處境。 美國人從心裡其實是不希望中國有個民選的，有底氣的政府的。 一個腐敗的政權，一個有許多把柄在美國手裡的政權，是最符合美國的利益的，更不用說，有那麼多受過美式教育的政治經濟代理人了。  一個被內政攪的焦頭爛額，維穩開支超過國防開支的中國，是最符合美國利益的。 這樣的中國，重心完全在國內，還和美國爭霸？別扯淡了，連美國人自己都不相信。

說到這裡，中國對美國的外交是什麼？是能妥協就妥協，只要不危及中國的政權的核心利益。強硬，能強硬起來？那些叫嚷對美國強硬的憤青們，也就在海外叫喚叫喚，在國內，不會有任何市場的。  愛國很好，但要識時務。

以上種種因素，你覺得中國能對美國強硬嗎？一句話，形勢比人強。知道岳飛是怎麼死的嗎？ 還憤青呢。

• [06/09]那夜的風
• [06/10]詩送喬雨風
• [06/10]民主，愛國及其他
• [06/12]何新：想到中國的未來，有時的確想痛哭 zt
• [06/13]乾女兒被輪姦丶被迫賣淫—朱軍殺人背後的故事zt
• [06/14] 中美關係談-兼論反美憤青
• [06/15]冷血是種文化，受虐是種快感
• [06/16]一個黑人和三個中國女人
• [06/18]幾個簡單的問題,民主與專制
• [06/18]男女混睡,一點沒事
• [06/18]紅顏,藍顏,性
• [06/18]打油詩
• [06/19]中國應該反思什麼？ zt

• 查看：[東方邪的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]