倍可親

民主與分裂,專制腐敗與軍閥割據

作者:東方邪  於 2010-6-7 14:31 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有42評論

關鍵詞:

有感於網上對於民主與分裂,專制與統一強大的言論。 我決定寫寫自己的一些看法。 也算是一家之言吧。 后共產主義的前蘇聯的解體(並非分裂), 對中國人的震撼是巨大的,這麼一個老大的帝國,頃刻間土崩瓦解,很多人認為這個民主的結果,因此慶幸中國沒有走上前蘇聯的老路,而認同殺人有理,鎮壓合理。 在我看來,恰恰相反,前蘇聯的解體,恰恰是武力擴張和專制制度突然失控的結果,就象中國歷史上的軍閥割據一樣。

民主與分裂沒有必然的聯繫,但是,專制與腐敗,腐敗與民心渙散,權力中心向軍人集團轉移,進而造成國家分裂,軍閥割據卻有著必然的聯繫,中國歷史上幾次大的分裂與割據,漢朝,唐朝,西晉與清末的軍閥割據,都是中央集權的專制王朝,腐敗導致民心失控,或者強權失控,導致權力中心向軍人手中轉移,進而產生軍事割據與分裂。 中國歷史上的割據與分裂,和民主沒有任何的關係。 民主可能產生混亂,卻未必導致分裂。 菲律賓,印尼,台灣,乃至印度,都有混亂,但是卻沒有分裂,問題的核心,是軍人不幹政。 這很重要。 軍隊分裂,才有可能國家分裂。

(一)民主與分裂 前蘇聯

要說蘇聯的解體,實際上還得從它的前身,沙皇俄國談起。  沙皇俄國是一個歷史不長,但是擴張速度極快的帝國。 在短短的幾百年內,這個侵略成性的帝國主義國家,吞併了許多歷史悠久,有自己固定居住疆域,文化和語言的獨立的國家和民族, 並且從周圍的幾個帝國那裡,比如中華帝國,突厥帝國割佔了大量的領土。 這種武力的侵略和兼并,留下了之後解體的根源。 到蘇聯的解體,這些後來獨立的國家,呆在沙俄帝國的裡面的歷史,不過幾百年,遠遠沒有達到同化和融合。

而且,蘇聯,是加盟共和國制度,是獨立的共和國的「自願加入」和中國有著完全不同的歷史。所以,蘇聯的解體(並非分裂), 也是這些加盟共和國的「自願退出」,這是符合蘇聯憲法的行為,試問,中國的哪一個省份,按照中國的憲法,可以「自願退出」中國?

同時,蘇聯的解體,恰恰是最先有其實力最大,疆域最大,資源最豐富的俄羅斯聯邦發起的。 是建立沙皇俄國的俄羅斯人的選擇。 這是蘇聯解體的最大動因。 之所以這樣,主要是經濟和人口因素,俄羅斯經濟發達,實力雄厚,資源豐富,但是在蘇聯內,它得在財政上支援哪些經濟落後的「共和國」,前蘇聯的民族政策,和中國有些類似,先進的支持落後的,等俄羅斯在蘇聯解體前夕回過味來,它就突然不幹了。 同時,蘇聯解體前夕,俄羅斯族人口佔蘇聯的總人口,已經不足50%,因為比生育能力,俄羅斯人比不上中亞的穆斯林以及高加索國家。 這也是葉利欽時期俄羅斯人鬧獨立的原因。 人口多,勢力雄厚的老大鬧獨立,即使有些共和國,比如哈薩克,不同意也沒轍。 俄羅斯才是加盟共和國中的老大。

最後,蘇聯演變到最後那個地步,也是蘇共僵化專制體制演變的必然結果。 到蘇聯末期,經濟危機,矛盾四起。而戈爾巴喬夫恰恰是個信奉民主社會主義的人物,他想為緊繃的社會矛盾,僵化的政治體制和以及嚴密的言論控制鬆綁,以挽救搖搖欲墜的蘇聯社會主義。 不過矛盾太重,積重難返,而俄羅斯人在文化上更接近歐洲,所以,最終選擇了民主制度。 

俄羅斯的民主,在蘇聯解體前就存在,同時,之所以導致民主,是因為俄羅斯人及當時的蘇共高層已經意識到,當時的體制,已經難以為繼。 蘇聯解體,更多是由於歷史原因,民族矛盾,經濟因素以及俄羅斯人的意願。 當時的俄羅斯聯邦,視其他落後的加盟共和國為包袱。 它的解體,不過是讓其他本來就是獨立國家的民族,恢復到被沙皇俄國吞併前的樣子。 蘇聯的情況,和中國大一統的悠久歷史,固定的疆域以及漢民族佔主導地位,有著根本的,實質性的不同。  很多人被御用文人一忽悠,出於維護國家統一的良好心裡,不自覺的為鎮壓辯護。 中國不是前蘇聯。 沒有可比性。 尤其是在民主與分裂這個問題上。

(二 )專制腐敗與軍閥割據

如前所說,中國歷史上有過的幾次大的割據與分裂。 都是強大的中央集權王朝的末期,由於王朝腐敗,中央不能有效控制軍隊的權力,導致軍人集團勢力做大,從而產生軍事割據與國家分裂,造成生靈塗炭。 這些歷史上的分裂與割據,恰恰是專制強權,腐敗的結果,是權力失控,軍人干政的結果。 和民主沒有任何的關心,中國從來沒有民主,何來民主導致分裂一說?  蘇聯之外的國家也民主了,民主還導致東西德國的重新統一呢?怎麼中國的御用文人不提這個茬?

在一個專制腐敗政體下,權力是之上而下的。因為權力高度集中,權力的使用和轉移,帶有強烈的個人色彩。同時,權力的基礎不是來之於民,而是來自於利益集團之間的利益分配和幕後操作。同時,在這樣一種專制體制下,軍隊不是種穩定因素,而往往是種威脅因素,對於集團內的人來說,誰控制了軍隊,誰就掌握了國家。 在這種情況下,軍隊想不幹政都是不可能的。  聽一個朋友講過這樣一個故事,在林彪出事之後,還沒有進行公開傳達之前,軍隊裡面有3萬多名軍官,被命令一夜之間復原和轉業。

由於腐敗,整個社會的公義和團結受到侵蝕,普通民眾對於官僚統治集團毫無信任,官民離心離德,任何一個統治集團想通過爭取民心,得到民眾支持來鞏固自己的地位,都幾乎是不可能的。權力的最大來源,就是軍隊。因此,軍隊和軍中實權人物對於政局的發言權就越來越重要。 民國前期就是這個樣子。 同時,在一個腐敗的政體與環境下,官員如果腐敗,由於軍隊的特點,命令性,絕對行,工具性,軍隊只會更加腐敗。 如果你在某個政治腐敗的國家,問及了解軍隊情況的人,得到的答案怕是基本上一樣的,「軍隊更黑。」 不聽話,不服從,整你絕對沒有商量。 一個社會如果沒有了方向與公義,指望在軍隊找到公義與公平,恐怕是一廂情願或者是痴人說夢。

我的結論是,在一個專制政體下,在一個腐敗嚴重侵蝕社會公義,整個國家沒有方向的前提下,軍隊的角色對於鞏固權力會越來越越重要,權力中心不可避免的向軍人集團轉移。 一旦出現文人集團的權威性或者手腕變弱。 那才是國家的惡夢。 軍人干政,在歷史上,在任何國家,都不是好兆頭。

民主不容易導致分裂,專制下的嚴重腐敗,權力中心向軍人集團轉移才是國家的惡夢,才更容易導致國家的分裂。 在當今世界,軍閥割據的國家,如阿富汗,伊拉克之類,和中國歷史上一樣,都是后專制獨裁國家,而不是后民主國家。




高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (42 個評論)

回復 yulinw 2010-6-7 15:12
有理有據的一家之言~~執政者和被統治者之間的關係極其重要
回復 東方邪 2010-6-7 15:19
yulinw: 有理有據的一家之言~~執政者和被統治者之間的關係極其重要
非常重要,權力來自於民,國家才能長治久安,否則,後果很難預料。
回復 yulinw 2010-6-7 15:57
東方邪: 非常重要,權力來自於民,國家才能長治久安,否則,後果很難預料。
中國文化是:君是君臣是臣,當權者是君--被擁戴的,老百姓是臣--跪的!
回復 wazhh 2010-6-7 17:52
中國共產黨的執政地位目前還是很牢固的哈
回復 light12 2010-6-7 18:32
wazhh: 中國共產黨的執政地位目前還是很牢固的哈
你不知道「居安思危」?
回復 light12 2010-6-7 18:34
因果關係的混淆是洗腦的一部分
回復 解濱 2010-6-7 22:29
wazhh: 中國共產黨的執政地位目前還是很牢固的哈
本拉登的執政地位比中國共產黨更牢
回復 xqw63 2010-6-7 22:41
老邪,你可以給中國高級領導人開課了
回復 天明 2010-6-7 22:47
好文。強頂!
回復 東方邪 2010-6-7 23:55
xqw63: 老邪,你可以給中國高級領導人開課了
哈哈,這幫土匪,給他們開課他們也不會聽的,他們看重的是利益,集團利益。 即使明白也會裝糊塗的,因為國家糊塗蛋多。
回復 東方邪 2010-6-7 23:55
天明: 好文。強頂!
回復 小由 2010-6-8 01:02
xqw63: 老邪,你可以給中國高級領導人開課了
贊成票!
回復 小由 2010-6-8 01:03
東方邪: 非常重要,權力來自於民,國家才能長治久安,否則,後果很難預料。
其實後果不難預料:看看今天的中國便知。
回復 小由 2010-6-8 01:04
解濱: 本拉登的執政地位比中國共產黨更牢
就是不方便公開露面。
回復 小由 2010-6-8 01:05
東方邪: 非常重要,權力來自於民,國家才能長治久安,否則,後果很難預料。
其實後果不難預料:看看今天的中國便知。
回復 海外憤青 2010-6-8 01:14
說了半天就是中國走蘇聯的民主道路就好了。
1、可是蘇聯秘密警察KGB頭子普京當朝的10年,俄羅斯還是不是西方定義的民主了,您問美國民主基金會了么?
2、民主使兩德統一?太表面現象了吧。知道什麼叫血濃於水,什麼叫民族主義?
3、軍人不幹政?菲律賓阿基諾夫人的時代,拉莫斯將軍是幹什麼的?米國的朋友,民主的泰國,您怎麼忘了?噢--它發生過幾十起軍事政變。
4、米國軍人好象很菜了,可您又忘了,美國總統是受CIA"保護"的,尼克松總統大概更忘了這一點。

哎,上下嘴皮字一動,中國道路就在各位的腳下了,真是民族的福氣啊!
回復 sousuo 2010-6-8 01:54
海外憤青: 說了半天就是中國走蘇聯的民主道路就好了。
1、可是蘇聯秘密警察KGB頭子普京當朝的10年,俄羅斯還是不是西方定義的民主了,您問美國民主基金會了么?
2、民
中國走什麼路,其實各位誰說了也不算。

當初強如鄧小平,也是摸石頭過河。

如何為全面復辟的資本主義帶上社會主義的裝飾,是誰也解決不了的。

中國到底怎麼走,走過去,大家就都知道了,天佑中華吧。
回復 xqw63 2010-6-8 02:11
東方邪: 哈哈,這幫土匪,給他們開課他們也不會聽的,他們看重的是利益,集團利益。 即使明白也會裝糊塗的,因為國家糊塗蛋多。
你小看了中國領導人的智慧了
回復 海外憤青 2010-6-8 02:29
sousuo: 中國走什麼路,其實各位誰說了也不算。

當初強如鄧小平,也是摸石頭過河。

如何為全面復辟的資本主義帶上社會主義的裝飾,是誰也解決不了的。

中國到底怎麼走
你這麼說我沒有意見。如果我對中國充滿信心,我就不會在這裡和人爭論了。
回復 sousuo 2010-6-8 02:38
海外憤青: 你這麼說我沒有意見。如果我對中國充滿信心,我就不會在這裡和人爭論了。
中國這麼大,人這麼多,好是國人的福,壞是國人的禍。

為中華祈福吧。
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-11-13 04:15

返回頂部