我知道,我的觀點不一定正確。 所以, 肯定有人拍磚,不同意的,尤其是在婦女「當家做主」 的今天。 但是,既然開頭了,就在今天晚上,趁著熱乎勁。一氣寫完。
人類文明的進化史, 其實也是一部男女關係的演變史。 從母系社會女權社會,到父系男權社會。
在所有的文明和宗教中,在許多哲學家的口中,都能見到婦女歧視的影子。 至今,在很多社會和文明中,仍有歧視婦女的實踐。
記得小說「圍城」還是別的什麼小說中,有一個女人要和一個男人談尼采。 那個男的馬上說,「女人,不要忘了廚房和鞭子。」 當于丹成為現代孔子后,我不知道,說「唯女人與小人為難養也」的孔子,當做如何想。 其實在中國最強大的兩個封建王朝,其實基本是上不怎麼信儒家的。 婦女的地位也是可以的。 倒是儒家佔主導地位的宋明時期,婦女的地位也才更為底下。 中華文明才更為腐朽。 于丹研究孔子的時候,作為一個女人,為什麼不好好的批判這點。 卻避開而去弘揚其他? 夫為妻綱? 反正她講孔子,我覺得充滿諷刺。
在世界範圍內,有大男子主義的國家,往往外交和文化上,有更強的攻擊性,男人也更有血性(如伊斯蘭教世界)日本,韓國。 女權主義比較完善的國家,如北歐,往往是和平主義的國家,顯見性別對政治也是有影像的。
歐洲之所以開始忌憚伊斯蘭教,是因為其人口,乃至其強大的生育能力,因為婦女地位低,所以,就能多生孩子。 在人類之前的歷史上,人口的多少,往往是決定一個民族,一個種族競爭力強弱的關鍵。 所以,孔子才有「不孝有三,無後為大」的說法。 匈奴,西藏才有妻子「父死子繼」「兄終弟及」 的實踐。 乃至一夫多妻的現實。 當種族和文明的續存成為最為關鍵的問題的時候,倫理以及婦女的地位,都要讓位於這一切。
就在一個朝代以前,中國還是婦女裹小腳,實行一夫多妻制的國家,而在如今中國的大地上,在廣東,香港,澳門,一夫多妻還常常見怪不怪。 婦女解放,男女平等,並不是象說話,喊口號那樣來的痛快。
無論是相對於同是儒家文化圈的日本,韓國,基督教文化的歐洲,北美,乃至婦女仍是生育機器的伊斯蘭教。 中國婦女的痛苦指數,恐怕都是最高的。 究其原因,是觀念不配套,制度不配套,社會的發展更有些亂套。更深層次的東西沒有弄好。
在任何一個社會,有災難或者失序。亦或者出了其他的毛病,受害最深的,一定是女性。 女性的覺醒,也許是真的不徹底吧。
中國的女性,有非常多的優點的, 比如勤勞,善良,忍耐,犧牲和奉獻,尤其是對於家庭和子女的奉獻。 無論如何解放,一些優秀的東西,是全民族以及後代都受益的, 是全民族共同的財富。 婦女解放和男女平等,也不意味著粗話,抽煙喝酒,性解放,不要孩子以及沒有家庭責任感。
婚姻和情感,無論對於男人還是女人,都是個人生活的核心. 獨身主義無論對於人的心理和生理,都是不健康的. 在現代社會, 有些女人為了所謂的"工作,事業"乃至怕生孩子的疼痛,怕養孩子的麻煩,不要孩子. 是,這是婦女的解放,也是婦女的自由. 問題是,作為個體的人,可以選擇不要孩子,但是作為一個整體的社會以及民族,卻不能沒有後代. 通常,在一個子女有出息的家庭, 父親可以不爭氣,不顧家, 但是他們一定會有一個賢惠能幹的母親. 這就是女性和母親的作用,也是女性的偉大之處. 對於孩子的成長,很多時候,母親的影響非常巨大.
同時,我以為, 以解放婦女的名義,把婦女推到生產以及社會的第一線的社會的男人,是怯懦,虛偽自私的,婦女解放,不是強勢男人性索取的借口。 總之,婦女如何被社會定位,以及如何自己定位,卻也是個難題。 男女關係,從來都是非常麻煩,作為男人,我是有些怕女人的。
正如做一道好菜,比如烤乳豬,本來是道好菜。 結果,加錯了料,又弄了個半熟,結果是吃也不是,不吃也不是。 弄的肚子疼,胃還受罪。
不想再談了,到此為止。 我得早睡, 明天好早起。
拍磚可以,不要罵人。 如果說我有偏見,我生平最怕潑婦,正如我怕男人的流氓無賴一樣。