倍可親

革命從來是下層人的事

作者:東方邪  於 2012-1-3 09:51 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有82評論

最近有一篇韓寒的文章,大聲疾呼的反對革命。平心而論,除非別有用心,或者急於改變現狀,革命是個代價巨大,但是未必收益巨大的事情,需要熱情和犧牲。
 
但是,革命從來都是不停發生的,而且從來都是發自底層的。一部中國的王朝更替史,就是廣義的革命歷史。簡單的說,革命就是起義。農民起義就是革命。 在反抗是死,不反抗也是死的情況下,就是豬,可能也會選擇反抗一次,何況人乎?
 
中國一直到近現代,太平天國是革命,國民黨是革命,共產黨則是泊來品的洋革命,掛了猶太人馬克思的羊頭,賣中國農民起義自己的狗肉。怎麼說中國最不可能革命呢? 這麼說,不是罔顧歷史,就是根本不懂歷史。
 
革命這件事,是走投無路的下層人,生活陷於絕望的下層人和破落知識分子乾的,黃巢是,洪秀全是,朱元璋是,李闖王是,毛太祖是,有的建成了封建王朝,封妻蔭子,世襲罔替,有的則半途而廢,人頭落地。 革命的隊伍,是生活無著落的農民,流民,流氓無產者構成。 幾乎從來沒有所謂城市人的份, 現在可以稱之為市民階層,或者小資產階級階層。 這是個上不上,下不下的尷尬階級。 毛太祖對此階層曾極為鄙視:稱之為小資產階級的兩面性。 作為一個身份尷尬的階層,喝到了湯,沒有吃到骨頭,看看權貴心理多少不平衡,看看下層人和流民,心裡則有莫名的優越感。 有不滿的情緒,但絕無革命的動力。
 
革命不是理性的行為,常常是情緒的發泄和利益的直接訴求,甚至帶有復仇的情緒。說白了,中國的式的革命和起義,就是赤裸裸的財產掠奪和再分割,搶錢,搶房,搶地,搶女人,然後泥沙俱下。然後小資產階級,作為有錢人,也是革命的受害者。不參與革命,即是反革命。這常常是革命者的邏輯。所以,城市小市民,小知識分子,是絕對反對革命的。 當然任何有理性的人, 也往往是反對革命的。 所以,革命是掉腦袋的事,也是絕望的人乾的事。
 
但是革命就不發生了嗎?絕對不是,革命是社會發展的一個必然結果,貧富差距巨大,社會不滿情緒累積,過度高壓,等等。一旦條件具備,革命往往在出人意外的地方發生。
 
革命的收穫者,需要高超的權謀,殘忍的手段,乃至洗腦的理論,才能成功。 洪秀全差點成功,毛太祖則成功登頂。
 
我承認,革命非常不好,但是革命從來難以避免。 英國有大革命,法國有大革命。 但是人家的下場好,在於,被革命的對象,意識到讓步的必要,更在於,這些個國家,產生過思想啟蒙大師。 所以,革命產生了良性的社會制度,統治者和被統治者之間,明白規則和妥協的重要,也意識到武力鎮壓永遠不是萬能的。
 
沒有誰想鼓吹革命,但是動蕩和反抗是革命的前兆,經濟惡化和統治者的愚蠢,則是革命的催生符。 革命從來不是上層人的人,更不是小資知識分子的事。 如果不給窮人希望和活路,窮人只有兩個選擇:等死或者革命。
 
下層人的訴求很簡單:活著或者死去。 如果他們面臨死去,他們就魚死網破。 事情本來是這麼簡單的。 用不著韓寒大聲疾呼。
革命的一個前提是貧困人口基數巨大,生活豬狗不如,而統治者則迷信武力,醉生夢死。
 
這其實是迄今為止中國全部的歷史。 
 
 

高興

感動
1

同情
1

搞笑
1

難過
1

拍磚
9

支持
23

鮮花

剛表態過的朋友 (36 人)

發表評論 評論 (82 個評論)

回復 雲間鶴 2012-1-3 10:01
沉重!
不願想!
回復 丹奇 2012-1-3 10:07
這個話題沒法送花或者拍磚。因為你的冷靜分析,可謂一針見血。不愧是歷史學家。革命與不革命,讓人想起哈姆雷特的 「to be or not to be" 的選擇。從不同的角度,有不同的認知和行動。

希望各個角度都能戒急用忍。找到解決問題的最佳辦法。這話也是白說,誰不想呢。嗨。歷史和現狀,話題太沉重。新年新氣象,向前看吧。
回復 天涯看客 2012-1-3 10:38
窩囊廢胡錦濤再不重視民間疾苦、整治貪官污吏,革命勢在必行。。。
回復 xqw63 2012-1-3 10:57
說的到位,希望中國領導人能看到
老邪就是厲害啊
回復 相食 2012-1-3 11:01
延安時期黃炎培問毛太祖(大意):共產黨現在這麼受人民擁護,將來能不能擺脫走入歷朝歷代治亂興衰的周期循環?太祖滿懷自信聲音洪亮的回答:我們能!因為我們有法寶,這個法寶就是民主!

但這麼多年以來,中共用了這個法寶沒有?每一個中國人心知肚明。

偉大領袖說的可是千真萬確的真理。那麼如果沒有這個法寶,只能如黃老先生所問的那樣了             。。。

民主與專制相比,最大的好處就是,避免了改朝換代通過暴力革命血流成河來實現。

樓主說出了革命的本質,也剝去了韓寒這樣的「城市小市民,小知識分子」們虛偽的外衣。。。
回復 awang9988 2012-1-3 11:03
yes
回復 它鄉異客 2012-1-3 11:14
可憐那韓小子,裡外不是人。
回復 翰山 2012-1-3 11:59
這篇文章很好,非常好。我仔細看了兩遍,除了一個地方,需要加一個定語外,完全同意。

「革命是社會發展的一個必然結果」 =》 「革命是社會發展,在一定條件下,的一個必然結果」,條件,後面給出了。

同意對革命發生的分析,也同意對所謂小資產階級的分析,是,用的是老毛的分析。

韓寒的文章沒看過。
回復 翰山 2012-1-3 12:39
在中國,隨著資本主義的引進,她除了起著推動社會生產力發展的作用,還使中國的貧富水平大幅地拉開了。在此條件下,中國會不會發生革命?

對於小資產階級來說,是希望還是不希望革命發生;
對於最底層的勞動人民來說,是被逼迫還是沒有被逼迫到那種程度,使革命必然發生;
對於中國的當權者,是有沒有本事減小這種兩極分化,讓勞動人民至少最低限度地保持安穩的生活,而不使革命發生;
對於境外的反中國勢力,是有沒有本事,把中國的這堆柴火,一把火點起來,而發生革命,任何顏色的革命,只有中國能亂就行。

這裡,起主導作用的是中國執政的黨和政府。
回復 dwqdaniel 2012-1-3 12:57
轉錦濤,家寶二位閱!
回復 ww_719 2012-1-3 13:09
好文!所以小資知識分子瞎鬧沒用!哈哈~
回復 ww_719 2012-1-3 13:12
翰山: 在中國,隨著資本主義的引進,她除了起著推動社會生產力發展的作用,還使中國的貧富水平大幅地拉開了。在此條件下,中國會不會發生革命?

對於小資產階級來說, ...
所以中國正努力製造棗核型結構,盡量使發生革命的機會減少。
回復 網路遊戲 2012-1-3 13:15
我,下得不能再下的下層人。因為,連自己的國家都被一幫子壞蛋佔有了,只能暫且流亡美國。
依照樓主所言,那麼革命的我的事了。
請問樓主:革命是不是你的事?
如果是,那麼一起革命吧。如果不是,那你就在這裡說著玩吧。
新年好!
回復 翰山 2012-1-3 13:19
ww_719: 所以中國正努力製造棗核型結構,盡量使發生革命的機會減少。
我把這個發了新文,去看看。是你對長項。
回復 snakek 2012-1-3 14:25
文章好像只提到「暴力革命」。沒有探討「非暴力革命」。印度甘地的非暴力運動,呀可以說是「革命」吧?還有最近的「茉莉花革命」也不是完全鼓吹「暴力革命」的。
回復 yulinw 2012-1-3 15:14
dwqdaniel: 轉錦濤,家寶二位閱!
   他們心裡明鏡似的·~
回復 yulinw 2012-1-3 15:18
   頂老邪強文。如果不給窮人希望和活路,窮人只有兩個選擇:等死或者革命。中國大多數是農民,沒有地種了就要進城,不是奴隸也是翻不了身的最底層,受不了了就想起回老家,可是回去了更活不了了,沒有活路,還不是要拼了么~~
回復 人間的盒子 2012-1-3 16:01
"革命的收穫者,需要高超的權謀,殘忍的手段,乃至洗腦的理論,才能成功。"
回復 北勝街 2012-1-3 16:17
這個題目太複雜了。小小的騷動或為土地而發生的分爭,你可以說是革命,也可以說是社會進程中的一種必不可少的震蕩,就跟佔領華爾街一樣,只要當權的稍稍在經濟上施捨一點,這種動蕩就風平浪靜。其實在歐美和大陸,人們關心的再也不是推翻統治,而是溫飽。而溫飽,在中國絕大多數人的心目中,早已不是問題。
回復 itute 2012-1-3 17:18
我只希望大陸也出一位以強權結束強權的人,實現還政於民

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 07:46

返回頂部