10月21日下午,「我爸是李剛」千呼萬喚始出來,接受央視獨家採訪,向受害人及家屬鞠躬道歉。其間語音哽咽,涕淚直下,不能自已。
我不認為這是在演戲,不是什麼人都有資格號稱影帝。李剛之傷悲,一半是哀於其子之命運,風波驟起,舉國皆驚,媒體群起而攻之,這年頭,政府對發瘋的媒體還是顧忌三分,故此事不會慘淡收場,賠償不說,李啟銘必遭刑罰;另一半則憂心自己的未來仕途,會不會就此戛然而止,養子不肖如此,令李副局長臭名昭彰,令「李剛」淪為特權橫行的代名詞,今後有誰敢於提拔、重用這種人呢。
我們無法定論,李剛是不是好官、清官;卻可推斷,李剛的家教實在不怎樣,嚴格自律的家庭教育怎能教出這麼驕橫、猖狂的兒子,甚至,李剛的品行未必值得稱道,若其嚴明如胡主席,寬厚如溫總理,怎麼就感化不出一個和諧的李啟銘?
高衙內害了相思病,高俅便找來富安與陸謙,問道:「我這小衙內的事,你兩個有甚計較?救得我孩兒好了時,我自抬舉你二人。」……想來李剛讀到這一段,必定心有戚戚。
衙內猶如羅馬城,不是一日落成。即便有了制度的缺口,高太尉們的溺愛與縱容,當是最有力的助推器。猜測太尉大人的意思,不僅弄權衛護其子作惡,乃至有意授權於子,傳以衣缽,千秋萬代,一統江湖。關鍵時刻,國家、政黨與人民,都不如兒子最親。
有了高太尉,未必會生出高衙內;沒有高太尉,則肯定沒有高衙內。所以,衙內的病根,很大程度結在了太尉的身上。閹了高衙內還不夠,必須閹了高太尉。