「我爸是李剛」與衙內政治學--ZT

衙內政治學的真義

有必要交代一下「我爸是李剛」的來龍去脈。10月16日晚9：40，在河北大學新校區，李啟銘（一名李一帆）酒後駕車撞倒了兩名正在玩輪滑的女生，導致一死一傷。肇事後，他並未停車，直到被攔截，還口出狂言：「有本事你們告去，我爸是李剛。」經查證，其父李剛為河北保定市公安局北市區分局副局長。如今，李啟銘因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。

李啟銘之流，現在叫「官二代」，按傳統的稱呼則為「衙內」。據考，衙內一稱，起源於「牙內都指揮使」一類官職，因這種親衛官多由高官故舊子弟擔任，後來索性將牙內改成了衙內，用以通稱官府人家的孩子。

古典話本說部，不乏衙內的小霸王身影。最著名的自然是《水滸傳》里那位高衙內。他爸爸是太尉高俅，掌管一國軍政，比李剛顯赫多了。高衙內相思上了林沖娘子，威逼利誘，弄喧搗鬼，直至將林沖逼上梁山。這是《水滸傳》之第一流丑角，人見人恨，皆欲除之而後快。而此角色之塑造，極具代表性。我聽人一說「衙內」，必先想起這位花花太歲。

長此以往，形成了一種藏污納垢的衙內政治學。其要點如下：其一，一般而言，衙內本身並無權力，他們手中高舉的巍巍權杖，不是來自國家的賦予，而是出於父輩的租借，質言之，就是狐假虎威，可別說，這虎威的威懾力，並不次於政府這頭老虎。由此，權力出現了私有化的傳承跡象，由父子私相授受----當然，也許一國之權力原本就是一個社團，乃至一家一姓所私有，但大宋朝的私，與高太尉的私，明顯不是一回事，前者名目上依然得拉「公」之虎皮。於是，大權力藏小權力，公權力藏私權力，以私亂公，因私廢公，權力內部惡性循環如斯，能繁衍什麼好果子呢。君子之澤，五世而斬，何況高太尉們並非君子者也。

其二，乍聽上去，「衙內」就不是什麼好詞，我們熟知的衙內們，都是壞事做絕之輩。然而，衙內為惡亦有其道，他們不是打游擊戰，而是打陣地戰，因此就有抱團之必要。衙內們團結起來，即為我們俗稱的「太子黨」----這是衙內政治學的最高境界。修行到此境界，衙內便不會滿足於調戲林沖娘子、撞死一二學生之衙內主義初級階段，他們必須考慮更正經、更長遠的營生：如何承繼父輩的公權力，變衙內為太尉，變「太子黨」為「老子黨」。所以有水平的衙內，根本瞧不起高衙內之流，他們野心勃勃，志在天下，遙望中原鹿正肥。

其三，施耐庵寫《水滸傳》，將助高衙內作惡多端的富安和虞候陸謙都寫死了，惟獨留下了高衙內，任其繼續荼毒眾生。這是為何呢？我以為，這並非豺狼當道，卻打狐狸；而是，施先生窺見了衙內政治學的真義。正如革命，領袖談笑之間，灰飛煙滅，屍橫遍野，陣亡的都是士兵；政治鬥爭，當權者深宮密謀，燭影斧聲，挨刀的都是僕從。衙內往往皆有安樂的收場，因為在專制國家，天意就是權力，權力就是天意，他們不受天意的眷顧，誰有資格領受呢。

猶記得今人拍《水滸傳》連續劇，最終打破小說命意，由一幫潑皮將高衙內閹了，這毋寧是導演的一廂情願。我卻願視之為一個憲政主義的親切隱喻：那一刀，閹的不是高衙內，而是私有化的公權力。