倍可親

猜猜「」五不搞」是說給誰聽的?--ZT

作者:黑山老貓  於 2011-3-14 22:14 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事評論|通用分類:網路文摘|已有7評論

余不潔

 

勞師動眾的兩會已經淪為一場毫無懸念的活報劇,除了應付差事的記者,大約不會有人還能對此提起興趣。不過,會議當中高調宣布我們不搞多黨輪流執政,不搞指導思想多元化,不搞三權鼎立和兩院制,不搞聯邦制,不搞私有化, 在當前形勢下,好像還是掀起了一點波瀾。

 

這裡的我們只能僅僅代表統治集團而已,所謂的不搞就是統治集團不允許中國人盼望民主努力罷了。其實,他們的不搞對於一些對黨有基本認知的人來說,並無什麼新東西在內,不過是老調重彈。大多數的國人知道他們會一條道走到黑,不會回頭的。對於一個連自己的歷史都不敢面對的統治集團,怎麼可能有開創未來的道德勇氣!當今中國還幻想著共產黨會為了國家、民族前途考慮的人實在是微乎其微了。任何實質性的政治改革對於統治集團來說都是自殺,這一點統治者和被統治者都很明白。既然如此,當局為何一改不爭論、悶聲發大財的統治方式,反而如此高調的宣示他們的荒謬和專橫呢?顯然,這些話的目的即非利誘黎民,更非安撫外邦!以黨國數十年統戰之狡詐傳統,難道他們會放棄愚弄百姓,放棄欺騙世界嗎,非也!只是在此生死存亡之際,黨國的大佬們實在是顧不了那麼許多了!

 

不過,通篇看來,當局雖然說了那麼多不搞,其重點也就是首和尾兩條而已。

 

開頭的一條,不搞多黨輪流執政,這個話顯然不是說給百姓聽的,因為到目前為止,中國的老百姓還沒有組黨的資格,更談不上輪流執政。作為聯合國常任理事國,中國政府十幾年前不得不簽字加入《公民權利和政治權利國際公約》,然而,作為其口是心非背信棄義的一貫傳統,統治集團從來就未曾想過尊重國際公約,歸還人民應有的權利,至今還以各種理由拒絕提交人大蓋章。

 

隨著世界新一波的民主化浪潮的涌動,世界上最後的這些獨裁政權一個個崩潰,早已讓中國的統治集團感到危機四伏。但是,只有當權者頑抗到底還是不夠的,還必須讓普通的黨國士紳一同陪葬。因此,面對遍地狼煙,四面楚歌,主帥必須裝出意志堅決的樣子穩住人心,否則兵敗如山倒的局面隨時可能出現,而這一點正是當局最為擔心的事情。因此,當局的高調宣示正是為了顯示他們的決心,給手下打打氣,告訴下面的人,鐵了心為黨工作吧,千萬不要害怕,共產黨永遠不會放棄權力。

 

結尾一段,所謂的不搞私有化,除了維護其虛假的社會主義的意識形態,繼續為所謂的無產階級政黨共產黨專政背書之外,其真實目的顯然不是針對的商業領域,更非工業,這些領域外企、私企早就是三分天下有其二了。面對這樣的基本事實,還高喊不搞私有化豈不是痴人說夢!顯然,醉翁之意不在酒,這個不搞針對的應當是國家的土地資源和自然資源,換句話說,統治集團在此告訴世人,江山是我們的,我們決不會放棄對中國最大一筆財產的獨享。並以此安撫各個封疆大吏,地方諸侯,守土有責,有土就有財。

 

因此,一言以蔽之,一個權,一個錢,統治集團所關心的其實就是這兩樣東西,其他的都是幌子。什麼主義啊,思想啊不過是一塊漏洞百出的遮羞布而已,不值一提。

 

按照黨的邏輯,黨的東西永遠屬於黨不屬於別人,而別人的東西也要屬於黨。在按照黨的邏輯,黨的東西永遠屬於黨不屬於別人,而別人的東西也要屬於黨。在共產黨控制的區域內,政治權力自然是絕對不可能被他人分享的。所以,所謂的不搞聯邦制,針對的完全是黨尚未控制的區域——台灣。到了今天,面對台灣民眾的覺醒和越來越健全的民主制度,黨對實現祖國的統一早已經毫無信心了。如此公開的逆世界潮流而動,公然詆毀普世價值,這難道不是對台灣人民的輕蔑和侮辱嗎?這其中還有一點對統一大業的考慮嗎?如此,當局一旦放棄了祖國統一的理想,聯邦制還有什麼提出的必要,難道給邊疆地區的少數民族什麼盼望嗎?當局當然不會。

 

不搞三權分立兩院制,當局再次發出了一個明確的信號,就是黨決不會放棄對所有權力的壟斷,讓法律成為統治集團隨意指使的婢女,讓政協永遠成為粉飾極權專制的假面舞會,讓那些民主黨派永遠充當花瓶而已,任何人都不要有分享政治權力的非分之想,包括那些擁有億萬家財的私營工商巨子。

 

膽小的人獨自走夜路,一般會哼點小曲給自己壯壯膽子。隨著國際上獨裁者越來越少,當局的獨自走夜路的恐懼心理自然也會越來越嚴重了。面對難以擺脫的命運,給自己壯膽子,給手下壯膽子已經成為當權者的日常工作。然而,無論當局的調門有多高,都掩飾不了他們色厲內荏的本質,無論翻出多少理論花樣,都擺脫不了理屈詞窮的尷尬處境。更何況,普天下的人都知道,沿著這條小道走下去,不僅越走越黑,而且,它的終點一定通向墳墓!


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (7 個評論)

回復 dwqdaniel 2011-3-15 04:31
有了春晚為何還要兩會?
回復 黑山老貓 2011-3-15 04:34
dwqdaniel: 有了春晚為何還要兩會?
我也一直有這個疑問.
回復 yulinw 2011-3-15 05:20
   撈的錢太多了,天災是就是負擔~~
回復 黑山老貓 2011-3-15 05:34
yulinw:    撈的錢太多了,天災是就是負擔~~
  
回復 黑山老貓 2011-3-15 08:32
marnifan: 好文~
  
回復 Giada 2011-3-16 12:16
  
回復 黑山老貓 2011-3-16 22:56
Giada:   
  

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-19 10:10

返回頂部