昨天貼了"Be A Man"一文, 在貝殼捅了馬蜂窩. 不少人連我的帖子都沒有仔細看, 也不明白我到底指責朗同學什麼, 就開始指責我學魏電工沒事兒找事兒. 屬於跟這寶貝疙瘩找事兒死磕一派的.罪名不一而足吧. 我看看了回帖, 刨去那些先人生殖器動物亂飛的弱智腦殘沒文化貼, 大部分還是善意的不過是要息事寧人的(呵呵, 本貓也沒想怎麼著啊,這事兒能怎麼著啊?).好多這些回帖讓我感覺似曾相識,而且想起一件有趣的事兒, 一段對答. 我寫出來. 大夥一起快活快活, 快活完了回頭也多想想.
幾年前, 我實驗室裡面有位台灣同事, 台灣南部人.L小姐, 平常低眉順眼的, 也和大陸的同事打招呼.國語不錯,但大夥基本上和她沒什麼實質性的往來. L小姐有一陣子和我搭檔, 自然就話多一點. 有天就談到陳水扁受審(那時候還不知道阿扁最後會不會坐牢). 括弧內的是本貓的腦中的想法, 當然沒說出口了.
貓: L啊, 聽說阿扁這次貪污案子給捉到了,具體怎麼個情形?
L: 阿扁是冤枉的. 是國民黨的人害他.
(既定立場無可厚非,等著你提反證據)
貓: 可是這次是外國銀行先把他存款的證據揭發的. 而且他身邊的人也有證據啊?
L: 我們南部的人都愛阿扁. 阿扁也愛台灣人.
(哪兒跟哪兒啊? 我問的銀行轉賬單,你好歹舉個證據說明轉賬單是假的之類的啊)
貓: 阿扁太太吳淑珍這次連藏金的金庫都給人捉到了.
L: 阿扁是愛台灣的. 你知道嗎, 阿扁在台南得票超過90%唉.
(我怎麼覺得驢唇不對馬嘴, 感覺有點暈)
貓: 這次阿扁兒子是藏金經手人, 都給人把賬號揭發了啊.
L: 阿扁畢業於台大,第一名唉. 一直是最好的律師. 他是台灣民主的驕傲.
(就是上哈佛得第一的人好像也不能證明就不會貪污吧, 我想問的是賬號問題......)
貓: 阿扁兒媳婦說對貪污不知道,但也給捉到用國務機要費報銷奶粉錢.
L: 貓你是對岸政府派的政戰人員嗎?(L生氣了). 你為何死盯阿扁? 你們阿共的人就是要毀滅台灣.你們阿共和國民黨的是一起的. 你們用心都很險惡.
(貓的動機可疑, 用心可疑,總之問了阿扁的糟心事兒就是其心可誅,不能問!!! )
貓: 那個,冷靜冷靜. 那個我就是好奇,blabla(一些片兒湯話, 打圓場)
L: 那國民黨那麼多貪污你為何不去查, 不去抓(我靠,我抓的著嗎).
L: 阿扁是年輕的領導人, 為什麼所有人不給他機會? (控訴了, 阿扁冤枉啊, 不過好像也快60了, 不是很嫩啊?)為什麼要整死他? (不是我讓他收贓款辦虧心事的啊)
L: 阿扁不會有事的, 根本就是你們這些人無事生非的去搞事.
(基本要抽泣了,打住打住,那個Lmm哭起來會不會靠在我的肩膀呢? 有些邪惡的想法..........).
談話基本進行不下去了,貓回頭想想這段話, 四六不著調, 我說A,L說B, 看似討論的熱鬧. 其實啥也沒討論出來. 事情過去好幾年, 之間, 我每次在國內國外的罈子上跟別人辯論或者看別人和別人辯論經常有這種四六不著調, 雞同鴨講的感覺.這次朗朗的事情, 我想上面那段對話只要把阿扁換成朗同學, 國民黨和貓換成質問者. 那麼一樣可以在網上形成一場熱鬧的辯論.
昨天,我的路同學來了一句邏輯不對, 第一次讓我恍然那種不著調的感覺到底是怎麼回事了,我想鬼子可能看自己國會議員辯論或者報刊公眾人物辯論看多了, 所以可以很坦然的就事論事,辨清事情的本質. 而國人談事情先看Title(經常有人上來一句:你算什麼東西)再提高聲調亦或者人多勢眾搶佔制高點, 而至於事情的本質是非曲直反倒變的無足輕重. 最後的結局就是和稀泥,一片"和諧".
大部分國人都多多少少接觸過邏輯的知識, 明白諸如"我的錢在我的錢包里,而錢包在褲兜里,所以錢就在褲兜里"這樣的三段論. 而很多人更是這方面的專家,比貓不知道高明多少, 那麼貓就請求諸位把書本上的知識好歹也用在平時的生活裡面, 上帖之前看看自己帖子的邏輯性.謝謝啦.