-
已有(59)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 39樓 遊客 (172.59.x.x) ] 發表於
- 你這純粹是在胡說八道蠻不講理。她只是在記錄自己的生活經歷而已。你可以去」選對題」啊，為啥只是放厥
18樓 遊客(72.76.x.x): 柴小姐選錯題了。挪威722慘案，白人槍手打死打傷400餘人，紐約超...
- 回復 舉報 [ 36樓 遊客 (119.18.x.x) ] 發表於
- [quote]32樓 遊客(24.104.x.x) 紀錄片貴在於其應有的真實性，如果偏向於站在某個立場上，忽略事務的本身，那還有什麼意義。好比台灣人說中國人是中國人，台灣人是台灣人，互不隸屬，不是一個國家。
- 回復 舉報 [ 35樓 jchip ] 發表於
- 不知道你是真傻還是假傻，在這裡，你碰毛主席語錄，詩詞的題材試試，能把你送精神病院去，無論你之前多有名，多風光，保證你之後再也見不到曝光，這裡的政治必須絕對正確，可不是鬧著玩的。
30樓 遊客(24.104.x.x): 有規定誰不能碰什麼題材嗎？每個人怎麼成了中宣部了？可笑可恥么...
- 回復 舉報 [ 33樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於
- 這蠢貨，在米國也沒人要看這種垃圾題材的「電影」。肯定被人指控「破壞民族團結」封殺。當年在二氧化碳排放採訪中被院士質問得啞口無言，江山易改，洋奴本性難移。
- 回復 舉報 [ 32樓 遊客 (24.104.x.x) ] 發表於
- 紀錄片就是敘述記錄歷史、現實吧，容不得創造性
31樓 遊客(119.18.x.x): 先是聽人家說的，然後抄，然後改，然後再編些什麼，這就是柴靜這...
- 回復 舉報 [ 31樓 遊客 (119.18.x.x) ] 發表於
- 先是聽人家說的，然後抄，然後改，然後再編些什麼，這就是柴靜這類人的人生軌跡，毫無感受體會創新的意念，接下來就等著出名，沒有羞恥感，認為自己做的都是大事，不做小事。可以唬過多數人，卻生怕被內行人揭穿。
- 回復 舉報 [ 29樓 ccacer7921 ] 發表於
- 不管電影意欲如何，我們需要一種精神，我們缺少的那個，那個大聲疾呼的精神！
- 回復 舉報 [ 28樓 遊客 (135.23.x.x) ] 發表於
- 西方人找個公知借刀殺人，想挑起穆斯林世界和中國的矛盾。和當年美國雇香港人保釣一樣，好像很愛國，結果中日關係惡化，本來談好的貿易貨幣互換就黃了。想想中日韓三國的貿易量就知到要用多少美元啊！美國人能不急嗎
- 回復 舉報 [ 27樓 Wuming123 ] 發表於
- 的確不錯，的確推動了大陸環保意識，儘管有點晚！但是立意歪屁股了！當年洛杉磯也是污染的一塌糊塗，聖地亞哥海邊造船廠，當年造船廢物使勁往海里到，到現在海里的魚都不能吃。底特律就更不用說了！環境污染和經濟發展本來就是是不能兼顧！魯迅罵中國（人），但是死在中國，而柴嫌惡中國，罵完就開溜了！
25樓 遊客(174.112.x.x): 柴靜的《穹頂之下》拍得很好...
- 回復 舉報 [ 26樓 Wuming123 ] 發表於
- 你出錢？她就排！沒錢如何採訪到大大小小恐怖分子？那都是要出採訪費的！
18樓 遊客(72.76.x.x): 柴小姐選錯題了。挪威722慘案，白人槍手打死打傷400餘人，紐約超...
- 回復 舉報 [ 23樓 ccacer7921 ] 發表於
- 說透了柴靜還是個現實批判主義者。當年沒少嘲諷黨國的所謂 「 大國思維 」。
- 回復 舉報 [ 22樓 ccacer7921 ] 發表於
- 恐怖大比拼，看誰夠狠！其實如果大家看開：這才是人類文明進程的真相！社會走到今天，其實仍處於叢林時代。正常！