新聞評論：看看這些數據，美國的槍殺案可能和你想的不一樣

我也說幾句

已有(14)人發表了評論

[ 倒序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (61.69.x.x) ] 發表於 2023-1-30 11:27

單純比較槍擊死亡率並不適合，而應比較犯罪死亡率，因為槍只是工具，和用刀殺人用車撞人沒區別

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-1-30 13:53

皮尤研究中心分析調查了美國槍支死亡數量和比率的變化，主要基於來自CDC和聯邦調查局（FBI）的數據。CDC統計數據是基於官方死亡證明中包含的信息，而FBI的數據則基於全美數千個警察部門自願提交的信息。

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-1-30 13:56

美國CDC疾控中心的統計數字有美國每個人的死亡證明。因此死於槍下的數據應該是準確的。各地警局自願上報的是死亡原因（自殺、謀殺、誤殺等等）。警局沒有必要撒謊。不像中國出於政治原因故意少報新冠死亡。

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (174.234.x.x) ] 發表於 2023-1-30 15:38

2樓 遊客(61.69.x.x): 單純比較槍擊死亡率並不適合，而應比較犯罪死亡率，因為槍只是工...

對常識的辯論屬於抬杠。傻 逼還給自己點了個贊。

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (174.234.x.x) ] 發表於 2023-1-30 15:39

2樓 遊客(61.69.x.x): 單純比較槍擊死亡率並不適合，而應比較犯罪死亡率，因為槍只是工...

對常識的辯論屬於抬杠。傻 逼還給自己點了個贊。

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (174.234.x.x) ] 發表於 2023-1-30 15:44

2樓 遊客(61.69.x.x): 因為槍只是工具，和用刀殺人用車撞人沒區別

我用槍，你用刀，再給你輛車，純傻 逼。

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (209.141.x.x) ] 發表於 2023-1-30 21:58

恩格斯語錄：如果每個公民家裡有一枝槍和五十發子彈,專制政府就不敢實行政治自由壓迫.

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (35.142.x.x) ] 發表於 2023-1-31 01:13

槍殺和最爛國家比爛，我燈塔國還要臉不？

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (184.153.x.x) ] 發表於 2023-1-31 04:15

其實左右都意識到搶的危害，可以禁買，但是無法收回現流動的槍支。所以只能維持現狀。除非一個專制政府像GCD能做到

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (146.70.x.x) ] 發表於 2023-1-31 04:51

9樓 遊客(209.141.x.x): 恩格斯語錄：如果每個公民家裡有一枝槍和五十發子彈,專制政府就...

美國信心恩格斯？ 美國是共產主義國家？

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (136.56.x.x) ] 發表於 2023-1-31 07:55

2樓 遊客(61.69.x.x): 單純比較槍擊死亡率並不適合，而應比較犯罪死亡率，因為槍只是工...

你腦殼裡裝的是pig腦髓、分不清刀和槍哪個殺人威力大、效率高而快。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (136.56.x.x) ] 發表於 2023-1-31 08:59

2樓 遊客(61.69.x.x): 單純比較槍擊死亡率並不適合，而應比較犯罪死亡率，因為槍只是工...

8樓用槍，你用刀+再給你輛車，10米外開始比拼，看誰能先殺誰。

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (198.161.x.x) ] 發表於 2023-2-2 06:49

New type civil war.

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略