新聞評論：美智庫沙盤推演：中國或先擊沉2艘美航母 然後…

我也說幾句

已有(142)人發表了評論

[ 倒序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2022-8-10 10:00

憑藉基辛格給的打壓蘇俄輔助中共政策，中共從窮光蛋發展到高樓高房價世界第二GDP，共軍在習大指揮下氣勢洶洶，要擊落佩老太專機，2小時消滅東亞美軍。台灣要麼當汪精衛，2000萬台灣人成為反革命，三代不得上大學！

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (174.251.x.x) ] 發表於 2022-8-10 10:00

馬保國與美國職業拳擊手對抗的描述

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (73.149.x.x) ] 發表於 2022-8-10 10:05

美國轟炸中國港口，笑話，美國全國都在中國的導彈打擊範圍以內，你以為打伊朗啊！朝鮮都不可能，還想打中國的港口。真打了，美國也完了。地球末日來臨。

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於 2022-8-10 10:13

靠，首先假定大陸導彈不足就是TM的一廂情願Wishful thinking的假設。美國人的推理不合格。重做。

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (184.64.x.x) ] 發表於 2022-8-10 10:15

珍珠港的時候擊沉多少艘軍艦？

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (108.51.x.x) ] 發表於 2022-8-10 10:16

看怎麼打了，如果呆灣死1/4人，導彈亂飛就是了。美國會不會為了呆灣壓上整個東亞軍事力量，還要提防小日本反水，畢竟你送了2顆小男孩

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (24.130.x.x) ] 發表於 2022-8-10 10:17

「在入侵最初3周，大陸部隊約佔領台南3分之1的土地，但台北仍在台軍手中，而北京導彈數量不足」   ===>>>   真逗！大陸擁有大量遠程精準火箭炮，可以覆蓋全台灣，輕鬆把台北打成火海，為何不用？

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (199.19.x.x) ] 發表於 2022-8-10 10:18

戰爭發起很容易，如何收場很難，中國不會主導攻擊美軍，美軍如果要攻擊中國，就要做好與中國全面戰爭的準備，攻擊了中國港口，美國本土的港口也逃不掉，鬼知道中國的洲際導彈是否是核彈呢，美國願意賭命嗎？

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (64.231.x.x) ] 發表於 2022-8-10 10:19

中國兵法第一招，先下手為強，打。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (64.52.x.x) ] 發表於 2022-8-10 10:20

地獄火飛刀斬豬頭絞肉餡，戰爭立馬結束

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (199.19.x.x) ] 發表於 2022-8-10 10:21

一旦美軍攻擊了中國本土，中國知道中美全面戰爭不可避免，自己的洲際導彈數量不多，大概率先下手為強，聯合俄羅斯一股腦把所有核彈扔美國人頭上，自己國家都領導人躲起來，平民能剩多少再說吧。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (199.7.x.x) ] 發表於 2022-8-10 10:24

一幫廢物紙上畫B

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (71.11.x.x) ] 發表於 2022-8-10 10:29

又是灣灣們自晦

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (68.83.x.x) ] 發表於 2022-8-10 10:37

所以最好的選擇就是蟋大大採用了目前胡編或者大多數紅狼的意願，即刻襲擊台灣，這樣美軍就可以用較低的代價徹底擊潰中共的海空軍，封鎖東亞大陸的出海口，讓中共政權徹底潰散

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (141.156.x.x) ] 發表於 2022-8-10 10:45

如果開戰、 大陸全境成為廢墟、政權垮台、 被世界孤立、回到1970年前後發展水平、 大陸正式承認台灣成為獨立國家

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (174.206.x.x) ] 發表於 2022-8-10 10:56

真的開戰，共匪敗的比甲午還慘！

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (1.145.x.x) ] 發表於 2022-8-10 10:57

要是玩核蛋就要準備地球的還在不在了，這就不是玩了。是玩我們都是石頭人了。

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (73.115.x.x) ] 發表於 2022-8-10 10:58

zg幾十頓高輻射顆粒撒下江河湖海敵國土地乃至全球，看哪個能贏？？

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (174.206.x.x) ] 發表於 2022-8-10 11:01

這亇世界上從耒沒有一物，一人，一土地一定要或永遠要屬於你的！本人不需望今後來自台灣的華人象大陸華人那樣遭遇一場又一場運動，思想要統一，言論要小心翼翼，微信怕被控, 回國探親被干方百計阻礙。支持台灣獨立!

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略