新聞評論：習近平 : 高福利養了一批"懶人"，中國不搞這一套

我也說幾句

已有(130)人發表了評論

[ 倒序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 42樓 遊客 (174.197.x.x) ] 發表於 2022-5-16 23:44

取消高幹病房，國家幹部退休後福利與農民工一樣

回復 舉報 [ 43樓 遊客 (45.74.x.x) ] 發表於 2022-5-16 23:58

習近平腦袋被驢踢了，不是共同富裕嗎？

回復 舉報 [ 44樓 遊客 (96.239.x.x) ] 發表於 2022-5-17 00:07

公務員的財產公開才是硬道理

回復 舉報 [ 45樓 遊客 (45.74.x.x) ] 發表於 2022-5-17 00:08

中國有高福利嗎？細節哦假博士又滿嘴跑火車。

回復 舉報 [ 46樓 煎包 ] 發表於 2022-5-17 00:10

包子先把自己的特供食品和空氣給斷了！

回復 舉報 [ 47樓 遊客 (216.208.x.x) ] 發表於 2022-5-17 00:19

17%GDP的醫療支出也就這個水平，連一個「大號」流感都抵禦不了？好好查查，錢都花在哪了！

回復 舉報 [ 48樓 遊客 (184.151.x.x) ] 發表於 2022-5-17 00:21

小學生一開口，遍地都是大糞

回復 舉報 [ 49樓 sg2017 ] 發表於 2022-5-17 00:27

奴隸是不配享福利的！

回復 舉報 [ 50樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於 2022-5-17 00:29

支持二百斤，韭菜要什麼福利

回復 舉報 [ 51樓 遊客 (209.141.x.x) ] 發表於 2022-5-17 00:31

那為何幹部高福利？那為何要養一班隨時會咬自已陰部的小兄弟？這班幹部很努力嗎？那班小兄弟很勤奮嗎？公佈一下幹部的財產險，看看他們是否沒這高福利就不能活？

回復 舉報 [ 52樓 遊客 (199.119.x.x) ] 發表於 2022-5-17 00:33

錢都在官員政府手上。國家貧窮沒有這個實力。沒有條件搞

回復 舉報 [ 53樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2022-5-17 00:36

這個說法沒有問題。但不贊成一刀切。如何區分有勞動能力的懶人與喪失勞動能力而需要救助者，是問題的關鍵。同時分工不同，造成嚴重收入差距。有些人即使干到累死，也難養活自己和家人。

回復 舉報 [ 54樓 遊客 (99.9.x.x) ] 發表於 2022-5-17 00:39

國庫通黨庫，黨庫通高官，韭菜可憐！中國已經不是社會主義國家，無產階級已經不存在，新土豪劣紳都是黨員高官！

回復 舉報 [ 56樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2022-5-17 00:41

51L 說出了問題的本質，中國本質上是個奴隸制社會，高官享受世界第一的福利，廣大屁民一生生活在血肉磨坊里，奴隸主對奴隸們發話了：我們不養懶的奴隸

回復 舉報 [ 57樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2022-5-17 00:59

皇帝沒文化，身邊太監也沒文化！這是一句偽命題屁話！哪個國家會高福利養活草民啊？美國並沒有高福利養投票的低端票民，只是沒有餓死這些沒自尊的！

回復 舉報 [ 58樓 遊客 (76.174.x.x) ] 發表於 2022-5-17 01:01

說到底，中國的財力只夠高福利地供養體制內的那些人，儘管全中國大多數的懶人，庸人都集中在那裡，每年的公務員考試就是擠進體制的獨木橋，怪不得年年都擠破頭啊。政府還是沒有把老百姓放在心上。

回復 舉報 [ 59樓 遊客 (23.233.x.x) ] 發表於 2022-5-17 01:15

只要對老百姓有利的我們都不搞 反正屁民也沒權利選舉

回復 舉報 [ 60樓 遊客 (66.183.x.x) ] 發表於 2022-5-17 01:28

確實不能濫發福利，看看在公共廁所排隊拿取紙巾回家的人群就明白了。

回復 舉報 [ 61樓 一杯星巴克 ] 發表於 2022-5-17 01:32

53樓 遊客(172.58.x.x): 這個說法沒有問題。但不贊成一刀切。如何區分有勞動能力的懶人與...

`+1 !    . . . . .  有些人為了 『福利』， 不惜窮其一生來 『弄』 得自己 『符合條件』 . . . . .  久而久之 『練』 成了無賴、憤痞 . . . .

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略