新聞評論：拜登為何取消石油管道建設？ 小川普道破天機

我也說幾句

已有(49)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 30樓 遊客 (67.248.x.x) ] 發表於 2021-1-24 21:37

民主黨已悄然變身共產黨， 只不過還留一個民主黨的名頭。估計很多民主黨人自己都被蒙在鼓裡！

回復 舉報 [ 29樓 369Wang ] 發表於 2021-1-24 16:42

搞電動汽車實際上是一個騙局

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (174.81.x.x) ] 發表於 2021-1-24 15:11

21樓 你不懂就別亂說，美國有豐富的石油資源，只是不想去開採，頁岩油開採成本高，進口石油比開採頁岩油便宜很多，如果有管道運輸，原油進口成本會更低，美國是個在車輪*上的國家，誰不想汽油便宜好，搞電動汽車的電池污染更嚴重！

回復 舉報 [ 27樓 遊客 (70.95.x.x) ] 發表於 2021-1-24 14:06

26樓， 你的子孫將受到民主黨極左的禍害

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (2600:1700:x:x::b64f) ] 發表於 2021-1-24 13:31

如果你不依賴，甚至不需要石油； 石油應該降價。石油價一漲。什麼理論都是假的。

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (2602:306:x:x:f20f) ] 發表於 2021-1-24 13:28

是因為會影響印第安人自然保護區。

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (173.181.x.x) ] 發表於 2021-1-24 13:01

到最後就是讓石油公司多付一些環境保護費給政府，僅此而已，美國政府現在到處找財源，欠債太多了，項目不會停止，這些政客的把戲都很黑，很快像亞馬遜，facebook，這些企業都要付稅了。

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (47.155.x.x) ] 發表於 2021-1-24 11:02

運的是沙石油，污染嚴重。小川普的智力低下，遠遠不如一萬卡。希望一萬卡當選佛羅里達參議員！

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (24.4.x.x) ] 發表於 2021-1-24 10:58

拜登強調的是節能，環保，減低碳排放，所以他寧可冒著失去關鍵搖擺州賓夕法尼亞選票的風險都要在大選前表態會逐步關閉賓州的油田，取而代之以太陽能，風能，水力發電和核電，而且美國目前隨著頁岩油的開發和節能汽車的普及，原油已經可以自給，沒有必要再從加拿大進口大量原油。以免2010年墨西哥灣BP公司原油泄漏的覆轍（該次事件造成11人死亡和208億美元的直接經濟損失，因環境污染造成的間接損失難以統計）小特朗普攻擊拜登的目的是圖利運輸公司，是以小人之心度君子之腹。

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (172.97.x.x) ] 發表於 2021-1-24 10:58

加拿大生產的是人造原油，是用油砂提取的重油加石腦油兌出來的，石腦油要從美國的煉廠打過來。亞省到溫哥華的管道也被環保分子阻撓，所以向亞洲輸油也不是能上即上的。土豆急著跟拜登套近乎也預料到拜登會來這一手，不過亞省是保守黨的票倉，他不在乎。

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (:x:x:) ] 發表於 2021-1-24 10:40

能源公司在美國股市上才站2.5%的份額。石油天然氣沒有以前那麼重要了。

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (71.233.x.x) ] 發表於 2021-1-24 10:34

中國政策也是鼓勵用電動汽車為主，石油需求會越來越少。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (2600:1700:x:x::9bd0) ] 發表於 2021-1-24 10:15

石油漲價咯

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (104.188.x.x) ] 發表於 2021-1-24 09:32

現在是川粉哭暈在廁所，哈哈！

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (184.103.x.x) ] 發表於 2021-1-24 09:11

白粉都期盼著趕快去上女廁所呢。看看白痴等，第一天就迫不及待的簽行政令急著要去逛女廁所。選白痴等的各種性別是歡欣鼓舞呀。

回復 舉報 [ 14樓 大歪宣 ] 發表於 2021-1-24 09:04

白粉們樂得上竄下跳的。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (104.188.x.x) ] 發表於 2021-1-24 09:00

輪*唯恐天下不亂，還緊跟小川普。趕明你拜大爺把你們全部送共黨投監犾去！

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (73.36.x.x) ] 發表於 2021-1-24 08:58

不進口加拿大石油，對自美國的能源公司不是好事么。

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (68.146.x.x) ] 發表於 2021-1-24 08:44

民主黨的承諾是為了大資本，利益集團，川普的承諾是為美國人民

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略