新聞評論：別洗了，推特禁了川普，就是在耍流氓(圖)
-
已有(39)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 8樓 流浪愚人 ] 發表於
- 下面幾點值得討論：1. 衝進國會山莊是不是叛亂（也就是說，衝進去的示威遊行者是不是暴徒）。你說了算。我沒意見。2。總統川普有沒有煽動人們去衝擊國會(也就是有沒有犯 incitement of indirection)？你說了算，我設意見。問自已這兩個問題之後，再說其它就順暢了。還有，對上述兩個問題有不回回答的人，彼此很難溝通的。
- 回復 舉報 [ 11樓 山川異域 ] 發表於
- 非常時期的非常措施。洗地的國內公知和政治正確的小編及歐洲首腦們顯得有些政治幼稚。 請看，美國國會警察USCP表示，暴亂分子打算在近期至關重要的示威中，包圍國會大廈、白宮和最高法院，以阻撓民主黨人進入國會，甚至可能對他們進行暗殺，他們已經做好準備，也正在制定作戰計劃，以迎接隨時會抵達華盛頓的上萬名武裝叛亂分子。 據悉，由於現在Parler等川粉常用的社交軟體都已被下架，這些暴亂者已失去宣傳管道，因此官員在電話中告誡議員們，不要向媒體透露太多日期、時間和對策等消息，以避免媒體在無意間淪為這些暴徒的幫凶。
- 回復 舉報 [ 12樓 遊客 (96.232.x.x) ] 發表於
- 傻冒作者。言論自由不是把自家的門打開讓你暢所欲言。而是不管你說什麼都不會致罪。即使如此也有底線。煽動暴亂種族仇恨鼓勵淫亂都會觸法。禁言的網站有主權，你叫也沒用。假充公允你的功夫不夠。還需要"練"!
- 回復 舉報 [ 13樓 天青青水藍藍 ] 發表於
- 總統大選中支持川普的有7000多萬人的，推特只封了其中千分之一的人的賬號，應該不是因為言論支持川普的原因，而是因為這些人有煽動暴力的現象。如果什麼言論都不封受害者是整個人類社會。如果一味強調言論自由那麼恐怖組織如伊斯蘭國的賬號要不要封？
- 回復 舉報 [ 17樓 遊客 (24.51.x.x) ] 發表於
- 我也認為推特此舉實無必要，但推特不是唯一，幾乎大多媒體封禁川普，這不恰恰說明他滿口謊言，臭名昭著，已成眾矢之的。不恰恰說明作為總統其行為太過分，已經引發眾怒，不得人心了嗎？這樣不也是就可以理解的嗎？再說世上本無絕對的自由，民主自由不是沒有底線，當你煽動暴亂，搞的天下大亂，民不聊生，誰能視而不見，無動於衷？