倍可親 首頁 查看評論
已有(13)人發表了評論
[ 倒序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 2樓 遊客 (2001:56a:x:x:3942) ] 發表於 2020-10-30 20:39
判得太輕。又是華人乾的,害華人。防華人,身邊人
回復 舉報 [ 3樓 遊客 (2001:8003:x:x::b54f) ] 發表於 2020-10-30 20:41
這個案子審了好幾次都無法定罪,直到被告人耗盡家財而無法雇傭好律師。目前案件還在上訴之中。
回復 舉報 [ 4樓 遊客 (2001:56a:x:x:3942) ] 發表於 2020-10-30 20:54
判得太輕。又是華人乾的,害華人。防華人,身邊人
回復 舉報 [ 5樓 遊客 (193.116.x.x) ] 發表於 2020-10-30 22:14
內鬥內行
回復 舉報 [ 6樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2020-10-31 00:20
蛇蠍武肺。
回復 舉報 [ 7樓 yongbing1993 ] 發表於 2020-10-31 01:06
澳洲悉尼華裔
回復 舉報 [ 8樓 遊客 (70.68.x.x) ] 發表於 2020-10-31 01:52
除非與侄女合謀,否則證據鏈不成立。
回復 舉報 [ 10樓 遊客 (2001:8003:x:x::b54f) ] 發表於 2020-10-31 05:01
欣賞大家嫉惡如仇。這個案子,被害男主人曾經目睹黑幫作案而接受電視採訪,並準備上庭做證。警方卻在案發第二天就說不是黑幫報復;公訴宣稱的作案動機幾易其詞,開始宣稱是嫉妒被害人富裕,後來發現疑犯更有錢而改成是為了性侵;公訴人宣稱的作案過程漏洞百出;依靠的證據是幾個月之後採集的,而第一次檢查時並沒有發現;證據可能是錯誤的;公訴人涉及多起冤案;法官和公訴人屬於一個小團體,偏向明顯。正是因為有太多的問題,已經定罪的疑犯的上訴請求才被接受。拭目以待吧,看上訴法院怎麼判
回復 舉報 [ 11樓 qxw66 ] 發表於 2020-10-31 05:44
女兒有問題
回復 舉報 [ 12樓 遊客 (108.217.x.x) ] 發表於 2020-10-31 14:23
這國應該沒有死刑。
回復 舉報 [ 13樓 遊客 (45.56.x.x) ] 發表於 2020-11-1 05:08
鱉來無恙啊☞11樓!
回復 舉報 [ 14樓 遊客 (175.35.x.x) ] 發表於 2020-11-2 12:34
這證據都是懷疑,不是鐵案。搞不好那天真相大白。

提示:本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-5-19 14:49

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心,為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部