-
已有(57)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 38樓 遊客 (49.181.x.x) ] 發表於
- 打，大陸只有嘴上喊了。台灣的軍事力量的確比大陸差，但美國的軍備水平遠超大陸。現在美國將賣幾十億美元武器幾千顆導彈給台灣，大陸的優勢全無。當然大陸人多，可以可以強攻。台灣如果在被攻的情況下發射幾百導彈到北上廣深，大陸經濟也是滅頂之災。習**還玩個P，算了，洗洗睡吧。習趕緊下台，廢棄一黨專政，兩岸自然統一，這才是真諦。
- 回復 舉報 [ 35樓 遊客 (174.1.x.x) ] 發表於
- 要說反共，我也對中共的一些做法很反感，但你要說讓其它的一些混帳王八蛋上台，我還是更願意讓中共在台上。這大概也是很多中國人的想法，樓下那些想中國變天的人可以歇歇了。
- 回復 舉報 [ 33樓 Wuming123 ] 發表於
- 其實發言人太小心了！兩岸就是內戰未結束狀態！沒有停戰協議，也沒用和平條約．只是默契罷了． 完整接手臺灣不可能，毀掉臺灣很容易！這就是兩難之間．臺灣賭的是大陸不忍心毀掉臺灣（社會和經濟），大陸賭的是臺灣不敢冒著被毀的危險去獨立．但是，一旦一方誤判，就是開啟毀臺模式！ 大陸根本就用不著登陸臺灣島，第五縱隊就夠了！下作點，暗殺幾個軍中死硬將領和死硬名嘴．仁慈點把軍中將領家屬綁架．
- 回復 舉報 [ 29樓 數據分析 ] 發表於
- 倒也是：）。本質上習近平跟傻大木咔嚓飛是一路的，主要表現在裝逼方面，在搞白色恐怖方面他跟老蔣是一路，在私下塞錢給美國腐敗政客方面他跟汪精衛是一路。
大歪宣: 都想太多了。一開戰立刻政變。豬頭習去見齊奧塞斯庫
- 回復 舉報 [ 24樓 nordicy1314 ] 發表於
- 解放台灣參考一國二制， 武統台灣就是給臉不要臉， 那就直接統治了。
8樓 遊客(2604:2000:x:x::f431): 突然發現現在的口號是「武統台灣」。我們小學時都是「解放台灣」「解放台灣」是讓台灣人民翻身做主人。被付與原先沒有的權力。（就是中華人民共和國憲法規定的權利。如選舉權、集會結社權、出版發行權、言論自由……等。）武統是什麼意思？
- 回復 舉報 [ 23樓 數據分析 ] 發表於
- 少量攻擊部隊上島一定會被全殲，台灣的裝甲力量不錯的，美軍重型坦克都有的，無論對付傘降機降還是搶灘上島的輕裝部隊都沒問題。重裝渡海部隊一定有艦隊重火力護航，設伏的潛艇攻擊得手以後一定會受到嚴重報復，生還的機會會很渺茫，這種為了國家安全和尊嚴，把個人生死置之度外的精神，從日本人那裡也可以學到（而且這一關過了以後，仗就可以打得很漂亮，打得酣暢淋漓，有點許世友的「打到濟南府，活捉王耀武」的味道。打仗殺人，沒有人是天生的，俺個人相信台灣人能打得好）。（作為中國生中國長的漢人，俺當然是反對日軍侵華的，不過一碼歸一碼，流氓政權企圖入侵台灣跟日軍侵華是一碼子事，不具有正義性。純粹就技戰術素養而言，岡崎支隊在關家堖戰鬥的表現是非常棒的。當年無論國軍還是共軍，技戰術素養都比日軍差一截 －－ 但呂正操的「冀中軍區」經1942年全年的拼刺刀訓練，後來對付日軍一對一就不落下風了，二對一就可以保證殺了對方。打仗殺人沒有人是天生的，沒有學不會的。）。
4樓 遊客(73.241.x.x): ...，就算解放軍第一輪突襲登陸成功，後續支持難以持續，可能搞成個大號的金門戰役久拖不下。
- 回復 舉報 [ 20樓 數據分析 ] 發表於
- 潛艇設伏擊沉渡海重裝部隊是要點，一定會打的。俺個人對台灣軍隊有信心，為了生存為了權利為了尊嚴嘛，好好殺才有活路嘛，打得堅決，打得果斷，就有活路！打仗殺人，消滅敵人有生力量高於一切！高於一切的意識形態和個人恩怨！這個道理，俺希望台灣人明白 －－ 其它就都是技術枝節問題了，日本的潛艇和反潛技術在西方都算是先進的，而且一定會把台灣教好。日本也有自己的相當好的軍事傳統和軍事素養的，宏觀上放過很多大錯，但在技戰術層面是相當不錯的 －－ 不妨查一下「關家堖戰鬥」的過程（岡崎支隊孤軍深入，對八路軍總部構成威脅，彭德懷包圍該部於關家堖，經幾天幾夜戰鬥並付出重大傷亡都未能拿下，后該部在增援日軍的救援下逃脫）。為了自己的安全利益，日本會當好這個師傅的（其實林彪四野的炮兵，航空兵等也是日本教的 －－ 「東北航校」就是日本人創辦的）。
4樓 遊客(73.241.x.x): 美國軍方早就制定了干涉台海戰爭的作戰預案，海空干涉，主要是核攻擊潛艇攻擊登陸艦艇。大陸解放軍反潛作戰能力較差，就算解放軍第一輪突襲登陸成功，後續支持難以持續，可能搞成個大號的金門戰役久拖不下。
提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略