倍可親 首頁 查看評論
已有(8)人發表了評論
[ 倒序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 2樓 遊客 (71.255.x.x) ] 發表於 2020-10-12 05:01
在全國不同的地區實施不同的農業合作化道路,此話通嗎?
回復 舉報 [ 3樓 vector ] 發表於 2020-10-12 05:05
2樓 遊客(71.255.x.x): 在全國不同的地區實施不同的農業合作化道路,此話通嗎?
當然通了. 現在中國的農村地區,是沒有人願意務農, 大多數年輕人都離開. 而且,農村人口本身就在下降,很多地區的村莊都已經荒廢.
回復 舉報 [ 5樓 遊客 (108.172.x.x) ] 發表於 2020-10-12 06:18
很多人沒腦子,節奏一帶就開罵。 現在進入政府部門的,哈佛博士都一堆。不是名校畢業根本就進不去。 別人比你傻?  定個蠢政策? 呵呵。
回復 舉報 [ 6樓 syy ] 發表於 2020-10-12 06:33
這沒什麽奇怪的,這不僅不是倒退還是一種進步,因爲文化和地理條件關係,亞洲很多國家不適合搞大農場模式,但凡有大農場模式的國家,都是依靠殖民主義侵略掠奪土地而形成。小農經濟是東方文化和國家歷史傳承組成部分。沒有殖民統治或者擺脫殖民統治的國家,如日本,韓國,以色列。。。。都搞農業合作社,例如日本農業合作壯,也即「農業協同組合JA為體。農協主要從事農產品的銷售、農業生產所需肥料、農藥以及農機器具的採購、金融、技術與經營 ...這樣可以降低生產成本,形成抵禦市場風險共同體。別逢中必反,好像中國做的每件事情都是錯的,如果是這樣,中國早就完蛋了,也不能成爲世界第二大經濟體。
回復 舉報 [ 7樓 遊客 (47.149.x.x) ] 發表於 2020-10-12 07:00
莫名其妙的謾罵,聽風就是雨。真是應了那句話:只要是中國的就是要反對。
回復 舉報 [ 8樓 遊客 (172.103.x.x) ] 發表於 2020-10-12 10:05
不可一概而論,歷史是螺旋式的上升。形式的重複;未必產生同樣的結果。總之,一切從實際出發,實事求是,不搞一刀切,不高一哄而上,因地制宜,最大程度地開發可利用生產力和生產效率。一切均可以探索!
回復 舉報 [ 9樓 遊客 (98.232.x.x) ] 發表於 2020-10-12 16:31
4樓的燒紙還沒賺完?

提示:本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-5-19 19:02

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心,為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部