新聞評論：美得州教堂槍擊致3死:警衛擊斃槍手,現場多人拔槍

我也說幾句

已有(68)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 49樓 遊客 (99.203.x.x) ] 發表於 2019-12-31 02:20

什麼禁槍？禁槍是偽命題，除非你去修憲。但控槍絕對必要，槍支的種類不同，殺傷力不同。自衛不需要殺傷力巨大的武器，不然你可以去扛火箭彈了。另外，用車來比槍也是不值一駁。車的目的是交通工具，槍的目的就是為了殺人。

回復 舉報 [ 46樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於 2019-12-31 00:02

好人有槍可以阻止更大悲劇！如果現場沒有持槍警衛，結果會更悲慘。壞人總有辦法擁有槍械，好人沒搶讓壞人更是有恃無恐。

回復 舉報 [ 45樓 遊客 (98.195.x.x) ] 發表於 2019-12-30 23:48

充分武裝自己並不能讓自己更安全。有人說這樣可以阻止大規模槍殺案，但結果卻是有更多小規模槍殺案。一次死10人與每次死2人卻發生5次，哪個更恐怖? 這個教堂的武裝密度已相當高，也有提前防範，但悲劇仍然發生。

回復 舉報 [ 44樓 遊客 (69.158.x.x) ] 發表於 2019-12-30 23:34

只怪去教堂的人太少, 稀希落落, 不然效果更佳

回復 舉報 [ 43樓 遊客 (173.48.x.x) ] 發表於 2019-12-30 23:22

路見不平，拔槍相助

回復 舉報 [ 42樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2019-12-30 22:29

很多人腦袋灌屎了，川普搞集會，會見美國人民，允許不允許美國人民攜槍？？為什麼川普禁止美國人民帶槍會見自己的總統？

回復 舉報 [ 41樓 yongbing1993 ] 發表於 2019-12-30 22:19

美得州教堂槍擊....

回復 舉報 [ 40樓 遊客 (32.208.x.x) ] 發表於 2019-12-30 22:15

在美國你有被槍打死的自由。這話沒毛病吧？

回復 舉報 [ 39樓 遊客 (99.203.x.x) ] 發表於 2019-12-30 22:14

1.殺人的是仇恨，禁了槍可以開車撞人群，總不能再禁車。2. 禁槍就能天下無槍是個假命題，槍械製造工藝簡單，壞人總能拿到。3.第二修正案是有遠見的，即使政府有坦克，但面對面的五步之內，人命在子彈面前是平等的，少數的暴政者永遠不能征服有槍的大眾。4. 最大風險，在於精神控制，挑起仇恨，搞階級鬥爭，那擁槍就成了極大風險。

回復 舉報 [ 38樓 遊客 (72.78.x.x) ] 發表於 2019-12-30 21:43

對暴恐事件，不分國家，種族，正義有良知的人都應該譴責！而西方部分垃圾政客，胡說什麼香港的暴恐事件是美麗的風景線。失去了做人的良知！他們對新疆的恐怖分子也支持，更是為了一己私利，失去道德和良知！

回復 舉報 [ 37樓 nordicy1314 ] 發表於 2019-12-30 21:42

川普繼續利用種族主義為自己選票謀利， 以後這種大屠殺會越來越多

回復 舉報 [ 36樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2019-12-30 21:08

美國該把共和黨民主黨之黨旗和國旗綉上手槍來福槍和散彈槍！鐮刀斧頭旗的震懾作用就比較強大！

回復 舉報 [ 35樓 遊客 (96.230.x.x) ] 發表於 2019-12-30 21:06

現場有多人拔槍指向其倒地的方向。

回復 舉報 [ 34樓 遊客 (72.78.x.x) ] 發表於 2019-12-30 20:46

黑衣蒙面，和香港的恐怖分子一個樣。這種裝扮是什麼組織教的呢？怎麼壞人都學會了呢？

回復 舉報 [ 33樓 遊客 (24.125.x.x) ] 發表於 2019-12-30 20:38

多自由民主

回復 舉報 [ 32樓 遊客 (120.18.x.x) ] 發表於 2019-12-30 20:38

要是教堂沒有雇傭那兩個警衛的話悲劇就不會發生了

回復 舉報 [ 30樓 遊客 (68.99.x.x) ] 發表於 2019-12-30 17:31

民主的子彈散發著香甜的氣味。

提示：本頁有 3 條評論因可能與主題不符而被省略