-
已有(54)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 34樓 遊客 (73.140.x.x) ] 發表於
- 美國不僅醫生嚴謹，手術室的護士也非常嚴格盡責。在動手術前有專門的護士仔細檢查各項指標，嚴格把關，確保無一遺漏之後才能把病人交給醫生動手術，給人留下非常深刻，十分重要的印象。
- 回復 舉報 [ 33樓 遊客 (98.200.x.x) ] 發表於
- 編輯你知不知道美國做一台心臟手術需要多少美金？你知道美國臨床要求一個醫生和護士最多只能管多少病人？你知道美國是手術后的護理收費有多貴嗎？這麼搞下去，確實醫療糾紛能減少，但廣大人民群眾根本做不起手術，也根本等不起手術！
- 回復 舉報 [ 27樓 遊客 (67.166.x.x) ] 發表於
- 美國當然有醫院，但醫生和醫院的關係是合同關係，不是permanent employee. 這主要是因為美國醫生的希波克拉底誓言，必須獨立行醫，並以病人利益為上，如果是永久員工，會受到醫院利益牽扯和干擾，不能以病人利益至上。
- 回復 舉報 [ 26樓 遊客 (120.88.x.x) ] 發表於
- 象這種心臟外科專家，在美國年收入稅前至少100萬美金以上。不相信的可以用英文查美國一個這樣的手術要多少錢。當然，錢是給一個手術組的，主刀拿最多。
- 回復 舉報 [ 25樓 遊客 (99.240.x.x) ] 發表於
- 哈佛出來的醫生可以說是萬里挑一，一步一步淘汰到最後剩下的尖子。中國現在最好的學生都去讀經管金融電腦，去學醫的已經基本上二三流的學生為主了。
- 回復 舉報 [ 19樓 遊客 (101.114.x.x) ] 發表於
- 給你看看美國NIH網站上的說明: While doctors working in hospitals have usually been regarded as independent contractors, liable to the patient and for whom the hospital may not be held liable by the patient, some recent cases are beginning to change this assumption, -------------------意思就說美國醫生一般在醫院都是獨立行醫，醫院只是出場地出護士，出了事與醫院毛關係，雖然現在有些變化，但還是老規矩。大多情況，小病看家庭醫生，大病推薦到專家醫生而不是醫院。