-
已有(74)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 34樓 遊客 (24.114.x.x) ] 發表於
- ＂李凱的建議是：政府不要設定統一的衡量標準來約束所有的大學和研究機構，應該下放權力給大學和研究所，要相信他們的判斷力，並讓他們自行制定合適的衡量標準。＂———————————這不就是方勵之教授三十幾年前提出的大學教授負責制，又名大學全盤西化論嗎？因為這方教授成了反革命份子，成了刑事犯，成被中國政府通緝的逃犯，客死他鄉。
- 回復 舉報 [ 30樓 遊客 (100.36.x.x) ] 發表於
- 本人就做過863項目！可讀寫光碟CD！幾百萬投進去，那可是2000年初.只生產了幾個盤就通過了鑒定！根本沒量產，沒過兩年，就被淘汰了！
- 回復 舉報 [ 29樓 TAHITI372245 ] 發表於
- 說的根本都是業內都心知肚明的常識，只有對理工一竅不通的五毛覺得受刺激
- 回復 舉報 [ 27樓 遊客 (12.146.x.x) ] 發表於
- 中國計算機不行?這也就是用嘴唱衰中國。而實際上呢？如果美國行，怎麼總說中國搞網路站，通過網路'偷'美國的東西，這可能嗎？除非是美國不行，中國才能做點事。所以，中國不行，根本就講不通。
- 回復 舉報 [ 26樓 遊客 (99.250.x.x) ] 發表於
- 中國做了最大的創新，無論什麼公司，現在能和整個中國較量嗎？中國可以以一國之力來發展一個行業和公司，可以完全做到擋我者死。這就是一個創新
- 回復 舉報 [ 25樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於
- 美國打壓的是基於偷竊的山寨，不是創新。創新是人無我有，沒法打壓。正好比無論中國怎麼做，就是沒辦法打壓美國一樣。可憐五毛奴才聽主子話習慣了，不會獨立思考，連創新的意思都不懂。
- 回復 舉報 [ 17樓 遊客 (24.126.x.x) ] 發表於
- 李凱說的只是對了一部分。但他的意見和建議是值得我們反思的。國內的現實是，所謂的院士們控制了極大量的國家資源，經費只是其中一部分，而這些院士們又以院士賣院士，不把心思放在真正的研究上，做不出什麼。另外，在大學里，有的老師專長於教學，比所謂的院士、學術領頭人教得要好好幾倍，但科研不行，卻總是受壓迫。不公平！