-
已有(79)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 37樓 遊客 (162.157.x.x) ] 發表於
- 注意強姦的定義，在美國這邊是這樣定義的，在實施性交的過程中，違背女方的意願，如女方講'no', 但是很難取證，所以刑事上很難判。民事庭的取證標準有所不同，這錄像不能說明什麼。
- 回復 舉報 [ 33樓 遊客 (70.95.x.x) ] 發表於
- 沒辦法勸醒智商低又頑固的人。這個視頻，已經得到女方及其律師認可，沒有提出疑意。為啥這裡幾個榆木腦袋非要說視頻是偽造的？劉強姦再不濟也不至於渾到這個地步去偽造一部視頻吧。現在女方律師強調的是（承認室外視頻的基礎上）劉無法否認在室內的強姦。我極其討厭劉強姦，但更討厭這裡的榆木腦袋
- 回復 舉報 [ 25樓 NO_meansNO ] 發表於
- 此段視頻只能說明一件事，就是引狼入室。另外，「女留」好幾次伸手邀請土豪先走，畢敬畢恭，挽臂引路的姿勢太標準，堪稱公關專業水平，不簡單。大家儘力了，導演也辛苦了
- 回復 舉報 [ 23樓 supercnm ] 發表於
- 感覺JD這件事，最初是約炮，從視頻里小A的主動可以看出。這也就解釋了為什麼當天晚上兩人在房間里呆了那麼長時間，而且劉被抓時還是光著屁股躺在床上的，說明當時的劉對小A沒有戒心。記得小A最開始也沒有告訴警察是強姦，而是讓警察走了。事情真正發生變化是在第二天。小A估計是受了各方的鼓動和煽動，比如小B說你傻啊，就這樣被幹了，太虧了；校警問，被干時有沒有說過No，小A支支吾吾，校警不耐煩了，看來是說過No了，那好了，這就是強姦。小A肯定按不下面子說，沒有，沒強姦，是我主動女上位求操的。於是，這事就定性成了強姦。事情發展到這一步，估計當事人都沒有預計到。很多事情，一念成佛，也可一念進地獄。人心是最多變最善變的。