-
已有(59)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 31樓 數據分析 ] 發表於
- 這個是個人和家庭防衛（personal and home defense），不是警方指引。就本案而言，警方全部都是標準動作 －－ 開槍的觸發點是她開車衝撞警車，這符合「暴力行為」（violent behavior）的標準定義。（如僅僅是不服從警察指令，但沒有暴力行為，沒有可信的暴力威脅如持槍持刀等，警察槍擊就屬於過度使用武力 －－ 應當使用非致命武力，如用警棍打擊，高壓電擊等等）
27樓 遊客(2600:1700:x:x::e7e5): 持槍的話必須子彈上膛， 拔槍的話必須真的準備射擊，射擊的話必須直到把槍裡子彈打光，這是美國人帶槍的基本原則。
- 回復 舉報 [ 26樓 supercnm ] 發表於
- 底下有人說，一條生命啊。狗屁的一條生命。這樣的一條生命，分分鐘想的是怎麼開車突圍把警察撞死；這樣的一條爛命，根本把別人的生命當作兒戲，比如追車途中路上的行人，比如車內的乘客。最煩那種動不動就把」一條生命「掛在嘴邊的道德婊，他們在殺人犯要被執行死刑時濫發善心，卻完全無視那些已經被殺害的人和家庭所因此蒙受的苦難。