-
已有(50)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 24樓 遊客 (24.114.x.x) ] 發表於
- 這個就是典型的白左教授，不是哈佛畢業的，也不是其他名校畢業，卻可以在哈佛執教的白左女教授。太可怕了。社會主義早已經被證明不符合人性，只是說的好聽，若實行起來，必然變成全民皆窮。不只是財富減少，人的創新動力也會被壓制，社會不再創新，美國變成委內瑞拉。
- 回復 舉報 [ 25樓 遊客 (108.251.x.x) ] 發表於
- 民主黨陰氣太重。太多敗家子，只想掌控權力剝奪財富。私有制和金錢是普通人安身立命的東西。 極左只想極權。權力腐敗，絕對的權力絕對腐敗！老百姓將生不如死！
- 回復 舉報 [ 27樓 遊客 (104.162.x.x) ] 發表於
- 倍可親評論素質低下，什麼是社會主義？生產資料公有制。今天走社會主義的只有朝鮮和古巴了，美國也正式認證中國是權威資本主義。資本主義有兩條道路：權威資本主義，民主資本主義。中國是權威資本主義，資本家政客少數專制；西歐是民主資本主義，絕大多數人民要求福利，反對貧富差距過大。。樓下大家都是支持中共模式，可見民運輪仔不得人心
- 回復 舉報 [ 30樓 遊客 (104.162.x.x) ] 發表於
- 底層老百姓根本分不清民主，專制；社會主義，資本主義；民主資本主義，權威資本主義....樓下還把毛澤東獨裁的斯大林式社會主義稱之為毛氏民主，腦袋裡真是一泡屎
- 回復 舉報 [ 32樓 Peternick ] 發表於
- 比起民主化，中國更需要窮人向富人發起階級鬥爭，起來饑寒交迫的奴隸，不要說我們一無所有，我們要作天下的主人，用俗話說就是把習總的三宮六院放到我們的褲襠之中！
- 回復 舉報 [ 39樓 遊客 (47.156.x.x) ] 發表於
- 這個吃福利的人邏輯：「看了樓下評論，發現：倍可親里絕大多數都是反對民主的」。。。。在美國反對民主黨社會主義 就是支持中國共產黨？什麼邏輯？
- 回復 舉報 [ 40樓 古久先生 ] 發表於
- 不管什麼主義、是否民主，她的說法的確反映了社會事實：美國社會的貧富懸距是越來越大了，一方面很多人上百萬、甚至千萬美元的年薪，而很多底層只有2-3萬來美元的年薪。為什麼不學學北歐的資本主義？底層薪水太低，也是導致一些人寧願吃福利而不去工作的原因。應該採取措施提高底層收入，吸引或鼓勵吃福利的去工作， 而不是發福利。