新聞評論：習近平指不放棄武統 美軍事專家列攻台5大利器

我也說幾句

已有(85)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 66樓 遊客 (173.66.x.x) ] 發表於 2019-1-7 12:37

大頂58樓! 台倭賤, 二倭B的狗糧操性:  跪舔就是本能！ 討屎就是報酬！ 噴糞就是B格！自瀆就是舔洋!

回復 舉報 [ 65樓 遊客 (76.180.x.x) ] 發表於 2019-1-7 12:02

中華民族內戰又要打了，看誰開第一槍發動內戰了？這個要記入史冊了。上次內戰第一槍據說是蔣公開打的，是戰犯。

回復 舉報 [ 64樓 遊客 (174.20.x.x) ] 發表於 2019-1-7 11:03

最煩這種了。要打就打，不打就不要瞎BB！

回復 舉報 [ 63樓 遊客 (98.7.x.x) ] 發表於 2019-1-7 10:56

習主席小心呀！孟女士被拘留後，中央各級領導幹部萬萬不能再用「華為」！華為被破解后美國的精準炸彈會盯著你們！平民百姓也要遠離他們，以防誤傷。僅僅只是可能！

回復 舉報 [ 61樓 遊客 (209.141.x.x) ] 發表於 2019-1-7 10:45

原子彈、氫彈、嘴炮、鳥槍、大陸新娘

回復 舉報 [ 60樓 遊客 (173.68.x.x) ] 發表於 2019-1-7 10:15

52樓獨運輪

回復 舉報 [ 59樓 遊客 (173.68.x.x) ] 發表於 2019-1-7 10:15

獨台日雜，炸彈侍候

回復 舉報 [ 57樓 遊客 (70.30.x.x) ] 發表於 2019-1-7 09:25

遠程火箭炮

回復 舉報 [ 56樓 遊客 (162.157.x.x) ] 發表於 2019-1-7 09:14

中國人不打中國人，不放棄舞統，這樣自相矛盾的話也就包子博士能說出來

回復 舉報 [ 55樓 遊客 (71.223.x.x) ] 發表於 2019-1-7 09:04

無需質疑中共到最後陷入全面潰敗的時候，會攻打台灣來賭一把，作為增強凝聚力、輸出內部危機的最後一招！現在它內外交困、危機四伏、搖搖欲墜，準備對台灣動手也不得不提上議事日程。但中共如果打台灣，美國怎麼可能坐視？美國是法治國家，《與台灣關係法》規定它必須介入，更何況現在的美國是特朗普這樣的強人主政，而且不斷出台法案，與台灣加強關係。單純從軍事上說，中共有可能在較短時間攻下台灣，但攻下之後怎麼辦呢？這才是真正的問題。就像美國，可以在很短的時間攻下世界上任何一個國家，但它為什麼不隨便用兵呢？因為政治、經濟等方方面面的代價太大。憑中共現在危如累卵、朝不保夕的局面，它攻打台灣之日，就是它自取滅亡之時，屆時黨內和社會各種矛盾會一起爆發。有人說中共對台灣是 「死也不敢打﹐到死才敢打﹐一打己先死，國人得解放」...

回復 舉報 [ 54樓 遊客 (98.7.x.x) ] 發表於 2019-1-7 08:48

就是說不放棄以發動內戰的方式，犧牲數十萬年輕人生命的代價把台灣人民的選票做廢，把台灣歸於你一尊的腐敗管理之下！

回復 舉報 [ 53樓 遊客 (24.114.x.x) ] 發表於 2019-1-7 08:15

統一的最大難度是，解放軍面對美軍，這個灘子如果收不了場，或者說軍事統一了，國家幾年緩不過氣來，就不好說誰統一誰了？中國可不是朝鮮，嘩變說來就來。

回復 舉報 [ 52樓 遊客 (220.240.x.x) ] 發表於 2019-1-7 07:46

漏了最厲害的大利器：五毛集體光腚游泳渡海。

回復 舉報 [ 51樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2019-1-7 06:45

台灣是一個獨立的國家，舉世皆知。跟中國一點關係都沒有。試問：你廣大五毛去過台灣？在台灣有過工作？繳過稅？你阿包也去過台灣嗎？沒有！那台灣這個國家，這個國家的人們，與你十又那何干？？？意淫就是力量，貪腐就是本錢，嘴炮就是戰績，自嗨就是愛國。厲害啊。。。

回復 舉報 [ 50樓 遊客 (208.98.x.x) ] 發表於 2019-1-7 06:20

數瘋流(流氓的流)人物，還看今朝

回復 舉報 [ 49樓 遊客 (98.115.x.x) ] 發表於 2019-1-7 06:09

土共嘴炮， 天天喊打， 就像太監一樣，沒有用滴，，，，， 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。

回復 舉報 [ 48樓 遊客 (96.49.x.x) ] 發表於 2019-1-7 05:11

誰發動內戰，誰就是中華民族的千古罪人！

回復 舉報 [ 47樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2019-1-7 04:59

想核平？台灣核五廠不蓋了 剛好把那核料裝在導彈上 炸它三峽大壩。淹死長江下游一億人換台灣2千萬人。值

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略