新聞評論：中國姑娘假期第一次去國外旅行，走進超市她哭了

我也說幾句

已有(80)人發表了評論

[ 倒序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 42樓 遊客 (174.99.x.x) ] 發表於 2018-10-6 03:31

只比較單一品類的價格，不提收入和總體生活水平，就是耍流氓。美國蔬菜和荔枝龍眼也比中國貴，但是大部分生活用品包括食品尤其肉蛋奶便宜多了，更別說收入和福利了。看國人用腳投票移民去哪裡？果蔬比中國更便宜的非洲人為啥這麼留戀中國？

回復 舉報 [ 43樓 遊客 (73.169.x.x) ] 發表於 2018-10-6 03:39

哈哈哈，學習Costco中國大媽，當場吃幾顆，飛機票錢就回來了！

回復 舉報 [ 44樓 披著人皮的狼 ] 發表於 2018-10-6 03:39

41樓 遊客(172.56.x.x): 美國FDA是允許轉基因食品上市的，但是美國FDA是禁止很多加拿大藥品進入美國市場的，為什麼？加拿大葯太便宜，美國醫藥利益集團不允許。所以，美國FDA允許轉基因食品上市，背後有沒有美國利益集團的操縱？樓下的小老百姓真的清楚？在美國越久，就越清楚，美國是被一些利益集團操縱綁架了，民主只是徒有虛表

拋開貿易上的保護主義不說，藥品與食物是有區別的。能被加拿大政府通過的藥物不一定能被美國政府通過。美國的集團只能遊說政府， 甚至用金錢來lobbying美國國會。但立法需要國會眾議院及參議院通過後總統簽字才能生效。某個利益集團想操縱綁架國會及總統幾乎沒有可能性。說美國是被一些利益集團操縱綁架了，民主只是徒有虛表只能證明你被中共嚴重洗腦。

回復 舉報 [ 47樓 遊客 (73.169.x.x) ] 發表於 2018-10-6 03:51

中國人就是吃，吃，吃...

回復 舉報 [ 48樓 遊客 (24.23.x.x) ] 發表於 2018-10-6 04:06

日本也是個fake發達國家。

回復 舉報 [ 49樓 遊客 (67.244.x.x) ] 發表於 2018-10-6 04:14

中國人別不知足,外國人種植就像養孩子一樣。半生不熟買的特別貴。這就是為什麼他們的農民收入在中產階級。這就是為什麼外國人不經常請客,即使開個私人聚會也是很簡單,甚至六七成的食物都是用不愛吃湊數。知足吧!國人。

回復 舉報 [ 50樓 遊客 (24.9.x.x) ] 發表於 2018-10-6 04:22

也就是仰仗政府政策對農民的盤剝，厲害國市民兜里有幾個錢。

回復 舉報 [ 52樓 遊客 (142.166.x.x) ] 發表於 2018-10-6 04:34

貴？只能說 你去錯了地方。普通社區超市不會賣這些高價的東西。

回復 舉報 [ 53樓 遊客 (124.171.x.x) ] 發表於 2018-10-6 04:41

靠種地中國農民能掙多少錢？

回復 舉報 [ 54樓 遊客 (209.150.x.x) ] 發表於 2018-10-6 05:18

你們用嘴投票，我用腳投票，各得其所！

回復 舉報 [ 55樓 遊客 (175.32.x.x) ] 發表於 2018-10-6 05:22

沒有那麼誇張.  旅遊的時候.一 定要到當地人去的超市買東西，

回復 舉報 [ 56樓 遊客 (69.253.x.x) ] 發表於 2018-10-6 05:26

@披著人皮的叭吧狗，不懂別亂吠，惹人厭。 美國加利福尼亞州法院正式裁決：「孟山都」隱瞞轉基因產品危害，致一名美國園丁約翰遜罹患癌症，判決孟山都賠償2.89億美元。現在又有八千受害人分別提告了！

回復 舉報 [ 57樓 遊客 (104.162.x.x) ] 發表於 2018-10-6 05:32

同意樓下觀點。。「披著人皮的哈巴狗」 是做狗做慣了。

回復 舉報 [ 58樓 遊客 (14.202.x.x) ] 發表於 2018-10-6 05:37

不要買水果、買馬桶蓋。

回復 舉報 [ 59樓 遊客 (73.172.x.x) ] 發表於 2018-10-6 05:38

至於轉基因食品是否危害人體健康, 美國政府的專業管理部門是 US FDA  美國聯邦食品藥品管理局。。。不要拿一個地方法院的一個判斷案例來片面的誤導

回復 舉報 [ 60樓 止水勝川爺 ] 發表於 2018-10-6 05:42

中國姑娘初次出遊日本，日文水平缺欠，去了一家醫療養生水果專賣店，話說這水果確實貴，小曰本男丁大多性無能，於是，精明的商人發掘了一個生財門路，在水果生長期間，用日本女人陰精灌溉水果根部，達到壯陽，健體效果。

回復 舉報 [ 61樓 supercnm ] 發表於 2018-10-6 05:57

日本的水果一直以來就比較貴，西瓜都沒有整個賣的，因為太貴。當然，也有能買到便宜水果的地方，比如香蕉什麼的。

提示：本頁有 3 條評論因可能與主題不符而被省略