新聞評論：為何從清華跳槽去普林斯頓大學 她終於說原因(圖)

我也說幾句

已有(79)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (74.15.x.x) ] 發表於 2017-12-27 14:11

甚至推薦者要求大家珍重他的語法錯誤，那有可能是他故意的。相反，有可能是精髓嘢！那麼著名的人還口吃？實際上是反的意思。

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (74.15.x.x) ] 發表於 2017-12-27 14:07

練操，多練幾種的好處就是讓那些平常活動不到的肌肉得到吸取營養和氧氣的機會。光練他的那幾下子就能得到所有好處。騙人！

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (76.105.x.x) ] 發表於 2017-12-27 14:03

人格不合格，此女不可取！

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (99.203.x.x) ] 發表於 2017-12-27 13:57

關你毛事

回復 舉報 [ 16樓 fran99c ] 發表於 2017-12-27 13:50

估計是被那裡的某個男人勾引了。

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2017-12-27 13:43

陳章良回去的早，國內的人還處於蒙昧狀態，讓他撿了個大漏。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (24.13.x.x) ] 發表於 2017-12-27 13:37

搞生醫的完全靠儀器實驗堆砌出來的。沒有什麼邏輯和創新。根本和其他學科貨真價實的研究在同一個檔次。生醫評院士純脆瞎掰。前有陳章良，後有11G，現又出個女版蟑蚣

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (47.37.x.x) ] 發表於 2017-12-27 13:24

確切說是終於說了假話，真煩人！   

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (184.151.x.x) ] 發表於 2017-12-27 13:23

因為還是單身的緣故嘛……

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (108.209.x.x) ] 發表於 2017-12-27 13:14

說了半天，沒什麼新鮮的，瞎吹而已，蒙不知道怎麼搞科研的大眾。

回復 舉報 [ 9樓 DavidW70 ] 發表於 2017-12-27 13:13

"一個很奇怪的事情便是，身為女科學家，性別並未讓顏寧在實際中感覺受到歧視，反倒是年齡，一再將她擋在了門外。「他們總是說，你還小，等下次吧。有的人今年再不評上，到明年就超過項目規定的年齡限制了，先把機會讓給他們。」對此，顏寧很無語。她說，國家針對青年科研人員，專門設置了一些資助計劃，本意是為了鼓勵年輕人，但實際上，這一年齡限制反倒成了卡人的門檻。招人、項目評獎的時候，本應該只看能力，而不是生理年齡。在美國，考察學術成就看的是從博士畢業到真正成為一名PI（獨立研究員）花了多少年，這樣就更加合理。"

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (128.189.x.x) ] 發表於 2017-12-27 12:55

一個小小的細胞就有這麼多科學知識，但人們卻習慣性地忽視造出這個細胞、乃至整個宇宙的造物主，這是為什麼

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (174.255.x.x) ] 發表於 2017-12-27 12:51

看看她離開了導師施一公還能否有建樹?

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (76.102.x.x) ] 發表於 2017-12-27 12:47

太長了。     味同嚼蠟。      讀不下去，不想浪費時間了。

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (173.32.x.x) ] 發表於 2017-12-27 12:42

國際化人才流動是雙向的，跳入美國大學或中國大學都屬正常人才流動，能促進各國學術交流。

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2017-12-27 12:33

沒有一句是真話。小便也是除了吹捧，沒有什麼內容。。。

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (69.22.x.x) ] 發表於 2017-12-27 12:16

跟風，提到性別就是歧視，有點做作吧？

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (108.90.x.x) ] 發表於 2017-12-27 12:14

清華只是跳板而已

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略