-
已有(97)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 35樓 遊客 (107.214.x.x) ] 發表於
- 美國醫院當然好。但是每個人每個人癌症都不一樣。文章中沒提淋巴轉移。一般肺癌都會。化療為手術做準備。手術完贏得一點時間。複發只是遲早的事。一般轉移到腦。美國腦手木 很好，恢復很快。可是手術豈能解決遍布腦內大小癌變。特別放療不用做了。感覺是加速死亡。是放療醫生要做。主治其實不贊成。說到底治療拿痛苦換了一些時間。人都一樣只要有一線希望都願意試一試。
- 回復 舉報 [ 31樓 遊客 (47.34.x.x) ] 發表於
- 我贊同18樓說的話。美國醫院也要分好多種小病或慢性病最好回國趕快治不然耽擱死你。如果在美國治要命的病最好去醫學院附屬醫院，那些醫院肩負教學和實驗醫資力量不可小視。
- 回復 舉報 [ 28樓 遊客 (70.181.x.x) ] 發表於
- 知道好幾個癌症晚期病人美國醫院認為沒戲等死，去北京解放軍醫院中西醫結合治療又多活了兩年。要說外科手術，中國有幾項技術包括心臟搭橋肝臟移植世界絕對第一。
- 回復 舉報 [ 27樓 遊客 (73.223.x.x) ] 發表於
- 吹吧，大名鼎鼎的蘋果CEO史蒂文傑布斯，別說20萬，拿200萬甚至2000萬都不費吹灰之力，死了沒死？小甜甜龔如心，大明星梅艷芳，200萬對她們也是玩一樣，也去了美國治療，一樣沒保住命。至於說什麼中國進不了靶向葯，黃菊作為政治局委員，能用不上最新的藥物？文章中說到的靶向葯會耐葯倒是句真話，任何一種靶向藥物都有無進展生存期，就是在癌細胞耐葯之前可以有效壓制癌症提高病人生存質量的時期，一線藥物耐葯了轉用二線藥物，都耐葯了醫院也就束手無策了。