新聞評論：首度公開:英國人記錄中共抗日大後方影像(圖)

我也說幾句

已有(29)人發表了評論

[ 倒序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (58.162.x.x) ] 發表於 2015-5-7 07:19

這他媽的就是IS的祖宗。

回復 舉報 [ 3樓 我愛月季 ] 發表於 2015-5-7 07:58

不錯，應該讓世人都看看。

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (96.50.x.x) ] 發表於 2015-5-7 08:10

過得很滋潤啊。

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (24.136.x.x) ] 發表於 2015-5-7 08:12

2樓 遊客(58.162.x.x): 這他媽的就是IS的祖宗。

同意！

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (158.199.x.x) ] 發表於 2015-5-7 08:20

老毛49年前的功績是不能抹殺的。

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (75.155.x.x) ] 發表於 2015-5-7 08:40

6樓 遊客(158.199.x.x): 老毛49年前的功績是不能抹殺的。

什麼功績？「武裝保衛蘇維埃」？

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (119.225.x.x) ] 發表於 2015-5-7 08:50

2樓絕對是暴恐分子

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2015-5-7 09:48

這些照片哪一張能說明共產黨抗日？分明是借抗日之名招兵買馬擴充實力，為打內戰奪江山做準備。

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (71.6.x.x) ] 發表於 2015-5-7 10:10

老外像猴一樣被騙，有文化的土匪很可怕。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (69.135.x.x) ] 發表於 2015-5-7 10:49

2樓 遊客(58.162.x.x): 這他媽的就是IS的祖宗。

一點也不假，共產黨一套和IS一個樣

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2015-5-7 11:06

11樓 遊客(71.6.x.x): 老外像猴一樣被騙，有文化的土匪很可怕。

確實如此。共產黨尤其能騙。人民網有一篇文章，「軍史回顧：決定中國命運的一次飛行」 （Google搜一下便知$，記述了1945年八月下旬，日本剛剛投降。中共騙美國聯絡組，需要借用美國飛機，美國人爽快答應。中共利用美軍飛機分兩批運送高級將領從延安去華東華北根據地，趕在國軍之前佔據有利形勢。這些各根據地的領導人從1943年下半年起就撤回延安參加整風和中共七大，也就是說抗戰的最後兩年，共軍指揮官都不在抗日前線，那你抗的什麼日啊？

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (131.249.x.x) ] 發表於 2015-5-7 11:42

聽說土共抗日，找了半天全是做戲。

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (131.249.x.x) ] 發表於 2015-5-7 11:43

6樓 遊客(158.199.x.x): 老毛49年前的功績是不能抹殺的。

當俄雜的功績？ 小俄雜才這麼腦殘。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (70.74.x.x) ] 發表於 2015-5-7 12:23

Mao is a " MA KE SE " dog. Lenin dog. Germany dog . Russian dog. Chinese people " han jian ".

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (69.65.x.x) ] 發表於 2015-5-7 12:44

土匪，共產共妻

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (70.68.x.x) ] 發表於 2015-5-7 13:41

18樓 遊客(101.187.x.x): 延安與重慶比，哪個離抗日前線更近呀？

近又有什麼用，躲起來叫口號唱歌罷了。沒有聽過共產黨打過一場像樣的大仗。共產黨和日本人都篡改歷史，所有規模大一點的戰役都是國軍打的。共產黨一方面「中流砥柱」，一方面又沒有抗日，所以不敢真正和日本人在歷史的問題上「攤牌」，結果世界上幾乎沒有人覺得中國有過抗戰，後來還迫害殘殺國軍抗戰的老兵，深仇大恨似的。

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (24.23.x.x) ] 發表於 2015-5-7 14:42

19樓 遊客(70.68.x.x): 近又有什麼用，躲起來叫口號唱歌罷了。沒有聽過共產黨打過一場像樣的大仗。共產黨和日本人都篡改歷史，所有規模大一點的戰役都是國軍打的。共產黨一方面「中流砥柱」，一方面又沒有抗日，所以不敢真正和日本人在歷史的問題上「攤牌」，結果世界上幾乎沒有人覺得中國有過抗戰，後來還迫害殘殺國軍抗戰的老兵，深仇大恨似的。

遊客 (70.68.x.x) needs to know the fact, otherwise shut up.

提示：本頁有 3 條評論因可能與主題不符而被省略