-
已有(81)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 42樓 遊客 (72.143.x.x) ] 發表於
- 加上一個「人所共知」來突出自己的無知，老兄比較奇葩啊
40樓 遊客(85.218.x.x): 這個你就不懂了,你所說的這些人他們當然不是傀儡,可以,他們也是一丘之貉,每個人都會受到好處的,人所共知!!!
- 回復 舉報 [ 41樓 遊客 (72.143.x.x) ] 發表於
- 幼稚，一句話你就吃癟了：請解釋一下為何在「民主選舉」的國家嚴重貪污的現象比比皆是？
37樓 遊客(85.218.x.x): 只有實行民主制度的選舉,一切腐敗行為必將得到最有效遏制!因為,選民不會將整天撈錢的人選上領導崗位的!
- 回復 舉報 [ 40樓 遊客 (85.218.x.x) ] 發表於
- 這個你就不懂了,你所說的這些人他們當然不是傀儡,可以,他們也是一丘之貉,每個人都會受到好處的,人所共知!!!
32樓 遊客(108.93.x.x): 看來作者是腦殘，根本不知道共黨還有幹部管理許可權的規定。不是說一個縣委書記這裡面無利可圖，而是根本沒可能這樣做，否則很快就會被上級紀委請去喝茶乃至雙規的。 荒謬之處在於，這個縣裡安排任何工作，提拔任何幹部，完全都是縣委書記一人包辦，其他如縣長，縣委副書記，縣人大主任，政協主席（這兩個職務通常都是前任的縣委書記/縣長），縣委組織部長，縣人事局長都是傀儡，這個可能嗎？ 那些人也不是屁民，上面就都沒有關係？而且不論基層安排個鄉助理員，還是股長，縣委書記都要越過局長，科長去干預，就是習大大，也不可能這麼干。
- 回復 舉報 [ 38樓 遊客 (71.177.x.x) ] 發表於
- 看官中應該有相當一部分不了解縣委書記在一個縣裡所擁有的權威 如果是到了換屆選舉各局各鄉鎮的主要幹部時 恐怕一年光這一項就有上千萬的收入 在人事權上一般的都是縣委書記說了算 就算他不能一個人說了算 那否決權是絕對的 所以誰也不敢不恭敬他
- 回復 舉報 [ 36樓 遊客 (104.245.x.x) ] 發表於
- 哎，沒文化真是可怕啊，立憲的本質是確立資產階級專政的權利。少扯淡什麼公民意識，有那意識還會有殖民？還會有2次世界大戰？請多學會一點透過現象看本質，多思考好啊，健腦！
35樓 遊客(66.87.x.x): 要拿現在的中國和中世紀的歐洲比 18世紀的美國已經獨立 1789年 英國已經君主立憲了。 美國獨立的主要原因就是只納稅 不能選舉。 先學世界歷史 再胡說
- 回復 舉報 [ 35樓 遊客 (66.87.x.x) ] 發表於
- 要拿現在的中國和中世紀的歐洲比 18世紀的美國已經獨立 1789年 英國已經君主立憲了。 美國獨立的主要原因就是只納稅 不能選舉。 先學世界歷史 再胡說
29樓 遊客(104.245.x.x): 因為一般沒錢的也不會去搞政治，英美等國18世紀以後才開始模仿中國從隋朝就開始的公務員選拔機制（科舉），所以歷史上這些國家的官吏歷來是世襲制度，現在西方的家族式政治集團正是脫胎於他們的歷史發展
- 回復 舉報 [ 34樓 遊客 (108.93.x.x) ] 發表於
- 政府做事有政府的程序，下面打報告上來，領導只有批複同意或是不同意的權力。而且不同意也要能說出點理由才行，總不能說因為此人沒給我送錢。一般情況下，一個位子幾個人爭，幾個人條件差不多，這時誰和領導關係過硬，領導說此人我比較了解，那可能就一錘定音了。但如果縣裡其他領導有不同意見，還要看哪一邊支持的力度更大，理由更充分。
- 回復 舉報 [ 33樓 遊客 (104.245.x.x) ] 發表於
- 呵呵，這篇文章也就是圖個樂呵，不能當真看，貌似這個縣裡拿主意的都是縣長一個人，其他的綠葉都是吃乾飯的飯桶
32樓 遊客(108.93.x.x): 看來作者是腦殘，根本不知道共黨還有幹部管理許可權的規定。不是說一個縣委書記這裡面無利可圖，而是根本沒可能這樣做，否則很快就會被上級紀委請去喝茶乃至雙規的。 荒謬之處在於，這個縣裡安排任何工作，提拔任何幹部，完全都是縣委書記一人包辦，其他如縣長，縣委副書記，縣人大主任，政協主席（這兩個職務通常都是前任的縣委書記/縣長），縣委組織部長，縣人事局長都是傀儡，這個可能嗎？ 那些人也不是屁民，上面就都沒有關係？而且不論基層安排個鄉助理員，還是股長，縣委書記都要越過局長，科長去干預，就是習大大，也不可能這麼干。
- 回復 舉報 [ 32樓 遊客 (108.93.x.x) ] 發表於
- 看來作者是腦殘，根本不知道共黨還有幹部管理許可權的規定。不是說一個縣委書記這裡面無利可圖，而是根本沒可能這樣做，否則很快就會被上級紀委請去喝茶乃至雙規的。 荒謬之處在於，這個縣裡安排任何工作，提拔任何幹部，完全都是縣委書記一人包辦，其他如縣長，縣委副書記，縣人大主任，政協主席（這兩個職務通常都是前任的縣委書記/縣長），縣委組織部長，縣人事局長都是傀儡，這個可能嗎？ 那些人也不是屁民，上面就都沒有關係？而且不論基層安排個鄉助理員，還是股長，縣委書記都要越過局長，科長去干預，就是習大大，也不可能這麼干。
- 回復 舉報 [ 31樓 遊客 (104.245.x.x) ] 發表於
- 為了給你開脫一下思路舉個例子吧，如在中國你介紹一個朋友工作，朋友怎麼都得意思一下吧，給你錢或吃頓飯，其本質就是「貪污」。好了，看看國外怎麼做的，你介紹人錄用后，用人單位給你錢。對你來說都得到好處了是吧，後者本質就是貪污的合法化。當後者的這套思維從一家公司擴展到一個區、市、省、乃至國家后是什麼？那就叫「文化」，當貪污合法化成為文化了會怎麼樣？很簡單，傳統意義上的貪污變少了。明白點了嗎？
28樓 遊客(100.36.x.x): 這是中宣部告訴你的吧？
- 回復 舉報 [ 29樓 遊客 (104.245.x.x) ] 發表於
- 因為一般沒錢的也不會去搞政治，英美等國18世紀以後才開始模仿中國從隋朝就開始的公務員選拔機制（科舉），所以歷史上這些國家的官吏歷來是世襲制度，現在西方的家族式政治集團正是脫胎於他們的歷史發展
25樓 遊客(70.69.x.x): 你個Sbb，他們抓貪官最生猛。
- 回復 舉報 [ 28樓 遊客 (100.36.x.x) ] 發表於
- 這是中宣部告訴你的吧？
26樓 遊客(104.245.x.x): 美國等發達國家的反腐實際上也是有過程的，倒退幾十年，100年，他們的貪腐情況更觸目驚心，實際上除了制度上的問題外，不管是高薪養廉，還是其他辦法，一言以蔽之其本質就是貪腐合法化，說的通俗點就是讓你貪在明面上。
- 回復 舉報 [ 27樓 遊客 (100.36.x.x) ] 發表於
- 在天朝談人民？ 你吃藥了嗎？記住，在天朝， 人民=屁民， 跟螞蟻沒啥區別。就作福作威， 你能把他怎麼啦？ 他只要把主子伺候好了， 就能陞官發財。
15樓 遊客(68.230.x.x): 上次回家發現隔壁工地夜間施工多次報警無果，遂進縣委大院見縣委書記反映情況。不想被門衛攔住說縣太爺不在，態度惡劣生平僅見。我當即怒從中燒，直面訓斥：縣委書記？狗一樣的東西，還這麼大的譜！給你面子尊你一聲縣委書記，不然老子喊你一聲狗官你是當之無愧！還敢在人民面前擺譜，是誰給你的權力讓你作福作威，是誰給你的權力讓你不學無術當讓這所謂的一縣之主？是人民！狗東西，你記住，是人民！
- 回復 舉報 [ 26樓 遊客 (104.245.x.x) ] 發表於
- 美國等發達國家的反腐實際上也是有過程的，倒退幾十年，100年，他們的貪腐情況更觸目驚心，實際上除了制度上的問題外，不管是高薪養廉，還是其他辦法，一言以蔽之其本質就是貪腐合法化，說的通俗點就是讓你貪在明面上。
20樓 遊客(70.69.x.x): 你們都記好了：美國官員就不貪嗎？他們住的什麼房子！！拿的什麼工資！！！我們的縣委書記和他們能比嗎???!!!可是，他們的付出呢？美國官員能比嗎？？
- 回復 舉報 [ 24樓 遊客 (104.245.x.x) ] 發表於
- 呵呵，什麼叫公民意識？你自己說的清楚嗎
21樓 遊客(100.36.x.x): 典型的天朝式的思維 - 天朝文化就是貪官文化。這跟鄧矮子的貓論一樣： 為達目的可以不擇手段。所以可以並且應該不擇手段地去追求財富。 天朝人根本沒有任何公民意識， 生活的唯一目的就是追求財富。這就是為什麼天朝人都是奴才： 當好奴才才能生官發財。