新聞評論：史海：毛澤東整死劉少奇毫無罪惡感樂在其中
-
已有(92)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 73樓 遊客 (171.96.x.x) ] 發表於
10樓 遊客(66.55.x.x): 綜觀世界各國共產黨國家：蘇聯的斯大林、羅馬尼亞的齊奧塞斯庫、柬埔寨的波爾布特、北韓的金日成、中國的毛澤東 ...，那個不是殘暴的獨裁者？他們最終也逃避不了被本國人民唾罵。
- 回復 舉報 [ 72樓 遊客 (216.2.x.x) ] 發表於
- 那人喜歡前者，也喜歡後者，屁民有選擇嗎？
65樓 遊客(104.60.x.x): 有人喜歡收拾權貴高官，有人喜歡殺戮平民百姓。人民肯定喜歡前者，你喜歡那種呢？
- 回復 舉報 [ 69樓 遊客 (104.243.x.x) ] 發表於
23樓 遊客(46.115.x.x): 還有那個"人民的好總理"周某, 當了四分之一世紀的"總理", 國民的生活二十五年沒有一星半點改善, 反而越過越窮, 自己的全副精力都放在保住自己的權位上, 他倒是成功地當上了不倒翁了, 但問題是, 你霸著總理這個位置二十五年, 你到底為老百姓為國民經濟做了什麼? 直到七十年代末, 八十年代初, 即使大城市裡也就每人每月半斤肉二兩油, 這樣的所謂總理, 好容易個屁了, 還要人們為他哭, 還要叫他"人民的好總理", 真他媽荒誕!
- 回復 舉報 [ 68樓 遊客 (104.243.x.x) ] 發表於
56樓 遊客(173.79.x.x): 猴王總是注意老二是否要搶它的王位，常把老二打一頓趕走，不傷它性命。老毛連畜牲都不如。當然劉也不是好東西
- 回復 舉報 [ 66樓 遊客 (162.193.x.x) ] 發表於
- 鐵的事實表明誰能比毛殺戮更多平民百姓: 和平時代世界上最慘絕人寰餓死千萬人民的人為災難, 反華勢力+漢奸都無法做到! 更禍國殃民: 官方的人民日報白紙黑字報道畝產萬斤併發布照片,睜眼說瞎話! 世界史上誰能? 不懂煤是白色的? 看看彭得懷…! 給人民發送什麼信息? 如此針對全國人民的指鹿為馬, 毛自然是無皇帝之名的皇帝, 經濟,道德底線算什麼! 讓兒子揭發老子,學生批鬥教師,中止高等教育,系統的破壞人民獲取知識的能力, 鼓勵讀書無用, 當年連中國的古典名著都不容易找到…, 中國歷史中的漢奸哪一個能如此的破壞中國的道德,教育? 空前絕後燒毀古書、抄家, 所有找著的文物都被毀掉.日本鬼子+漢奸都沒能毀壞如此多的文物! 雖然沒寫勞動人民和狗不能入內,但毛時代的友誼商店配門衛檢查護照,只對洋大人，香港人，有外幣,兌換券的人開放! 雖然餓孚遍野, 毛59-62年仍然建造滴水洞(耗資1億> 現在100億!)...等28處行宮, 援助洋大人1萬噸大米,1.5萬噸小麥...! 人均收入不足中國台灣的1/10,非洲1/2. 穿衣要布票,線票,棉花票; 吃飯要糧票,油票,糖票,豆腐票…毛就是這樣沒有人性的讓幾百萬同胞在內戰中白死了! 有毛像天安門為榜樣, 什麼樣新的極端自私的世界紀錄不能被創造出
- 回復 舉報 [ 65樓 遊客 (104.60.x.x) ] 發表於
- 有人喜歡收拾權貴高官，有人喜歡殺戮平民百姓。人民肯定喜歡前者，你喜歡那種呢？
63樓 遊客(108.68.x.x): 毛主席整死誰有罪惡感呢， 比如彭德懷， 他整死彭有罪惡感嗎？
- 回復 舉報 [ 64樓 遊客 (104.60.x.x) ] 發表於
- 經過近半個世紀的歷史沉澱，毛似乎更得人心。這是事實，誰也抹殺不了。當然，如果有人硬要與多數中國人民為敵，那就另當別論了。
42樓 遊客(99.184.x.x): 政治這個東西很難區分對與錯，如果有的話，老百姓的標準就是誰更得人心，劉少奇當政時候也沒少整過人呀！有興趣的話也可仔細査查他當初是怎麼落井下石整別人的。
- 回復 舉報 [ 62樓 遊客 (99.105.x.x) ] 發表於
- 支持！
「3樓 遊客(64.231.x.x): 打仗有天份，經濟是草包，晚年變態狂。」 17樓 遊客(99.102.x.x): 說他經濟是草包，並不客觀。實際上，應該說把一個千瘡百孔的爛攤子，在國際強大經濟封鎖的情況下用了18年建成了有著完整的工業體系、完好農業水利設施的國家，實數不易。他的主要錯誤是全面消滅私有制和市場經濟搞大鍋飯，使得許多個人的生產積極性沒有調動起來。特別是文革動亂有較大破壞。但總起來說，毛澤東對中國經濟的發展還是功大於過，正是在他的基礎上一個有十多億人口的國家得以在改革開放后迅速崛起。看看印度，你不能不承認毛的貢獻。
- 回復 舉報 [ 61樓 遊客 (99.105.x.x) ] 發表於
- 還有追求客觀的意向。但是把毛澤東比作皇帝並不合適。實際上，把一個有著2000多年封建歷史的中央集權大國跨越資本主義推向民主共和的道路其難度非其它國家的情況可比。但是同法國大革命和俄國大革命的血腥程度比，毛澤東還是非常寬容的——這是世界歷史學家所公認的。我們不是靠一批完美的人實現這一偉大變革，恰恰相反，是在這場偉大變革中逐步走向完美。這就是旦丁《神曲》中所說的「凈界」。文化革命的發動毛澤東負有主要責任；但是這場政治運動中所暴露出來的人性的醜惡一面又何嘗不是中國歷史給整個民族留下的劣根性的暴露？很多被整者又何嘗不是整人的幹將？還是鄧小平先生說得對，把所有這一切算在毛澤東個人身上是不公平的。他是那個偉大時代的代表，也包括那個時代的弱點；其中有些在今天看來的「弱點」還是在當時權衡利弊之後的選擇。奉勸某些人，想以這些問題來否定毛澤東，你肯定要大失所望。
55樓 遊客(101.98.x.x): 在文明歷史的發展進程中，皇帝殺大臣，大臣殺皇帝還少嗎，...，做人不能這麼任性的。
- 回復 舉報 [ 59樓 遊客 (99.105.x.x) ] 發表於
- 還有追求客觀的意向。但是把毛澤東比作皇帝並不合適。實際上，把一個有著2000多年封建歷史的中央集權大國跨越資本主義推向民主共和的道路其難度非其它國家的情況可比。但是同法國大革命和俄國大革命的血腥程度比，毛澤東還是非常寬容的——這是世界歷史學家所公認的。我們不是靠一批完美的人實現這一偉大變革，恰恰相反，是在這場偉大變革中逐步走向完美。這就是旦丁《神曲》中所說的「凈界」。文化革命的發動毛澤東負有主要責任；但是這場政治運動中所暴露出來的人性的醜惡一面又何嘗不是中國歷史給整個民族留下的劣根性的暴露？很多被整者又何嘗不是整人的幹將？還是鄧小平先生說得對，把所有這一切算在毛澤東個人身上是不公平的。他是那個偉大時代的代表，也包括那個時代的弱點；其中有
55樓 遊客(101.98.x.x): 在文明歷史的發展進程中，皇帝殺大臣，大臣殺皇帝還少嗎，讀一讀中英法俄等大國的歷史就知道了。正是有了血的教訓，才有文明的進步。如果沒有文革的教訓，中國現在可能和蘇聯一樣解體了。如果沒有毛澤東領導的共產黨統一中國，以當時的歷史條件，南北中國現在還在對立著。就像當年的東西德，南北越，和現在的南北朝鮮一樣。 做人不能這麼任性的。
- 回復 舉報 [ 58樓 遊客 (70.197.x.x) ] 發表於
- 精闢！
56樓 遊客(173.79.x.x): 猴王總是注意老二是否要搶它的王位，常把老二打一頓趕走，不傷它性命。老毛連畜牲都不如。當然劉也不是好東西
- 回復 舉報 [ 57樓 遊客 (65.49.x.x) ] 發表於
- 除惡務盡！留下一個鄧小平就已經把中國折騰成一個爛攤子了，如果再留下那個姓劉的，中國早就完逼了
56樓 遊客(173.79.x.x): 猴王總是注意老二是否要搶它的王位，常把老二打一頓趕走，不傷它性命。老毛連畜牲都不如。當然劉也不是好東西
- 回復 舉報 [ 55樓 遊客 (101.98.x.x) ] 發表於
- 在文明歷史的發展進程中，皇帝殺大臣，大臣殺皇帝還少嗎，讀一讀中英法俄等大國的歷史就知道了。正是有了血的教訓，才有文明的進步。如果沒有文革的教訓，中國現在可能和蘇聯一樣解體了。如果沒有毛澤東領導的共產黨統一中國，以當時的歷史條件，南北中國現在還在對立著。就像當年的東西德，南北越，和現在的南北朝鮮一樣。 做人不能這麼任性的。