-
已有(119)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 100樓 遊客 (72.80.x.x) ] 發表於
- Mao is devil. Chinese communist party leaders should learn the lesson and the fact Mao's son lost life in the war !!!!!!!!!! The God is holy God !!!! Mao and communist party is devil. The God has plan to destroy the devil, communist party !!!!!!!!
- 回復 舉報 [ 99樓 遊客 (216.2.x.x) ] 發表於
- 你離開中國投靠美.
98樓 遊客(75.38.x.x): 抗美援朝，保家衛國！才使中國沒有陷入兩面對敵的困境。才使中國的邊境有一塊安靜的地方。中國保的不是金家，而是自己。
- 回復 舉報 [ 96樓 遊客 (216.2.x.x) ] 發表於
- ：朝鮮戰爭是一場以民族統一為目的的內戰? 發動朝鮮戰爭應該是朝鮮領導人金日成決定的事，但按當時還存在社會主義陣營的規矩，則必須得到斯大林的批准。而斯大林在二戰後所極力避免引發蘇美大戰。在朝鮮問題上，他也擔心美國直接干涉，所以對金日成多次提出武裝統一的要求，都一直沒有同意。然而到1950年初，斯大林的態度卻發生根本變化，同意金日成發動戰爭。他誤以為美國干涉的可能性不大，同時決定拉上中國，萬一美國插手，可以把中國推到第一線。
85樓 遊客(96.232.x.x): 朝鮮戰爭是北方侵略了南方嗎？ 答：朝鮮戰爭是一場以民族統一為目的的內戰，沒有「侵略」不「侵略」之分。正如中國國共內戰既不能說國民黨侵略了共產黨，也不能說共產黨侵略了國民黨，美國內戰既不能說南方侵略了北方，也不能說北方侵略了南方一樣。只有美國軍隊的行動，稱為侵略才是名符其實。
- 回復 舉報 [ 93樓 遊客 (74.72.x.x) ] 發表於
- ding!
86樓 遊客(96.232.x.x): 中國軍隊出兵援朝的決策真正原因是什麼？ 答：保家衛國！中國人民志願軍入朝參戰，是在中國領土主權受到侵犯，「聯合國軍」打到鴨綠江邊，戰火已燒到中國邊境城市的情況下發生的，是侵略凶焰已經直 接威脅到我們的國家安全環境的情況下發生的，是在中國政府再叄警告言之有預有理有節先禮後兵而侵略者仍然置若罔聞肆無忌憚得寸進尺一意孤行的情況下發生 的。嚴肅一點的美國學者或軍人——既或是與中國軍隊交過手的美國軍人，都不否認中國軍隊出兵援朝的合理性。
- 回復 舉報 [ 92樓 遊客 (216.2.x.x) ] 發表於
- 最後毛澤東還抱怨說：「斯大林、金日成對中國刻意隱瞞發動戰爭的時機及作戰計劃，最後，中國卻被牽連進戰爭，這是錯了，絕對錯了。」 （按：引號為原文一部分）
86樓 遊客(96.232.x.x): 中國軍隊出兵援朝的決策真正原因是什麼？ 答：保家衛國！中國人民志願軍入朝參戰，是在中國領土主權受到侵犯，「聯合國軍」打到鴨綠江邊，戰火已燒到中國邊境城市的情況下發生的，是侵略凶焰已經直 接威脅到我們的國家安全環境的情況下發生的，是在中國政府再叄警告言之有預有理有節先禮後兵而侵略者仍然置若罔聞肆無忌憚得寸進尺一意孤行的情況下發生 的。嚴肅一點的美國學者或軍人——既或是與中國軍隊交過手的美國軍人，都不否認中國軍隊出兵援朝的合理性。
- 回復 舉報 [ 90樓 遊客 (216.2.x.x) ] 發表於
- 打什麼內戰？參與者的主觀認知是蘇朝中的三駕馬車，建立反對帝國主義的社會主義陣營霸權。侵略無理!
85樓 遊客(96.232.x.x): 朝鮮戰爭是北方侵略了南方嗎？ 答：朝鮮戰爭是一場以民族統一為目的的內戰，沒有「侵略」不「侵略」之分。正如中國國共內戰既不能說國民黨侵略了共產黨，也不能說共產黨侵略了國民黨，美國內戰既不能說南方侵略了北方，也不能說北方侵略了南方一樣。只有美國軍隊的行動，稱為侵略才是名符其實。
- 回復 舉報 [ 88樓 遊客 (216.2.x.x) ] 發表於
- 中國領土主權受到侵犯？
86樓 遊客(96.232.x.x): 中國軍隊出兵援朝的決策真正原因是什麼？ 答：保家衛國！中國人民志願軍入朝參戰，是在中國領土主權受到侵犯，「聯合國軍」打到鴨綠江邊，戰火已燒到中國邊境城市的情況下發生的，是侵略凶焰已經直 接威脅到我們的國家安全環境的情況下發生的，是在中國政府再叄警告言之有預有理有節先禮後兵而侵略者仍然置若罔聞肆無忌憚得寸進尺一意孤行的情況下發生 的。嚴肅一點的美國學者或軍人——既或是與中國軍隊交過手的美國軍人，都不否認中國軍隊出兵援朝的合理性。
- 回復 舉報 [ 87樓 遊客 (96.232.x.x) ] 發表於
- 中國軍隊在韓戰中傷亡大於美軍，所以美軍是勝利者嗎？ 答：不勝其理！即或此說前提成立，推論仍屬荒謬。蘇德戰爭德軍傷亡低於蘇軍，是否可以認為德軍是勝利者？越南戰爭越南軍民傷亡200～300萬，美軍傷亡 30餘萬，美國人是否敢說自己是勝利者？評價戰爭勝負的首要前提是戰爭的目的達到與否及達到的程度。另外，中朝軍隊面對的是整個「聯合國軍」和韓軍，做算 術題時忽略這些被加數，該打屁股並罰做四則運算題叄十道。
- 回復 舉報 [ 86樓 遊客 (96.232.x.x) ] 發表於
- 中國軍隊出兵援朝的決策真正原因是什麼？ 答：保家衛國！中國人民志願軍入朝參戰，是在中國領土主權受到侵犯，「聯合國軍」打到鴨綠江邊，戰火已燒到中國邊境城市的情況下發生的，是侵略凶焰已經直 接威脅到我們的國家安全環境的情況下發生的，是在中國政府再叄警告言之有預有理有節先禮後兵而侵略者仍然置若罔聞肆無忌憚得寸進尺一意孤行的情況下發生 的。嚴肅一點的美國學者或軍人——既或是與中國軍隊交過手的美國軍人，都不否認中國軍隊出兵援朝的合理性。
- 回復 舉報 [ 85樓 遊客 (96.232.x.x) ] 發表於
- 朝鮮戰爭是北方侵略了南方嗎？ 答：朝鮮戰爭是一場以民族統一為目的的內戰，沒有「侵略」不「侵略」之分。正如中國國共內戰既不能說國民黨侵略了共產黨，也不能說共產黨侵略了國民黨，美國內戰既不能說南方侵略了北方，也不能說北方侵略了南方一樣。只有美國軍隊的行動，稱為侵略才是名符其實。
- 回復 舉報 [ 84樓 遊客 (96.232.x.x) ] 發表於
- 聯合國是否有權利干預朝鮮內戰？ 答：沒有權利。聯合國是一個國際組織，與一個國家的政府有本質的區別，它沒有干預一個國家內部事務權利和依據。實際上，《聯合國憲章》就明確規定：「不得 干涉本質上屬於任何國家內部管轄之事件」。聯合國安理會關於武裝干預朝鮮的決議是在安理會常任理事國有缺席，而美國軍隊已經先斬後奏率先介入的情況下作出 的，開了一個毫無道理的先例，是一個非法決議。所以從朝鮮戰爭以後，再也沒有「聯合國軍」名義的軍事行動，就是這種方式已為歷史進程所否定的反證。需要特 別說明的是，朝鮮南北方政權都沒有加入聯合國，都不是聯合國成員國，聯合國出兵干預，不倫不類，無根無基，沒有任何法理依據，本身就是對《聯合國憲章》的 踐踏。
- 回復 舉報 [ 82樓 遊客 (104.152.x.x) ] 發表於
- 誰勝誰負再清楚不過，還在討論改變不了歷史。文章中有一點顯然是顛倒黑白，是因為第七艦隊首先協防颱灣，才迫使中國出兵朝鮮。不是什麼參加了朝鮮戰爭耽誤了統一解放台灣。不知道作者這個白痴沒搞清楚嗎？