新聞評論：台學者呼籲"修法":若台海發生危機台高官不得逃跑

我也說幾句

已有(15)人發表了評論

[ 倒序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (216.165.x.x) ] 發表於 2022-3-15 19:39

一個學者放屁而已，台灣肯定要消滅獨裁者共產黨入侵的，美國也會保護台灣安全，北約國家會消滅侵略台灣的軍隊。

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (67.242.x.x) ] 發表於 2022-3-15 19:47

都得提前辭職了

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (75.58.x.x) ] 發表於 2022-3-15 19:59

有好處不拿有危險不逃，為什麼當官？

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (75.58.x.x) ] 發表於 2022-3-15 19:59

有好處不拿有危險不逃，為什麼當官？

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (209.194.x.x) ] 發表於 2022-3-15 20:14

2樓 遊客(216.165.x.x): 一個學者放屁而已，台灣肯定要消滅獨裁者共產黨入侵的，美國也會...

這位醒醒。看到了美國如何對待阿富汗和烏克蘭，任何人都不會在相信美國。當然了，反中洋狗除外，作為狗

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (67.198.x.x) ] 發表於 2022-3-15 20:15

假博士第一個逃跑，蘇光頭緊隨其後，但不忘拿根掃帚替假博士掃地！

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (73.162.x.x) ] 發表於 2022-3-15 20:43

臨陣脫逃屬於軍法的範圍，戰時的公務人員是否按軍法辦理，須要提交大法官會議解釋嗎？到底不怕死的勇士非常難得，平時教忠教勇十分重要，要請政府撥款加強國防意識教育。

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (98.143.x.x) ] 發表於 2022-3-15 21:17

這個法不可能修，不符合呆灣價值，冥主吱疣阿，到時當官的要有選擇逃跑的有選擇不跑的自由不能沒有

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (73.162.x.x) ] 發表於 2022-3-15 21:42

這種修法提案人根本就是法盲，脫了褲子放屁。臨陣脫逃屬於軍法，長官本來就有特別的權力，毋庸置疑。至於戰時公務人員是否當軍人辦理？倒可以討論。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (73.162.x.x) ] 發表於 2022-3-15 22:15

這位學者算學者嗎？這種問題的提法所代表的知識和教育水平，根本沒有大學程度。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (130.91.x.x) ] 發表於 2022-3-15 22:17

用詞不當，不該叫 」逃跑「，應該叫 」轉進「。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (73.162.x.x) ] 發表於 2022-3-16 00:06

政府官員怎麼叫做高官？簡任級嗎？政策級嗎？他們基本上屬於文職，戰時是否承擔戰鬥任務或者從事准軍事工作？如果不是，怎麼會屬於軍法管轄範圍？

回復 舉報 [ 15樓 pnslee ] 發表於 2022-3-16 00:44

台灣海峽發生危機台高官不得逃跑？語言表達頗為含混不清，對話溝通中，無法表示同意或者不同意。台灣的文官幾時開始需要承擔戰鬥任務的？莫名其妙。超齡文官蘇貞昌最好儘速離開現場，免得礙手礙腳，拿起掃把當屁用？

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (76.200.x.x) ] 發表於 2022-3-16 02:25

炮一響民賤黨跑光光!

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略