新聞評論：特朗普要徹底封禁TikTok，美媒推測這倆原因

我也說幾句

已有(46)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 47樓 遊客 (107.242.x.x) ] 發表於 2020-8-5 08:31

支持川普的決定！

回復 舉報 [ 46樓 leifu ] 發表於 2020-8-3 12:53

這樣搞下去會不會新的排華法案又要出爐了。希望世界和平。

回復 舉報 [ 45樓 遊客 (124.47.x.x) ] 發表於 2020-8-3 10:44

中國從來沒有禁止美國高科技公司來華開展業務。中方要求的是他們在中國做的事情要符合中國法律，僅此而已。是美國那些公司拒絕配合中國的法律規定。谷歌曾在中國市場上佔有一席之地，是它自己在10年前退出了，其他公司單獨設計適合中國市場的版本在美國遭到了反對，被扣上「向中國磕頭」的罪名，致使美國網路巨頭目前都沒有在中國實質運營。 TikTok是完全按照美國法律在美運營的，它與抖音存在徹底的隔絕。中國大陸的用戶即使翻牆也無法註冊TikTok。也就是說，TikTok沒有違反美國任何一條法律，完全配合了美方的管理。

回復 舉報 [ 44樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2020-8-3 08:55

美國學乖了，對中國一切對等就好！相信很快就會看到被禁的消息出來，禁了好！

回復 舉報 [ 43樓 遊客 (98.181.x.x) ] 發表於 2020-8-3 06:47

必須禁

回復 舉報 [ 42樓 遊客 (68.231.x.x) ] 發表於 2020-8-3 06:20

中國噩夢，美國人學中國人。

回復 舉報 [ 41樓 遊客 (68.231.x.x) ] 發表於 2020-8-3 06:20

中國噩夢，美國人學中國人。

回復 舉報 [ 40樓 遊客 (70.77.x.x) ] 發表於 2020-8-3 03:19

抓革命，禁抖音！

回復 舉報 [ 39樓 遊客 (24.57.x.x) ] 發表於 2020-8-3 02:53

禁

回復 舉報 [ 38樓 遊客 (67.71.x.x) ] 發表於 2020-8-3 00:26

打劫民營企業，自由寬容公平的市場競爭規則被徹底顛覆了，原來無理打劫才是歐米真正的經濟學，而什麼西方經濟理論都是欺騙其它國家來投資的騙術，養大就羅列罪名白搶過來。

回復 舉報 [ 37樓 遊客 (107.242.x.x) ] 發表於 2020-8-3 00:10

偷美國政府和個人信息你還強詞奪理叫什麼呢？！

回復 舉報 [ 36樓 遊客 (68.146.x.x) ] 發表於 2020-8-2 23:57

開放股溝，非死不可和推脫就不封

回復 舉報 [ 35樓 遊客 (67.166.x.x) ] 發表於 2020-8-2 23:36

抖音作為外國平台，明擺著在干涉美國大選，百分百應該禁止！

回復 舉報 [ 33樓 遊客 (73.181.x.x) ] 發表於 2020-8-2 23:34

贊成封

回復 舉報 [ 32樓 遊客 (68.55.x.x) ] 發表於 2020-8-2 23:04

《排華法案》初簽署時有效期10年，卻綿延了61年。一直到1943年，美國加入二次世界大戰，和中國結為同盟國，由此才終於廢止了這個侮辱華人的法案。《排華法案》既然存在六十餘年，廢除法案時生活在美國的華人必然去國已久，其中很多是在美國出生的華二代、華三代。他們或許從未涉足大洋彼岸，並不認同遙遠的中華民國是他們的「母國」。意想不到的是，他們在美國這片土地上的命運，卻依然受到中美關係的深刻影響。他們在美國努力爭取與其他種族平等的權利，費幾代人之力而不果，卻因為中國在國際政治中的地位改變而意外實現了。如果因為二戰期間中國和美國成為盟友，才結束了在美華人被歧視的年代，身處2020，我們不禁會發問——中國和美國進入冷戰甚或熱戰，這對在美華人意味著什麼呢？

回復 舉報 [ 31樓 遊客 (70.68.x.x) ] 發表於 2020-8-2 22:51

巴頓將軍說過，只能用狗娘養的方式對付狗娘養的。

回復 舉報 [ 30樓 遊客 (162.156.x.x) ] 發表於 2020-8-2 22:44

金毛真無此下賤，吃屎狗狗們舔舔。

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (99.241.x.x) ] 發表於 2020-8-2 22:23

要禁止抖音和微信等中國網路，這樣就很流氓，對付共產黨流氓就要這樣。最好再禁止中國所有網路，這樣就更好，下面中國人是潑皮無賴吧，美國這樣做非常好，早就應該這樣做了。

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2020-8-2 22:19

想禁止或招tweeter,Google麾下不行，只好轉向娛樂替罪羊，不知是否和臉書聯手。

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略